Дело № 1-27/2018 (1-501/2017;), первая инстанция

Дело №1-27/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Гусельникова Д.В.

подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

защитника Заманова В.А., представившего удостоверение № 1888 и ордер №060277

при секретаре Мустаевой А.Р.

а также переводчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУХИЛАВЫ РУСЛАНА ДЖАМБУЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Абхазской АССР, гражданина Республики Абхазия, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.Д., являясь потребителем наркотических средств, осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, до момента его задержания, в период времени до 17.45 час. 29.08.2017, реализуя ранее самостоятельно сформировавшийся у него, независимо от деятельности сотрудников полиции преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь в неустановленном месте на территории г.Уфы, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,180 г, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил указанное наркотическое средство при себе, в том числе в руках, в карманах носимой одежды, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.45 час. сотрудниками УНК МВД по РБ в рамках операции «Мак» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле <адрес> по ул. <адрес> г. Уфы был задержан [СКРЫТО] Р.Д., у которого в ходе личного досмотра, произведенного в торговом помещении на втором этаже по адресу: г.Уфа, ул. <адрес> период времени с 18.32 час. по 19.10 час. ДД.ММ.ГГГГ, в правом переднем кармане джинсовых брюк, одетых на последнем, было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,180 г, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой, обернутом отрезком фольгированной бумаги.

Таким образом, наркотическое средство - смесь, которая содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,180 г, сотрудниками УНК МВД по РБ изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все его смеси, в состав которых наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 г, крупный размер - свыше 1,0 г, особо крупный размер - свыше 200 г.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.Д. виновным себя в начале судебного следствия не признал, впоследствии виновным себя признал полностью, пояснив, что действительно у него в кармане брюк имелось наркотическое средство, которое он приобрел у неизвестного лица для собственного употребления.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО4, старший оперуполномоченный по ОВД ОБОН УНК МВД по РБ, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и реализации оперативной информации им совместно с оперуполномоченными УНК МВД по РБ ФИО5, ФИО6 около <адрес> по ул. <адрес>, г. Уфы был задержан [СКРЫТО] Р.Д. После чего, они все совместно направились в торговое помещение на втором этаже по адресу: г.Уфа, ул. <адрес>. В данное помещение ими были приглашены двое понятых мужского пола для участия в ходе сбора образцов для сравнительного исследования и производства личного досмотра [СКРЫТО] Р.Д. Далее ФИО5 попросил представиться задержанного, он представился как [СКРЫТО] Р.Д. Затем им были разъяснены права и обязанности, понятым и задержанному, а также порядок производства всех действий. Далее, им в присутствии двух понятых мужского пола были произведены смывы с обеих кистей рук [СКРЫТО] Р.Д. стерильными ватными тампонами в стерильных медицинских перчатках, целостность которых перед началом производства смывов была не нарушена, смывы с обеих кистей рук были упакованы в два бумажных пакета и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № МВД РФ МВД по Республике Башкортостан», снабженные пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которых расписались понятые, [СКРЫТО] Р.Д. от подписи отказался, о чем была сделана отметка на бумажных пакетах, после этого им был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором расписались понятые, [СКРЫТО] Р.Д. от подписи отказался, о чем была сделана отметка. Далее, им был произведен личный досмотр [СКРЫТО] Р.Д., перед началом которого последнему был задан вопрос: имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества (оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что [СКРЫТО] Р.Д. пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее, он произвел личный досмотр [СКРЫТО] Р.Д., в ходе которого были изъяты: в руках [СКРЫТО] Р.Д. - полимерный пакет черного цвета, в котором находились две стеклянные емкости с надписями «Растворитель 646» и 5 пачек пищевого мака, которые были упакованы в один пустой полимерный пакет, горловина которого в присутствии всех участвующих лиц была обвязана нитью, концы которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №40 МВД РФ МВД по Республике Башкортостан», с пояснительной надписью о содержимом упаковки, на котором расписались понятые, [СКРЫТО] Р.Д. от подписи отказался, о чем была сделана отметка. Далее, в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на [СКРЫТО] Р.Д., обнаружены денежные средства в сумме 3500 руб. купюрами по 500 руб. в количестве 7 штук, которые были упакованы в один бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № 40 МВД РФ МВД по Республике Башкортостан», снабженный пояснительной надписью о содержимом упаковки, на котором расписались понятые, [СКРЫТО] Р.Д. от подписи отказался, о чем была сделана отметка на бумажном пакете. В правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на [СКРЫТО] Р.Д., обнаружен сотовый телефон марки «ASUS», имей кода №, № с сим-картой «Билайн», который был упакован в один пустой полимерный пакет, горловина которого в присутствии всех участвующих лиц была обвязана нитью, концы которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №40 МВД РФ МВД по Республике Башкортостан», с пояснительной надписью о содержимом упаковки, на котором расписались понятые, [СКРЫТО] Р.Д. от подписи отказался, о чем была сделана отметка. В том же правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на [СКРЫТО] Р.Д., обнаружен был один фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован в один бумажный пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов №40 МВД РФ МВД по Республике Башкортостан», снабженный пояснительной надписью о содержимом упаковки, на котором расписались понятые, [СКРЫТО] Р.Д. от подписи отказался, о чем была сделана отметка на бумажном пакете. Также, в том же кармане, была обнаружена связка ключей: один - металлический, один - магнитный. После этого им был составлен акт досмотра, в котором расписались понятые, [СКРЫТО] Р.Д. от подписи отказался, о чем была сделана отметка. По поводу обнаруженного [СКРЫТО] Р.Д. пояснил, что сотовый телефон и деньги принадлежат ему, ключи от квартиры друга, от дальнейших пояснений отказался. Затем ФИО5 в присутствии понятых с помощью острого предмета срезал фрагменты ткани правого переднего и левого переднего карманов джинсовых брюк, надетых на [СКРЫТО] Р.Д., которые были упакованы в два бумажных пакета и опечатаны оттиском печати «Для пакетов № МВД РФ МВД по Республике Башкортостан», снабженные пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которых расписались понятые, [СКРЫТО] Р.Д. от подписи отказался, о чем была сделана отметка на бумажных пакетах, после этого им был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования в котором расписались понятые, [СКРЫТО] Р.Д. от подписи отказался, о чем была сделана отметка. По произведенным действиям у участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. При проведении ОРМ «Наблюдение» провокационные действия с его стороны и со стороны оперуполномоченных УНК МВД по РБ ФИО5, ФИО6 в отношении задержанного [СКРЫТО] Р.Д. не совершались ( т.1, л.д. 67-69). После того, как ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и реализации оперативной информации им совместно с оперуполномоченными УНК МВД по РБ ФИО5 и оперуполномоченным ФИО6 около <адрес> по ул. <адрес> г. Уфы был задержан [СКРЫТО] Р.Д., последний был посажен в автомашину, на которой приехали они. В автомашину [СКРЫТО] Р.Д. был посажен для того, чтобы было время определиться с местом для досмотра, а также необходимо было найти понятых. Также в отношении [СКРЫТО] Р.Д. сразу после задержания были применены специальные средства - наручники, которые были застегнуты у него спереди. Наручники также были использованы для того, чтобы [СКРЫТО] Р.Д. не смог предпринять какие-либо действия, направленные на уничтожение предметов или веществ, которые находились при нем, так как он подозревался в хранении наркотических средств. [СКРЫТО] Р.Д. был задержан ими в 17.45 час. ДД.ММ.ГГГГ В машине сотрудников уголовного розыска он просидел примерно около 5-7 минут, во время которых он сидел на заднем сидении вместе с ФИО5 В это время он, ФИО4, ходил искал помещение для досмотра и поднялся на второй этаж здания по ул. <адрес>, где нашел подходящее помещение. На переднем сидении за рулем автомашины сидел ФИО6 После того, как он нашел помещение, в котором можно было провести осмотр, сотрудники полиции совместно с [СКРЫТО] Р.Д. направились на второй этаж помещения по <адрес>. Уже находясь на втором этаже в помещении по <адрес> г. Уфы, наручники [СКРЫТО] Р.Д. были перестегнуты спереди назад для удобства досмотра и пресечения попыток уничтожить также вещества и предметы, которые могли находиться у [СКРЫТО] Р.Д., так как он подозревался в хранении наркотических средств. Далее, им и ФИО5 были приглашены понятые, в присутствии которых производились действия уже ранее описанные им (т. 2, л.д. 8-10).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с [СКРЫТО] Р.Д. свидетель ФИО4 подтвердил данные показания (т.1, л.д.-93-96).

Свидетель ФИО5, оперуполномоченный по ОВД ОБОН УНК МВД по РБ, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО4 (т.1, л.д.-135-138, т.2, л.д.-5-7).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с [СКРЫТО] Р.Д. свидетель ФИО5 подтвердил данные показания (т.1, л.д.-139-149).

Свидетель ФИО6, старший оперуполномоченный ОБОН УНК МВД по РБ, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетелей ФИО4 и ФИО5 (т.2, л.д.-11-14)

Свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо магазина «Байрам», который расположен по адресу: г.Уфа, <адрес>. Около 18.00 час. к нему подошли сотрудники полиции, представившись, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили его пройти с ними в качестве понятого, на что он дал свое согласие, затем они прошли на второй этаж, где находится помещение, в котором ранее находился магазин «Ежик», который на данный момент закрыт. Затем в данное помещение привели еще одного понятого. Сотрудник полиции предложил им принять участие в качестве понятых при личном досмотре и сборе образцов для сравнительного исследования. Далее, сотрудник полиции попросил представиться задержанного, он представился как [СКРЫТО] Р.Д. Затем сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства всех действий. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции были произведены смывы с обеих кистей рук [СКРЫТО] Р.Д. стерильными ватными тампонами в стерильных медицинских перчатках, целостность которых перед началом производства смывов была не нарушена, смывы с обеих кистей рук были упакованы в два бумажных пакета и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №40 МВД РФ МВД по Республике Башкортостан», снабженные пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которых расписались он, второй понятой, [СКРЫТО] Р.Д. от подписи отказался, о чем была сделана отметка на бумажных пакетах, после этого был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором расписались он, второй понятой, [СКРЫТО] Р.Д. от подписи отказался, о чем была сделана отметка. Далее, был произведен личный досмотр [СКРЫТО] Р.Д., перед началом которого ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества (оружие, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие либо ядовитые вещества), а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что [СКРЫТО] Р.Д. пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Далее, сотрудник полиции произвел личный досмотр [СКРЫТО] Р.Д., в ходе которого были изъяты: в руках [СКРЫТО] Р.Д. - полимерный пакет черного цвета, в котором находились две стеклянные емкости с надписями «Растворитель 646» и 5 пачек пищевого мака, которые были упакованы в один пустой полимерный пакет, горловина которого в присутствии всех участвующих лиц была обвязана нитью, концы которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №40 МВД РФ МВД по Республике Башкортостан», с пояснительной надписью о содержимом упаковки, на котором расписались он, второй понятой, [СКРЫТО] Р.Д. от подписи отказался, о чем была сделана отметка. Далее, в заднем левом кармане джинсовых брюк, надетых на [СКРЫТО] Р.Д., обнаружены денежные средства в сумме 3500 руб., купюрами по 500 руб. в количестве 7 штук, которые были упакованы в один бумажный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №40 МВД РФ МВД по Республике Башкортостан», снабженный пояснительной надписью о содержимом упаковки, на котором расписались он, второй понятой, [СКРЫТО] Р.Д. от подписи отказался, о чем была сделана отметка на бумажном пакете. В правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на [СКРЫТО] Р.Д., обнаружен сотовый телефон марки «ASUS», имей код №, № с сим-картой «Билайн», которые были упакованы в один пустой полимерный пакет, горловина которого в присутствии всех участвующих лиц была обвязана нитью, концы которого опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №40 МВД РФ МВД по Республике Башкортостан», с пояснительной надписью о содержимом упаковки, на котором расписались он, второй понятой, [СКРЫТО] Р.Д. от подписи отказался, о чем была сделана отметка. В том же правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на [СКРЫТО] Р.Д., обнаружен был один фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, который был упакован в один бумажный пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов № 40 МВД РФ МВД по Республике Башкортостан», снабженный пояснительной надписью о содержимом упаковки, на котором расписались он, второй понятой, [СКРЫТО] Р.Д. от подписи отказался, о чем была сделана отметка на бумажном пакете. Также, в том же кармане, была обнаружена связка ключей: один - металлический, один - магнитный. После этого был составлен акт досмотра, в котором расписались он, второй понятой, [СКРЫТО] Р.Д. от подписи отказался, о чем была сделана отметка. По поводу обнаруженного [СКРЫТО] Р.Д. пояснил, что сотовый телефон и деньги принадлежат ему, ключи - от квартиры друга, от дальнейших пояснений отказался. Затем сотрудник полиции в их присутствии с помощью острого предмета срезал фрагменты ткани правого переднего и левого переднего карманов джинсовых брюк, надетых на [СКРЫТО] Р.Д., которые были упакованы в два бумажных пакета и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №40 МВД РФ МВД по Республике Башкортостан», снабженные пояснительными надписями о содержимом упаковки, на которых расписались он, второй понятой, [СКРЫТО] Р.Д. от подписи отказался, о чем была сделана отметка на бумажных пакетах, после этого им был составлен акт сбора образцов для сравнительного исследования, в котором расписались понятые, [СКРЫТО] Р.Д. от подписи отказался, о чем была сделана отметка. В произведенных действиях от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило (т.1, л.д. 70-72).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с [СКРЫТО] Р.Д., свидетель ФИО7 подтвердил данные показания (т.2, л.д.-л.д.-15-24).

Свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, подобные показаниям свидетеля ФИО7 (т.1, л.д. 75-77).

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с [СКРЫТО] Р.Д., свидетель ФИО8 подтвердил данные показания (т.1, л.д.-л.д.-90-92).

Постановлением врио заместителя начальника полиции по оперативной работе МВД по РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отдел по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по г. Уфе (т.1, л.д. 7-9).

Согласно акту досмотра от 29.08.2017 г. у [СКРЫТО] Р.Д. в правом переднем кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом (т.1, л.д. 14-27), который осмотрен (л.д.-150-153) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-154-156).

Согласно заключению эксперта №34805 от 26.09.2017 г., представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,160 г (т. 1, л.д. 127-129).

Согласно заключению эксперта №34806 от 26.09.2017 г., на поверхности представленного ватного тампона из пакета с пояснительной надписью «Один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев левой руки гр. [СКРЫТО] Р.Д.....», на поверхности представленного ватного тампона из пакета с пояснительной надписью «Один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев правой руки гр. [СКРЫТО] Р.Д.....», на поверхности представленного отрезка ткани из пакета с пояснительной надписью «Срез фрагмента ткани левого переднего кармана джинсовых брюк [СКРЫТО] Р.Д....», на поверхности представленного отрезка ткани из пакета с пояснительной надписью «Срез фрагмента ткани правого переднего кармана джинсовых брюк [СКРЫТО] Р.Д.....» обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1, л.д. 120-122).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №554 от 21.09.2017 г., [СКРЫТО] Р.Д. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению деяния, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении, медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. 1, л.д. 113-114).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Р.Д. подлежат квалификации

по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, с исключением из объема предъявленного обвинения «приобретение», как не нашедшее своего подтверждения и ничем не доказанное, поскольку органами следствия не указаны ни место приобретения наркотического средства, ни время.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, состояние его здоровья, а именно наличие тяжкого заболевания, а также состояние здоровья его родителей, также имеющих ряд тяжких заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку отсутствуют тому объективные данные.

Суд принимает во внимание удовлетворительную характеристику на подсудимого, данную на него УУП ОП №3 УМВД России по г. Уфе.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества, а поэтому не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляя с 18 января 2018 года.

Меру пресечения осужденному [СКРЫТО] Р.Д. не изменять - содержать под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания [СКРЫТО] Р.Д. под стражей в период с 31 августа 2017 года по 17 января 2018 года.

Вещественные доказательства: остатки вещества массой 1,140 г., содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев левой руки, изъятые у [СКРЫТО] Р.Д., один ватный тампон со смывами с ладоней и пальцев правой руки, изъятые у [СКРЫТО] Р.Д., срез фрагмента левого переднего кармана джинсовых брюк [СКРЫТО] Р.Д., срез фрагмента ткани правого переднего кармана джинсовых брюк [СКРЫТО] Р.Д., полимерный пакет черного цвета, в котором находятся пять пачек пищевого мака и две стеклянные емкости с жидкостью и надписью «растворитель 646», хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Уфе, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова