Дело № 1-266/2019, первая инстанция

дело №1-266/2019

03RS0003-01-2019-004787-05

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Уфа 9 декабря 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Баймурзиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Чернова В.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, ФИО13, Потерпевший №7,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

адвоката Давлетьярова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Республики Башкортостан, г.Уфа, <адрес> – общежитие, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей, работающего юристом ООО «Компания «Метта», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления шести преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.В. совершил: пять мошенничеств, то есть пять хищений чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены в г.Уфе при следующих обстоятельствах.

1) 12 июня 2013 года в дневное время [СКРЫТО] А.В. являясь учредителем и директором ООО «ЮК «Правозащита», находясь по адресу: г.Уфа, <адрес> офис 208, под предлогом оказания юридических услуг, в ходе разговора с Потерпевший №7, гарантировал ей положительный результат в виде получения судебного решения об удовлетворении исковых требований Потерпевший №7 об обязании Администрации ГО г.Уфа предоставить последней жилое помещение во внеочередном порядке по социальным нормам, указав стоимость услуг в размере 350000 рублей.

12.06.2013, в дневное время, Потерпевший №7 находясь в вышеуказанном офисе передала [СКРЫТО] А.В. наличные денежные средства в сумме 350 000 рублей.

[СКРЫТО] А.В., с целью избежать ответственности, для создания видимости исполнения устного договора и ложного мнения о выполнении взятых на себя обязательств, не позднее ноября 2014, точные даты и время следствием не установлены, находясь в вышеуказанном офисе передал Потерпевший №7, заранее изготовленную им в неустановленное следствием время и неустановленном следствием месте ксерокопию поддельного решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, якобы вынесенного председательствующим судьей ФИО15 от 24.12.2013, где указано, что исковые требования Потерпевший №7 к Администрации ГО г.Уфа удовлетворены частично, тем самым убедив Потерпевший №7 в том, что Администрацией ГО г.Уфа ей гарантировано предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, при этом зная о несостоятельности предоставленного Потерпевший №7 документа.

Денежные средства [СКРЫТО] А.В. впоследствии Потерпевший №7 не вернул, взятые на себя обязательства не исполнил, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №7 ущерб на сумму 350 000 рублей, что является крупным размером.

2) 20.08.2013, в дневное время, [СКРЫТО] А.В., являясь учредителем и директором ООО «ЮК «Правозащита», находясь по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес> офис 208, под предлогом оказания юридических услуг по обязании Администрации ГО г.Уфа в предоставлении жилого помещения по социальным нормам, в ходе разговора с Потерпевший №3, гарантировал ему положительный результат в виде получения судебного решения об удовлетворении исковых требований Потерпевший №3 об обязании Администрации ГО г.Уфа предоставить последнему жилое помещение во внеочередном порядке по социальным нормам, указав стоимость услуг в размере 400 000 рублей, при этом заведомо не имея возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства.

20.08.2013, в дневное время, Потерпевший №3, находясь по адресу: РБ, Кировский район, г.Уфа, <адрес>, передал [СКРЫТО] А.В. наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, в свою очередь между [СКРЫТО] А.В. и Потерпевший №3 был заключен договор займа № б/н от 20.08.2013, где указано о поступлении, принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств на указанную сумму.

После чего, [СКРЫТО] А.В., с целью избежать ответственности, для создания видимости исполнения устного договора и ложного мнения о выполнении взятых на себя обязательств, не позднее января 2015 года, точные даты и время следствием не установлены, находясь в вышеуказанном передал Потерпевший №3, заранее изготовленную им в неустановленное следствием время и неустановленном следствием месте ксерокопию поддельного решения Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, якобы вынесенного председательствующим судьей ФИО15 от 04.12.2013, где указано, что исковые требования Потерпевший №3 к Администрации ГО г.Уфа удовлетворены частично, тем самым убедив Потерпевший №3 в том, что Администрацией ГО г.Уфа ему гарантировано предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, при этом зная о несостоятельности предоставленного Потерпевший №3 документа.

Далее [СКРЫТО] А.В., 12.02.2015 в дневное время, находясь по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, во исполнении условий устного договора от 20.08.2013, убедил Потерпевший №3 передать ему оставшиеся денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые последний передал, в свою очередь между [СКРЫТО] А.В. и Потерпевший №3 был заключен договор займа № б/н от 12.02.2015, где указано о поступлении, принадлежащих Потерпевший №3 денежных средств на указанную сумму.

Денежные средства [СКРЫТО] А.В. впоследствии Потерпевший №3 не вернул, взятые на себя обязательства не исполнил, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 400 000 рублей, что является крупным размером.

3) 07.09.2014, в дневное время, [СКРЫТО] А.В., являясь учредителем и директором ООО «ЮК «Правозащита», находясь по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес> офис 208, встретился с ФИО13 и Потерпевший №5, при этом под предлогом оказания юридических услуг по обязании Администрации ГО г.Уфа в предоставлении жилого помещения по социальным нормам, заключил с ФИО13, являющейся матерью Потерпевший №5, договор об оказании юридических услуг б/н от 07.09.2014 и гарантировал положительный результат в виде получения судебного решения об удовлетворении исковых требований ФИО13, Потерпевший №5 об обязании Администрации ГО г.Уфа предоставить последним жилое помещение во внеочередном порядке по социальным нормам на состав семьи из 6 человек, указав стоимость услуг в размере 350 000 рублей, при этом заведомо не имея возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства.

После подписания указанного договора Потерпевший №5, передала [СКРЫТО] А.В. наличные денежные средства в сумме 350 000 рублей, а [СКРЫТО] А.В. была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру № от 07.09.2014 на имя ФИО13 о поступлении денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 на указанную сумму.

После чего, [СКРЫТО] А.В., с целью избежать ответственности, для создания видимости исполнения договора и ложного мнения о выполнении взятых на себя обязательств по договору оказания юридических услуг, в 2016 году, точные даты и время следствием не установлены, находясь в вышеуказанном офисе передал ФИО13 заранее изготовленную им в неустановленное следствием время и неустановленном следствием месте ксерокопию поддельного решения Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, якобы вынесенного председательствующим судьей ФИО15 от 02.04.2015, где указано, что исковые требования ФИО13, Потерпевший №5 к Администрации ГО г.Уфа удовлетворены частично, тем самым убедив Потерпевший №5 и Потерпевший №6 в том, что Администрацией ГО г.Уфа им гарантировано предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, при этом зная о несостоятельности предоставленных ФИО13 документов.

Денежные средства [СКРЫТО] А.В. впоследствии Потерпевший №5 не вернул, взятые на себя обязательства не исполнил, причинив своими умышленными преступными действиями гражданке Потерпевший №5 имущественный ущерб на общую сумму 350 000 рублей, что является крупным размером, гражданке ФИО13 моральный вред.

4) 29.12.2014, в дневное время, [СКРЫТО] А.В., являясь учредителем и директором ООО «ЮК «Правозащита», находясь по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес> офис 208, под предлогом оказания юридических услуг по обязании Администрации ГО г.Уфа в предоставлении жилого помещения по социальным нормам, заключил с Потерпевший №1 договор об оказании юридических услуг б/н от 29 декабря 2014 и гарантировал положительный результат в виде получения судебного решения об удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 об обязании Администрации ГО г.Уфа предоставить последней жилое помещение во внеочередном порядке по социальным нормам на состав семьи из 5 человек, указав стоимость услуг в размере 350 000 рублей, при этом заведомо не имея возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства.

После подписания указанного договора Потерпевший №1 находясь в вышеуказанном офисе передала [СКРЫТО] А.В. наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, в качестве предоплаты, в свою очередь [СКРЫТО] А.В. была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру № от 29.12.2014 о поступлении, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств на указанную сумму.

Далее, [СКРЫТО] А.В. 23.02.2015 в дневное время, находясь в вышеуказанном офисе во исполнении условий договора от 29.12.2014, убедил Потерпевший №1 передать ему оставшиеся денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые последняя передала, а [СКРЫТО] А.В. была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру № от 23.02.2015 о поступлении, принадлежащих Потерпевший №1 наличных денежных средств на указанную сумму.

После чего, [СКРЫТО] А.В., с целью избежать ответственности, для создания видимости исполнения договора и ложного мнения о выполнении взятых на себя обязательств по договору оказания юридических услуг, не позднее марта 2016 года, находясь в офисе № ООО «ЮК «Правозащита», передал Потерпевший №1 заранее изготовленные им ксерокопии поддельного решения Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, якобы принятого председательствующим судьей ФИО15 от 03.08.2015, где указано, что исковые требования Потерпевший №1 к Администрации ГО г.Уфа удовлетворены частично и определения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25.11.2015 от имени судьи ФИО15, тем самым убедив Потерпевший №1 в том, что Администрацией ГО г.Уфа ей гарантировано предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, при этом зная о несостоятельности предоставленных Потерпевший №1 документов.

Денежные средства [СКРЫТО] А.В. впоследствии Потерпевший №1 не вернул, взятые на себя обязательства не исполнил, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 350 000 рублей, что является крупным размером.

5) 16.02.2015 в дневное время, [СКРЫТО] А.В., являясь учредителем и директором ООО «ЮК «Правозащита», находясь по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес> офис 208, под предлогом оказания юридических услуг по обязании Администрации ГО г.Уфа в предоставлении жилого помещения по социальным нормам, заключил с Потерпевший №4 договор об оказании юридических услуг б/н от 16.02.2015 и гарантировал положительный результат в виде получения судебного решения об удовлетворении исковых требований Потерпевший №4 об обязании Администрации ГО г.Уфа предоставить последней жилое помещение во внеочередном порядке по социальным нормам на состав семьи из 2 человек, указав стоимость услуг в размере 250 000 рублей, при этом заведомо не имея возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства.

После подписания указанного договора Потерпевший №4, передала [СКРЫТО] А.В. наличные денежные средства в сумме 250 000 рублей, в свою очередь [СКРЫТО] А.В. была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру № от 18.02.2015 на имя сына Потерпевший №4 – Свидетель №6 о поступлении, принадлежащих Потерпевший №4 денежных средств на указанную сумму.

После чего, [СКРЫТО] А.В., с целью избежать ответственности, для создания видимости исполнения договора и ложного мнения о выполнении взятых на себя обязательств по договору оказания юридических услуг, не позднее июля 2016 года находясь в офисе № ООО «ЮК «Правозащита», по адресу: РБ, г. Уфа, Кировский район, <адрес>, передал Потерпевший №4 заранее изготовленные им ксерокопию поддельного ответа из Администрации Ленинского района ГО г.Уфа от 15.04.2015 за № на имя Потерпевший №4, где указано, что Потерпевший №4 признана малоимущей и нуждающейся в получении жилья, ксерокопию поддельного ответа из Администрации Ленинского района ГО г.Уфа от 15.06.2015 за № на имя Потерпевший №4, где указано, что Потерпевший №4 принята на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, а также ксерокопию поддельного решения Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан, якобы вынесенного председательствующим судьей ФИО15 от 21.01.2016, где указано, что исковые требования Потерпевший №4 к Администрации ГО г.Уфа удовлетворены, тем самым убедив Потерпевший №4 в том, что Администрацией ГО г.Уфа ей гарантировано предоставление благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, при этом зная о несостоятельности предоставленных Потерпевший №4 документов.

Денежные средства [СКРЫТО] А.В. впоследствии Потерпевший №4 не вернул, взятые на себя обязательства не исполнил, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

6) 17.05.2016 в дневное время [СКРЫТО] А.В., являясь учредителем и директором ООО «ЮК «Правозащита» находясь по адресу: РБ, г.Уфа, Кировский район, <адрес> офис 208, под предлогом оказания юридических услуг по обязании Администрации ГО г.Уфа в предоставлении жилого помещения по социальным нормам, заключил с Потерпевший №2 договор об оказании юридических услуг б/н от 17 мая 2016 и гарантировал положительный результат в виде получения судебного решения об удовлетворении исковых требований Потерпевший №2 об обязании Администрации ГО г.Уфа предоставить последнему жилое помещение во внеочередном порядке по социальным нормам на состав семьи из 6 человек, указав стоимость услуг в размере 350 000 рублей, при этом заведомо не имея возможности и намерения исполнить взятые на себя обязательства.

После подписания указанного договора Потерпевший №2, передал [СКРЫТО] А.В. наличные денежные средства в сумме 350 000 рублей, в качестве предоплаты, в свою очередь [СКРЫТО] А.В. была выписана квитанция к приходному кассовому ордеру № от 17.05.2016 о поступлении, принадлежащих Потерпевший №2 денежных средств на указанную сумму.

Денежные средства [СКРЫТО] А.В. впоследствии Потерпевший №2 не вернул, взятые на себя обязательства не исполнил, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 350 000 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.В. вину в совершении преступлений не признал, пояснив, что действительно заключал с потерпевшими договора на оказание им юридических услуг и предоставлял им данные услуги, в частности составлял исковые заявления, участвовал в судебных процессах, обжаловал вынесенные по делам судебные решения. Умысла на обман у него не было, так как имелась положительная судебная практика по аналогичным делам.

Вместе с тем несмотря на непризнание вины, вина подсудимого [СКРЫТО] А.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно,

Показаниями потерпевшей Потерпевший №7 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что в 2013 году она обратилась к [СКРЫТО] А.В. по поводу оказания юридических услуг, и передала ему 30000 рублей, после чего было подано исковое заявление в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы, но в его удовлетворении было отказано. Впоследствии [СКРЫТО] А.В. пригласил их к себе в офис и сказал, что за 350 000 рублей решит их вопрос, что им не куда ходить не нужно, а так как она нуждалась в улучшении жилищных условий, она согласилась и взяла кредит после чего передала деньги [СКРЫТО] А.В. В конце 2014 году [СКРЫТО] А.В. позвонил и сказал, что получено решение суда в их пользу и предоставил ксерокопию решения Октябрьского районного суда г.Уфы. Впоследствии её дочь сходила в суд и узнала, что имеющаяся у них копия решения поддельная, такого решения об удовлетворении иска суд не выносил.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что через Интернет он познакомился с юристом [СКРЫТО] А.В. к которому обратился с просьбой об оказании юридической помощи в получении дополнительной жилой площади в судебном порядке, так как его семье предоставили жилье, которое не соответствовало по площади жилым и санитарными нормам. Он заключил с [СКРЫТО] А.В. договор в котором мы обговорили сумму его юридических услуг в размере 300 000 рублей, акт приема-передачи денег [СКРЫТО] А.В. был составлен в присутствии нотариуса. В Октябрьский районный суд г.Уфы было подано исковое заявление с требованием предоставить дополнительную жилую площадь. 4 декабря 2013 года было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований. После чего [СКРЫТО] А.В. предоставил ему заверенное решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 4 декабря 2013 года совершенно противоречащее первому решению суда. В обоих решениях суда стояла одна и та же дата судебного заседания 4 декабря 2013 года и один и тот же номер гражданского дела. 15 января 2015 года [СКРЫТО] А.В. использовав подложное решение от 4 декабря 2013 года составил акт приема передачи денег и исполнения с его стороны условии займа в размере 300 000 рублей. На его обращение [СКРЫТО] А.В. с требованием вернуть деньги ответил отказом ссылаясь на то, что якобы дополнительная жилая площадь будет предоставлена в ближайшее время. В дальнейшем для урегулирования вопроса с администрацией города о якобы составления встречной жалобы со стороны Администрации, [СКРЫТО] А.В. потребовал дополнительную оплату в размере 100 000 рублей которые он ему также передал в присутствии нотариуса 12 декабря 2015 года. Общий ущерб от действий [СКРЫТО] А.В. составил 400 000 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №5 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что [СКРЫТО] А.В. запросил сумму 350 000 рублей, говоря, что он выиграет суд и их расселят как положено по нормам. Она взяла кредит, после чего они с мамой – ФИО13 поехали в офис к [СКРЫТО] А.В. на <адрес> передали деньги оформив договор. В итоге [СКРЫТО] А.В. ничего не решил, деньги не вернул.

Показаниями потерпевшей ФИО13 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что с [СКРЫТО] А.В. был заключен договор на оказание юридических услуг и он обещал, что дело в суде будет выиграно. Дочка взяла кредит и они передали [СКРЫТО] А.В. 350 000 рублей.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что она обратилась к [СКРЫТО] А.В. за юридической помощью. В удовлетворении исковых заявлений к Администрации г.Уфы о предоставление жилья по нормам было отказано и [СКРЫТО] А.В. сказал, что вопрос можно решить, но потребуется 350 000 рублей. Впоследствии они заключили договор и [СКРЫТО] А.В. было передано 350 000 рублей. Через некоторое время [СКРЫТО] А.В. позвонил и сказал, что вопрос решился положительно и передал копию решения суда, которое содержало ошибки. Затем она поехала в Октябрьский районный суд г.Уфы где хотела взять копию решения, но там ей сказали, что такого решения нет.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №4 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что феврале 2015 года она обратилась к [СКРЫТО] А.В. и заключила с ним договор на оказание юридических услуг передав ему 250 000 рублей в офисе 208 <адрес>. [СКРЫТО] А.В. обещал положительное решение суда по вопросу расселения. Где то в июле 2016 года [СКРЫТО] А.В. предоставил копию положительного судебного решения. В начале августа её сын пошел в Октябрьский районный суд г.Уфы где узнал, что их дело не рассматривалось и такого решения нет. Встретившись с [СКРЫТО] А.В. последний сказал, что расторгает договор с ними и передал им 50 000 рублей, сказав, что остальные отдаст позже. В итоге после этого она с сыном подала официальные запросы в суд и в администрацию по поводу того, было ли на самом деле заседание суда и были ли они поставлены в администрацию на учет, на что ими были получены отрицательные ответы. В ноябре месяце [СКРЫТО] А.В. вернул им еще 50 000 рублей и потом перевел еще 20 000 рублей, двумя платежами по 10 000 рублей. На данный момент [СКРЫТО] А.в. так и не вернул 130 000 рублей.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что он с [СКРЫТО] А.В. заключил договор на оказание юридических услуг и передал ему 350 000 рублей. Через какое то время пришла повестка в суд, и он пошел в суд. В суде в удовлетворении исковых требований было отказано. Он позвонил [СКРЫТО] А.В. и спросил почему отказали, так как должен был быть положительный результат, на что [СКРЫТО] А.В. ответил, что такого быть не может, что он все узнает, а потом перестал отвечать на звонки.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что её родители ФИО24 обратились к [СКРЫТО] А.В. для решения вопроса по ветхому жилью. [СКРЫТО] А.В. родителей обманул, деньги в сумме 350 000 рублей у них взял, но ничего не сделал.

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 которые в ходе судебного заседания дали показания схожие с показаниями свидетеля Свидетель №3

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что он работал с [СКРЫТО] А.В. с 2010 года по 2018 год. Они оказывали юридические услуги гражданам, которые обращались к ним за юридической помощью, на основании договоров по оказанию юридических услуг. [СКРЫТО] А.В. был директором, а он был юристом и готовил необходимые документы. Все договора заключал [СКРЫТО] А.В., а также принимал деньги. Потерпевшие по данному дела приходили в офис, заключали договора на оказание им юридических услуг. Данные граждане обращались за помощью по решению жилищного вопроса в связи со сносом ветхого жилья в котором они проживали.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 оглашенными в ходе судебного заседания из которых следует, что до 2016 года он совместно со своей матерью Потерпевший №4 проживал по адресу: г.Уфа. <адрес> в комнате. 4 февраля 2015 года жильцов дома уведомили о скором расселении дома, так как их дом признали аварийным. Он и его мать надеялись на то, что при расселении дома, возможно будет как-то улучшить жилищные условия, поэтому его мать решила обратиться к юристам для консультации, с целью улучшения жилищных условий при переезде. В 2015 году его мать попросила его съездить в офис ООО «ЮК «Правозащита», который находился по адресу: г.Уфа, <адрес> офис №. Он согласился, по приезду он узнал, что директором указанной организации является [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], который заверил его в том, что он сможет решить проблему и у него имеется положительный опыт в решении данных вопросов. 16 февраля 2015 года он совместно со своей матерью приехали в офис [СКРЫТО] А.В., где был заключен договор. 18 февраля 2015 года в рамках данного договора они передали [СКРЫТО] А.В. 250 000 рублей. Далее в ходе телефонных разговоров [СКРЫТО] А.В. уверял мать и его в том, что в скором времени судом будет принято положительное решение по вопросу об улучшении жилищных условий. Обещания [СКРЫТО] А.В. продолжались на протяжении года. Потом [СКРЫТО] А.В. позвонил и сообщил, что у него на руках имеется решение Октябрьского районного суда г.Уфы и что его нужно забрать у него, что они и сделали. Данная копия вызвала сомнение, в связи с чем в июле 2016 года он пошел в суд Октябрьского района г.Уфы с указанной копией и было выяснено, что такое решение не выносилось. Встретившись с [СКРЫТО] А.В. последний сообщил о том, что расторгает с ними договор и вернул им 50 000 рублей. Затем он отдал им еще 70 000 рублей, а именно 50 000 рублей и два раза по 10 000 рублей./т.7 л.д.8-11/

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2019, из которого следует, что осмотрено офисное помещение, расположенное по адресу: г.Уфа, <адрес> офис №, в ходе которого установлено место хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим /т.7 л.д. 4-5/

Заявлением потерпевшей Потерпевший №7 от 09.04.2019, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности [СКРЫТО] А.В., совершившего хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 350 000 рублей /т.6 л.д.119/

Заявлением потерпевшего Потерпевший №3 от 06.08.2019, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности [СКРЫТО] А.В., совершившего хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 400 000 рублей /т.1 л.д.49/

Заявлением потерпевшей Потерпевший №5 от 19.10.2018, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности [СКРЫТО] А.В., совершившего хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 350 000 рублей /т.4 л.д.101/

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 14.07.2018, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности [СКРЫТО] А.В., совершившего хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 350 000 рублей /т.1 л.д.7/

Заявлением потерпевшей Потерпевший №4 от 24.08.2018, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности [СКРЫТО] А.В., совершившего хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 130 000 рублей /т. 1 л.д.138/

Заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от 03.08.2018, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности [СКРЫТО] А.В., совершившего хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 350 000 рублей /т.1 л.д.42/

Протоколом осмотра документов от 13.04.2019, изъятых в ходе расследования уголовного дела, из которого следует, что осмотрены:

- ксерокопия решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 03.08.2015 года в составе председательствующей судьи ФИО15 по гражданскому иску Потерпевший №1 и иных лиц, на котором имеются рукописные записи, выполненные синими чернилами в виде уточнений. В установочной части указан представитель истцов [СКРЫТО] А.В. В результативной части указано, что исковые требования Потерпевший №1 и иных лиц удовлетворены частично, также имеются рукописные записи в виде уточнений по фамилии, выполненные от руки синими чернилами. Внизу имеется оттиск печати «копия верна судья ФИО15» и подпись;

- договора об оказании юридических услуг от 27.12.2011 года, заключенные между Потерпевший №1 и ООО «ЮК «Правозащита+» в лице [СКРЫТО] А.В., где предметом договора является обжалование решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы. В договоре прописана стоимость услуг в размере 18 000 рублей;

- квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 27.12.2011 года, где указано, что приняты от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 18 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, имеется подпись с расшифровкой [СКРЫТО] А.В. и оттиск круглой синей печати ООО «ЮК «Правозащита+»

- договор об оказании юридических услуг от 27.11.2012 года, заключенный между Потерпевший №1 и ООО «ЮК «Правозащита+» в лице [СКРЫТО] А.В., где предметом договора является отмена решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 09.06.2010. В договоре прописана стоимость услуг в размере 12 000 рублей;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 27.11.2012 года, где указано, что приняты от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, имеется подпись с расшифровкой [СКРЫТО] А.В. и оттиск круглой синей печати ООО «ЮК «Правозащита+»

- договор об оказании юридических услуг от 27.05.2013, заключенный между Потерпевший №1 и ООО «ЮК «Правозащита+» в лице [СКРЫТО] А.В., где предметом договора является обязание Администрации ГО г.Уфы предоставить жилое помещение по социальным нормам. В договоре прописана стоимость услуг в размере 15 000 рублей;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 27.05.2013 года, где указано, что приняты от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, имеется подпись с расшифровкой [СКРЫТО] А.В. и оттиск круглой синей печати ООО «ЮК «Правозащита+»;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 04.07.2013 года, где указано, что приняты от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, имеется подпись с расшифровкой [СКРЫТО] А.В. и оттиск круглой синей печати ООО «ЮК «Правозащита+»;

- договор об оказании юридических услуг от 29.12.2014, заключенный между Потерпевший №1 и ООО «ЮК «Правозащита» в лице [СКРЫТО] А.В., где предметом договора является обязание Администрации ГО г.Уфы предоставить жилое помещение по социальным нормам. В договоре прописана стоимость услуг в размере 350 000 рублей;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 29.12.2014, где указано, что приняты от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 200 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, имеется подпись с расшифровкой [СКРЫТО] А.В. и оттиск круглой синей печати ООО «ЮК «Правозащита»;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 23.02.2015, где указано, что приняты от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 150 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, имеется подпись с расшифровкой [СКРЫТО] А.В. и оттиск круглой синей печати ООО «ЮК «Правозащита»;

- ксерокопия решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 03.08.2015 года в составе председательствующей судьи ФИО15 по гражданскому иску Потерпевший №1 и иных лиц. В установочной части указан представитель истцом [СКРЫТО] А.В. В результативной части указано, что исковые требования Потерпевший №1 и иных лиц удовлетворены частично. Имеется оттиск печати «копия верна судья ФИО15» и подпись а также печать в виде отметки о вступлении решения в законную силу от 16 марта 2016 года, где также имеется подпись без расшифровки;

- ксерокопия определения от 25.11.2015 года, за подписью судьи Октябрьского районного суда г.Уфы, где указано об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 03.08.2015, в котором указано о частичном удовлетворении исковых требований. Имеется оттиск печати «копия верна судья ФИО15» и подпись а также печать в виде отметки о вступлении решения в законную силу от 15 марта 2016 года, где также имеется подпись без расшифровки;

- письмо на имя Потерпевший №1 от 03.07.2018 года, в котором указано о том, что Потерпевший №1 должная ознакомиться и подписать акт приема передачи к договору об оказании услуг от 29.12.2014 года, имеется подпись, выполненная от руки синими чернилами без расшифровки;

- акт приема-передачи от 15.09.2017 между Потерпевший №1 и ООО «ЮК «Правозащита» в лице [СКРЫТО] А.В. в котором указано о том, что исполнитель сдал, а заказчик – Потерпевший №1 принял услуги, указано 10 пунктов, внизу имеется оттиск круглой синей печати ООО «ЮК «Правозащита» и подпись без расшифровки, со стороны лица где указано, что «принял» подпись отсутствует;

- регистрационное дело ООО «ЮК «Правозащита» в котором отражены сведения о регистрации данной организации, сведения об учредителе и директоре [СКРЫТО] А.В., сведения о месте нахождения организации и иные сведения, также регистрационное дело содержит УСТАВ организации;

- регистрационное дело ООО «ЮК «Правозащита+» в котором отражены сведения о регистрации данной организации, сведения об учредителе и директоре [СКРЫТО] А.В., сведения о месте нахождения организации и иные сведения, также регистрационное дело содержит УСТАВ организации;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 17.05.2016, где указано, что приняты от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 350 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, имеется подпись с расшифровкой [СКРЫТО] А.В. и оттиск круглой синей печати ООО «ЮК «Правозащита»;

- договор об оказании юридических услуг от 17.05.2016, заключенный между Потерпевший №2 и ООО «ЮК «Правозащита» в лице [СКРЫТО] А.В., где предметом договора является обязание Администрации ГО г.Уфы предоставить жилое помещение по социальным нормам. В договоре прописана стоимость услуг в размере 350 000 рублей;

- решение Октябрьского районного суда г.Уфы в лице судьи ФИО15 от 02.02.2017 года, с приложением сопроводительного письма, где представителем истцов по доверенности являлся Свидетель №1, в котором указано в исковых требованиях – отказать. Внизу имеется оттиск печати «копия верна судья ФИО15»;

- договор, датированный 12.08.2013 года, заключенный между Потерпевший №3 и [СКРЫТО] А.В., имеются подписи сторон и оттиск печати нотариуса с подписью, в котором прописано что [СКРЫТО] А.В. занял у Потерпевший №3 денежные средства в сумме 300 000 рублей;

- акт приема-передачи от 15.01.2015 года, заключенный между Потерпевший №3 и [СКРЫТО] А.В., имеются подписи сторон и оттиск печати нотариуса с подписью, в котором прописано что [СКРЫТО] А.В. вернул Потерпевший №3 денежные средства в сумме 300 000 рублей;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 27.05.2013, где указано, что приняты от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 10 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, имеется подпись с расшифровкой [СКРЫТО] А.В. и оттиск круглой синей печати ООО «ЮК «Правозащита+»;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 24.05.2013, где указано, что приняты от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 5 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, имеется подпись с расшифровкой [СКРЫТО] А.В. и оттиск круглой синей печати ООО «ЮК «Правозащита+»;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 21.11.2011, где указано, что приняты от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 9 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, имеется подпись с расшифровкой [СКРЫТО] А.В. и оттиск круглой синей печати ООО «ЮК «Правозащита+»;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 21.11.2011, где указано, что приняты от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 3 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, имеется подпись с расшифровкой [СКРЫТО] А.В. и оттиск круглой синей печати ООО «ЮК «Правозащита+»;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 17.02.2012, где указано, что приняты от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 4 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, имеется подпись с расшифровкой [СКРЫТО] А.В. и оттиск круглой синей печати ООО «ЮК «Правозащита+»;

- расписка, датированная 19.11.2012, где имеются рукописные записи, выполненные от руки синими чернилами, в которой указано о том, что [СКРЫТО] А.В. получил от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 12 000 рублей. Имеется подпись без расшифровки;

- копия договора займа, датированная 12.02.2015 года, имеется оттиск круглой печати и подпись нотариуса. В данном договоре указано, что Потерпевший №3 передал [СКРЫТО] А.В. денежные средства в сумме 100 000 рублей;

- копия акта приема-передачи, датированная 12.02.2015 года, в которой указано, что [СКРЫТО] А.В. получил от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 100 000 рублей, имеются подписи сторон с расшифровкой;

- решение Ленинского районного суда г.Уфы от 25.05.2018 года, в котором указано о взыскании с [СКРЫТО] А.В. денежных средств в сумме 100 000 рублей, переданных по договору займа 12.02.2015;

- решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 03.02.2012 года по иску Потерпевший №3, в котором указано об отказе в исковых требованиях Потерпевший №3

- решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 04.12.2013 года за подписью судьи ФИО15, где представителем истца по доверенности выступал [СКРЫТО] А.В. Согласно решения в исковых требованиях Потерпевший №3 и иных отказано. Имеется подпись судьи с расшифровкой, а также оттиски синих печатей Октябрьского районного суда г.Уфы;

- ксерокопия решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 04.12.2013 года за подписью судьи ФИО15, где представителем истца по доверенности выступал [СКРЫТО] А.В. Согласно решения исковые требования Потерпевший №3 удовлетворены частично. Имеется подпись судьи с расшифровкой, а также оттиски печатей Октябрьского районного суда о вступлении в законную силу решения от 28.10.2014 года. На данной ксерокопии имеется рукописная запись, что данное решение суда предоставил [СКРЫТО] А.В.;

- договор об оказании юридических услуг от 19.11.2012 года, заключенный между Потерпевший №3 и ООО «ЮК «Правозащита+» в лице [СКРЫТО] А.В., где предметом договора является отмена решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 02.03.2010. В договоре прописана стоимость услуг в размере 12 000 рублей;

- копия апелляционного определения ВС РБ от 24 апреля 2014 года, где представителем истца Потерпевший №3 выступал [СКРЫТО] А.В., где указано, что решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 04.12.2013, которым отказано в удовлетворении исковых требованиях – оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения;

- ответ Администрации Ленинского района городского округа город Уфа на имя Потерпевший №4 о том, что она в составе семьи двух человек признаны малоимущими и нуждающимся в получении жилья за подписью главы Администрации Ленинского района городского округа город Уфа РБ ФИО16 от 15.04.2015 за исходящим номером 74-04-02403;

- ответ Администрации Ленинского района городского округа город Уфа на имя Потерпевший №4 о том, что она в составе семьи двух человек приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях за подписью главы Администрации Ленинского района городского округа город Уфа РБ ФИО16 от 15.06.2015 за исходящим номером 74-04-0251

- ксерокопия решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 21.01.2016 за подписью судьи ФИО15, где представителем истца по доверенности выступал [СКРЫТО] А.В. Согласно решения исковые требования об обязании Администрации ГО г.Уфы предоставить жилое помещение во внеочередном порядке удовлетворены. Имеется подпись судьи с расшифровкой, данное решение выполнено на 4-х листах;

- договор об оказании юридических услуг от 16.02.2015, заключенный между Потерпевший №4 и ООО «ЮК «Правозащита» в лице [СКРЫТО] А.В., выполненный на 1 листе бумаги формата А, где предметом договора является обязание Администрации ГО г.Уфы предоставить жилое помещение по социальным нормам. В договоре прописана стоимость услуг в размере 250 000 рублей;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 16.02.2015, где указано, что приняты от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 250 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, внизу имеется подпись с расшифровкой [СКРЫТО] А.В. и оттиск круглой синей печати ООО «ЮК «Правозащита»;

- соглашение о расторжении договора от 17.08.2016 года, где указано о расторжении договора от 16.02.2015, заключенного между Потерпевший №4 и ООО «ЮК «Правозащита» в лице [СКРЫТО] А.В. Имеются подписи сторон, а так же рукописная запись о том, что Потерпевший №4 17.08.2016 получила от [СКРЫТО] А.В. 50 000 рублей;

- копия заявления Потерпевший №4 к Администрации ГО г.Уфы от 02.11.2016 года, в котором она просит дать ответ поступало ли к ним на рассмотрение заявление о принятии ее на учет в качестве малоимущих и нуждающихся в получении жилья;

- ответ со стороны Администрации Ленинского района городского округа город Уфа на имя Потерпевший №4 о том, что ее заявление рассмотрено и что заявление о принятии ее на учет в качестве малоимущих и нуждающихся в получении жилья не зарегистрировано;

- копия решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 02.04.2015 за подписью судьи ФИО15, где представителем истца по доверенности выступал [СКРЫТО] А.В. Согласно решения исковые требования Потерпевший №5, ФИО13 удовлетворены частично. Имеется подпись судьи с расшифровкой, а также оттиски печатей Октябрьского районного суда г.Уфы о вступлении в законную силу решения от 15.12.2015;

- договор об оказании юридических услуг от 07.09.2014 года, заключенный между ФИО13 и ООО «ЮК «Правозащита» в лице [СКРЫТО] А.В., где предметом договора является обязание Администрации ГО г.Уфы предоставить жилое помещение по социальным нормам. В договоре прописана стоимость услуг в размере 350 000 рублей;

- копия доверенности за подписью и печатью нотариуса, где Потерпевший №6 и Потерпевший №5 и иные лица уполномочивают Свидетель №1 представлять интересы, в том числе в судах;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 10.07.2012 года, где указано, что приняты от ФИО13 денежные средства в сумме 20 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, имеется подпись с расшифровкой [СКРЫТО] А.В. и оттиск круглой синей печати ООО «ЮК «Правозащита+»;

- договор об оказании юридических услуг от 10.07.2012 года, заключенный между Табелевой Н.Н. и ООО «ЮК «Правозащита+» в лице [СКРЫТО] А.В., выполненный где предметом договора является оказание юридической помощи при рассмотрении в Октябрьском районном суде г.Уфы искового заявления к Администрации ГО г.Уфы об обязании предоставить жилое помещение по социальным нормам. В договоре прописана стоимость услуг в размере 20 000 рублей;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 24.05.2013, где указано, что приняты от Табелевой Н.Н. денежные средства в сумме 15 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, имеется подпись с расшифровкой [СКРЫТО] А.В. и оттиск круглой синей печати ООО «ЮК «Правозащита+»;

- договор об оказании юридических услуг от 24.05.2013 года, заключенный между ФИО13 и ООО «ЮК «Правозащита+» в лице [СКРЫТО] А.В., где предметом договора является оказание юридической помощи при рассмотрении дела об обязании Администрации ГО г.Уфы предоставить жилое помещение по социальным нормам. В договоре прописана стоимость услуг в размере 15 000 рублей;

- квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 07.09.2014, где указано, что приняты от ФИО13 денежные средства в сумме 350 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, имеется подпись с расшифровкой [СКРЫТО] А.В. и оттиск круглой синей печати ООО «ЮК «Правозащита»;

- ответ из Администрации Ленинского района г.Уфы о том, что документы с исх. 74-04-02403 и с исходящим номером 74-04-0251 Администрацией гражданам не выдавались;

- решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 14.11.2011 года по иску Потерпевший №7 и иных лиц ха подписью судьи ФИО15, в котором указано об отказе в исковых требований к Администрации ГО г.Уфы;

- решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 04.04.2014 по иску Потерпевший №7 и иных лиц, с участием представителей заявителя [СКРЫТО] А.В., в котором указано об отказе в исковых требований к Администрации ГО г.Уфы;

- договор об оказании юридических услуг от 26.02.2013 года, заключенный между Потерпевший №7 и ООО «ЮК «Правозащита+» в лице [СКРЫТО] А.В., где предметом договора является оказание юридической помощи при рассмотрении дела об отмене решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 18.10.2010 года по вновь открывшимся обстоятельствам. В договоре прописана стоимость услуг в размере 30 000 рублей;

- копии квитанций к приходно-кассовому ордеру № от 26.02.2013 на сумму 30 000 рублей и № от 31.07.2014 на сумму 5 000 рублей, где указано, что приняты от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 35 000 рублей по договору об оказании юридических услуг, имеется подпись с расшифровкой [СКРЫТО] А.В. и оттиск круглой синей печати ООО «ЮК «Правозащита+» и ООО «ЮК «Правозащита»;

- копия расписки датированная 12.06.2013 года, где указано о том, что ООО «ЮК «Правозащита» в лице директора [СКРЫТО] А.В. получил от Потерпевший №7 займ в размере 350 000 рублей, имеется подпись с расшифровкой [СКРЫТО] А.В. и оттиск круглой печати;

- ксерокопия решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 24.12.2013 в составе председательствующей судьи ФИО15 по гражданскому иску Потерпевший №7 и иных лиц. В установочной части указан представитель истцом [СКРЫТО] А.В. В результативной части указано, что исковые требования Потерпевший №7 и иных лиц удовлетворены частично. Имеется оттиск печати «копия верна судья ФИО15» и подпись;

- ксерокопия решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 24.12.2013 в составе председательствующей судьи ФИО15 по гражданскому иску Потерпевший №7 и иных лиц. В установочной части указан представитель истцом [СКРЫТО] А.В. В результативной части указано, что исковые требования Потерпевший №7 и иных лиц удовлетворены частично. Имеется оттиск печати «копия верна судья ФИО15» и подпись. Также имеется оттиск печати о вступлении решения в законную силу от 28.10.2014, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. /т.6 л.д.230-266/

Протоколом осмотра предметов и документов от 28 февраля 2019 года из которого следует, что осмотрены: договор об оказании юридических услуг от 16.02.2015, соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг от 17.08.2016; договор об оказании юридических услуг от 07.09.2014; договор об оказании юридических услуг от 10.07.2012; соглашение о продлении срока действия договора от 09.07.2018; договор об оказании юридических услуг от 17 мая 2016 в количестве 2 штук; копия свидетельств о государственной регистрации юридического лица ООО «ЮК «Правозащита+ ; УСТАВ ООО «ЮК «Правозащита+»; копия выписки из ЕГРЮЛ по ООО «ЮК «Правозащита+; решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 02.02.2012 года; решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 29.11.2013 года; расписка от 12.06.2013; копия решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 02.03.2010 года; решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 29.11.2013 года; копия Октябрьского районного суда г.Уфы от 14.12.2011 года; копия решения Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 08.11.2010 года; копия решения Октябрьского районного суда г.Уфы от 04.04.2014 года; копия решения Октябрьского районного суда г. Уфы от 04.04.2014 года; договор займа от 12.02.2015 года; акт приема-передачи денег от 12.02.2015 года; выписка из ЕГРЮЛ от 20.11.2012 по ООО «ЮК «Правозащита»; копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица по ООО «ЮК «Правозащита» от 05.10.2012 года; внешний съемный диск «Bufsalo Mobel HD –PET 32002»; жесткий диск «Hitachi» s/n E4KXMVDL; 4 печати с двумя подушечками, в том числе печати ООО «ЮК «Правозащита» /т.5 л.д.81-208/

Ответом из Октябрьского районного суда г.Уфы от 9 апреля 2019 года из которого следует, что по исковым обращениям Потерпевший №7 имеется два решения суда от 25 октября 2011 года и 3 марта 2014 года. По обоим решениям в удовлетворении исковых требований Потерпевший №7 отказано. /т.6 л.д.84-93/

Ответом из Октябрьского районного суда г.Уфы от 19 марта 2019 года из которого следует, что гражданские дела с участием ФИО13 и Потерпевший №5 не рассматривались. По иску Потерпевший №3 и др. к Администрации ГО г.Уфа об обязании предоставить жилое помещение было отказано. Про иску Потерпевший №1 и др. к Администрации ГО г.Уфа об обязании предоставить жилое помещение было отказано.

В 2015 году гражданских дел с участием Потерпевший №1, Свидетель №4, Свидетель №3 не поступало и не рассматривалось.

В период с 3 февраля 2017 года по 28 марта 2019 года исковых заявлений от Потерпевший №2 не поступало и не рассматривалось./т.6 л.д. 6-37/

Заключением эксперта № от 15 апреля 2019 года согласно которого оттиски круглой печати «Правозащита» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Юридическая компания «Правозащита»….» в расписке, датированной 12.06.2013; в договоре об оказании юридических услуг б/н от 29.12.2014; в договоре об оказании юридических услуг б/н от 17.05.2016; в договоре об оказании юридических услуг б/н от 16.02.2015; в договоре об оказании юридических услуг б/н от 07.09.2014 года, выполнены круглой печатью «Правозащита» ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Юридическая компания «Правозащита»….», изъятой в ходе расследования уголовного дела /т.6 л.д. 216-221/

Заключением эксперта № от 26.12.2018 года согласно которого на накопителе на жестких магнитных дисках, входящем в состав представленного на исследование ноутбука, имеются файлы, содержащие ключевые выражения «Потерпевший №1», «Решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2015 года в составе председательствующей судьи ФИО15», «ФИО15», «Дело №», «Потерпевший №2», «Потерпевший №3», «Дело №», «Потерпевший №4», «Администрация Ленинского района городского округа город Уфа», «№ от 14.04.2015», «ФИО16», «Решение 21 января 2016 в составе председательствующей судьи ФИО15», «Решение Октябрьского районного суда г.Уфы», «Договора об оказании юридических услуг». /т.3 л.д.201-203/

Заключением эксперта № от 26.12.2018 года согласно которого на накопителе на жестких магнитных дисках №, входящем в состав представленного на исследование системного блока, имеются файлы, содержащие ключевые выражения «Решение Октябрьского районного суда г.Уфы», «Договора об оказании юридических услуг»./т.3 л.д.213-215/

Заключением эксперта № от 26.12.2018 года согласно которого на накопителе на жестких магнитных дисках, входящем в состав представленного на исследование ноутбука, имеются файлы, содержащие ключевые выражения «Потерпевший №1», «Решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2015 года в составе председательствующей судьи ФИО15», «ФИО15», «Дело №», «Потерпевший №2», «Потерпевший №3», «Дело №», «Потерпевший №4», «Администрация Ленинского района городского округа город Уфа», «№ от 14.04.2015», «ФИО16», «Решение 21 января 2016 в составе председательствующей судьи ФИО15», «Решение Октябрьского районного суда г.Уфы», «Договора об оказании юридических услуг»./т.3 л.д.225-227/

Заключением эксперта № от 26.12.2018 года согласно которого на накопителе на жестких магнитных дисках, входящем в состав представленного на исследование системного блока, имеются файлы, содержащие ключевые выражения «Потерпевший №1», «ФИО15», «Потерпевший №3», «Потерпевший №4», «Администрация Ленинского района городского округа город Уфа», «Решение Октябрьского районного суда г.Уфы», «Договора об оказании юридических услуг»./т.3 л.д.237-239/

Заключением эксперта № от 26.12.2018 года согласно которого на накопителе на жестких магнитных дисках, входящих в состав представленного на исследование системного блока, имеются файлы, содержащие ключевые выражения «ФИО15», «Решение Октябрьского районного суда г.Уфы», «Договора об оказании юридических услуг»./т.3 л.д.249-251/

Заключением эксперта № от 27.12.2018 года согласно которого на внешнем накопителе на жестких магнитных дисках, представленном на исследование, имеются файлы, содержащие ключевые выражения «Потерпевший №1», «Решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2015 года в составе председательствующей судьи ФИО15», «ФИО15», «Дело №», «Потерпевший №2», «Потерпевший №3», «Дело №», «Потерпевший №4», «Администрация Ленинского района городского округа город Уфа», «№ от 14.04.2015», «ФИО16», «Решение 21 января 2016 в составе председательствующей судьи ФИО15», «Решение Октябрьского районного суда г.Уфы», «Договора об оказании юридических услуг» /т.4 л.д.11-13/

Заключением эксперта № от 27.12.2018 года согласно которого на накопителе на жестких магнитных дисках, представленном на исследование, имеются файлы, содержащие ключевые выражения «Договора об оказании юридических услуг»./т.4 л.д.33-34/

Заключением эксперта № от 15.03.2019 года согласно которому подписи в квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 07.09.2014 в графе «директор» и в графе «кассир» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подпись в договоре об оказании юридических услуг от 07.09.2014 в графе «Директор» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подписи в квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 10.07.2012 в графе «директор» и в графе «кассир» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подпись в договоре об оказании юридических услуг от 10.07.2012 в графе «Директор» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подписи в квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 24.05.2013 в графе «директор» и в графе «кассир» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подпись в договоре об оказании юридических услуг от 24.05.2013 в графе «Директор» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подписи в квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 18.02.2015 в графе «директор» и в графе «кассир» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подпись в договоре об оказании юридических услуг от 16.02.2015 в графе «Директор» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подпись в соглашении о расторжении договора об оказании юридических услуг № б/н от 16.02.2015 в графе «Исполнитель» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подпись в договоре от 20.08.2013 в графе с расшифровкой [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подпись в акте приема-передачи денег от 20.08.2013 в графе с расшифровкой [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подпись в акте приема-передачи денег от 15.01.2015 в графе с расшифровкой [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подпись в расписке от 19.11.2012 – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подписи в квитанциях к приходно-кассовому ордеру № от 17.02.2012, № от 21.11.2011 на сумму 3000 рублей, № от 21.11.2011 года на сумму 9000 рублей, № от 27.05.2013, № от 24.05.2013 в графе «директор» и в графе «кассир» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подпись в документе от 03.07.2018 на имя Потерпевший №1 в графе «Подпись» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подпись в акте приема-передачи от 15.09.2017 в графе «Сдал» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подпись в договоре об оказании юридических услуг от 27.12.2011 в графе «Директор» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подписи в квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 27.12.2011 в графе «директор» и в графе «кассир» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подпись в договоре об оказании юридических услуг от 27.11.2012 в графе «Директор» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подписи в квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 27.11.2012 в графе «директор» и в графе «кассир» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подпись в договоре об оказании юридических услуг от 27.05.2013 в графе «Директор» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подписи в квитанции к приходно-кассовому ордеру № 61 от 27.05.2013 в графе «директор» и в графе «кассир» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подписи в квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 04.07.2013 в графе «директор» и в графе «кассир» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подпись в договоре об оказании юридических услуг от 29.12.2014 в графе «Директор» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подписи в квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 29.12.2014 в графе «директор» и в графе «кассир» – выполнены [СКРЫТО] А.В.; подписи в квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 23.02.2015 в графе «директор» и в графе «кассир» – выполнены [СКРЫТО] А.В./т.5 л.д.221-224/

Заключением эксперта № от 13.03.2019 года согласно которому подписи в договоре об оказании юридических услуг от 16.02.2015; в договоре об оказании юридических услуг от 26.11.2015 года; в соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг от 17.08.2016; в договоре об оказании юридических услуг от 07.09.2014; в соглашение о продлении срока действия договора об оказании юридических услуг от 07.09.2014; в договоре об оказании юридических услуг от 10.07.2012; в 2-х договорах об оказании юридических услуг от 17.05.2016 выполнены [СКРЫТО] А.В./т.5 л.д.232-233/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений.

Вопреки доводам подсудимого и его адвоката действия [СКРЫТО] А.В. изначально были направлены на хищение денежных средств потерпевших, о чем свидетельствуют условия договора на оказании юридических услуг, в котором [СКРЫТО] А.В. указывает на положительный результат разрешения исковых требований потерпевших, а так же предоставление потерпевшим несуществующих судебных решений.

[СКРЫТО] А.В. имеет высшее юридическое образование и действиями по заключению договоров займа, договоров об оказании юридических услуг, расторжению договоров он фактически прикрывал свои действия по хищению денежных средств потерпевших.

Учитывая вышеизложенное действия подсудимого [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении Потерпевший №7 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по преступлению в отношении Потерпевший №3 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по преступлению в отношении Потерпевший №5 и ФИО13 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по преступлению в отношении Потерпевший №1 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- по преступлению в отношении Потерпевший №4 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении Потерпевший №2 по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Как личность подсудимый [СКРЫТО] А.В. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных [СКРЫТО] А.В. преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает возможным применить к нему условное наказание в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенных [СКРЫТО] А.В. преступлений, которые являются оконченным, совершены с прямым умыслом, о меньшей степени их общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.3 ст.159 УК РФ не свидетельствует, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории данных притуплений на менее тяжкую.

Потерпевшими Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 были заявлены гражданские иск о взыскании с [СКРЫТО] А.В. денежных средств в счет возмещения ущерба от преступления.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №7) в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №3) в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №5 и ФИО13) в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №1) в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №4) в виде 3 лет лишения свободы,

- по ч.3 ст.159 УК РФ (преступление в отношении Потерпевший №2) в виде 3 лет лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать [СКРЫТО] А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику.

Контроль за поведением осужденного [СКРЫТО] А.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Взыскать с [СКРЫТО] Андрея [СКРЫТО] в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №7 денежные средства в сумме 350 000 рублей, в пользу Потерпевший №3 денежные средства в сумме 400 000 рублей, в пользу Потерпевший №5 денежные средства в сумме 350 000 рублей, в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 350 000 рублей, в пользу Потерпевший №4 денежные средства в сумме 130 000 рублей, в пользу Потерпевший №2 денежные средства в сумме 350 000 рублей.

Меру пресечения [СКРЫТО] А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов