Дело № 1-265/2015, первая инстанция

Дело № 1-265-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «24» ноября 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.АССР, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

- приговором Калтасинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с учетом кассационного определения Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в колонии поселении;

- приговором Нефтекамского городского суда РБ ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эпизода), по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (2 эпизода), по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто; судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 умышлено совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 часов ФИО2 находясь возле автомойки «Чистоград», расположенной по адресу г.Уфа, <адрес>, с целью погреться, подошел к ранее знакомому ФИО4, который находился в принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21140», государственный регистрационный знак № регион, и с разрешения последнего сел в салон на заднее пассажирское сиденье.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:55 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне указанного автомобиля, имея умысел на его неправомерное завладение без цели хищения, преследуя цель покататься, воспользовавшись отсутствием ФИО4, который прошел в помещение автомойки на непродолжительное время, пересел с заднего пассажирского сиденья на водительское сиденье и воспользовавшись тем, что ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, двигатель автомашины в заведенном состоянии, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, переключив коробку передач, скрылся с места совершения преступления.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6, потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд отягчающим его вину обстоятельством признает рецидив преступления.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 45), полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, заболеваний у матери его ребенка, положительную характеристику по месту работы.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, а также совокупности смягчающих и отягчающего вину ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, считая, что перевоспитание ФИО2 не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление ФИО2

Суд назначает подсудимому наказание с учетом вышеуказанного и требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение ФИО2 по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что к моменту рассмотрения данного уголовного дела наказание, назначенное ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев лишения свободы не отбыто, окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с применением правил ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания данным приговором и неотбытого наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин