Дело № 1-264/2015, первая инстанция

Дело № 1-264/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «17» августа 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО5,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>А, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанного, холостого, не работающего, судимого Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., штраф оплачен, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 умышлено, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут ФИО2, находясь возле <адрес> г. Уфы, незаконно приобрел за 500 руб. у неустановленного лица наркотическое средство – содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,21 грамма, то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил указанное наркотическое средство при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 15 минут сотрудниками батальона № УВО по городу Уфа-филиала ФГКУ УВО МВД по РБ в ходе патрулирования по маршруту возле <адрес> г.Уфы, ФИО2 задержан, в ходе личного досмотра которого в комнате доставленных ОП № Управления МВД России по г.Уфе, расположенного по адресу г.Уфа, <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из левого внутреннего кармана куртки вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,21 грамм, находящееся в полимерной трубке, состоящей из двух полимерных трубок и полимерной пробки.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон, от 0,2 граммов до 1 грамма, является значительным размером.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд отягчающих его вину обстоятельств не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признательные объяснения ФИО2 в качестве явки с повинной, которые он дал сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 23); активное способствование в расследовании преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; положительную характеристику; наличие малолетнего ребенка.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, семейного положения, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ в местах, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с применением правил ст. ст. 43, 60 УК РФ. При этом суд оснований для применения ст. 64, а также ст. 73 УК РФ не установил, поскольку условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания в виде исправительных работ в указанных местах, суд исходит из того, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, основного места работы не имеет, трудоспособен, как пояснил подсудимый, он не официально подрабатывает, противопоказаний по состоянию здоровья, несовершеннолетних детей в возрасте до трех лет не имеет.

Также суд не находит оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, поскольку объективных сведений о наличии заболевания наркоманией у ФИО2 не имеется, в лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство - наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин