Дело № 1-263/2015, первая инстанция

Дело № 1-265/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «12» августа 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника ФИО5,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>Б-2, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, разведенного, дочь 2001 года рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 умышлено, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 35 минут ФИО2, находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>Б, нашел тайник - «закладку» с наркотическим средством, а именно – вдоль забора жилого <адрес> г. Уфы, собственноручно забрал из указанного тайника-«закладки» один полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащем в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон массой 0,48 гр., то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил указанное наркотическое средство при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут сотрудниками батальона полиции № УВО по городу Уфа-филиала ФГКУ УВО МВД по РБ в ходе патрулирования по <адрес>Б г. Уфы ФИО2 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:35 часов до 21:45 часов, был обнаружен и изъят из левого переднего наружного кармана надетых на нем джинсовых брюк один полимерный пакетик красного цвета с клипсой, в котором находился полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащем в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон массой 0,48 грамм.

N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, от 0,2 граммов до 1 грамма, является значительным размером, что следует из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО4, защитник ФИО5 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд отягчающих его вину обстоятельств не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: объяснение ФИО2 в качестве явки с повинной, которое он дал сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 24); активное способствование в расследовании преступления; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; положительную характеристику; наличие малолетнего ребенка; участие в боевых действиях.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ в местах, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК, ч. 1 ст. 62, ст.50 УК РФ. При этом суд оснований для применения ст. 64, а также ст. 73 УК РФ не установил, поскольку условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания в виде исправительных работ в указанных местах, суд исходит из того, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, основного места работы не имеет, трудоспособен, как пояснил подсудимый, он не официально подрабатывает, противопоказаний по состоянию здоровья, несовершеннолетних детей до трех лет не имеет.

Также суд не находит оснований для применения ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ. Как следует из заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 107-109) заболевание наркоманией у ФИО2 не установлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство наркотическое средство уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин