Дело № 1-260/2014, первая инстанция

дело № 1 – 260/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 октября 2014 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Д.М.А.,

подсудимого Л.В.А.,

защитника в лице адвоката БРКА Т.И.Р., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре М.Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Л.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, имеющего на иждивении дочь В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, зарегистрированной по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Уфы осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме размера <данные изъяты> в доход государства (штраф не оплачен);

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Октябрьского районного суда г. Уфы по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л.В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов Л.В.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения работая в качестве водителя в ООО «Уралец», расположенного по адресу: город Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия обращения его в свою пользу, из корыстной заинтересованности, путем свободного доступа вошел в бытовое помещение водителей ОО «Уралец» и убедившись в отсутствии внимания со стороны окружающих, тайно похитил из внутреннего кармана куртки принадлежащий Я.С.Р. висевшего на вешалке портмоне, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> паспорт и водительское удостоверение на имя Я.С.Р., после чего Л.В.А. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым своими умышленными действиями Я.С.Р. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии Л.В.А. паспорт и водительское удостоверение на имя Я.С.Р. выбросил за ненадобностью и продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью незаконного обогащения, похищенные средства в сумме <данные изъяты> потратил по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия подсудимого Л.В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Л.В.А. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, потерпевшего и представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого Л.В.А., в результате которых он совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначение наказания суд учитывает:

Как личность Л.В.А. по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает –явку с повинной (л.д. 27), активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания и иждивенца.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено, при этом суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства – состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, характер и тяжесть совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого Л.В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбытием наказания в местах определяемых администрацией Кировского района г.Уфы по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по Кировскому району г.Уфы.

Меру пресечения Л.В.А. в виде подписки о невыезде, не отменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы от 05.05.2014 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Судья Р.Р. Усманов