Дело № 1-255/2014, первая инстанция

Дело № 1- 255 /14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кировского района г.Уфы Еркеева Р.С.,

адвоката ФИО18, представившей удостоверение № и ордер

№ от 04.07.2014г.,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО16,

при секретаре Нургалиевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района, Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Буздякский район, д. Алан, <адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына Самата ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего сына Азата ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А НО В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и его сожительница ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г. Уфы, где совместно употребляли алкогольные напитки. Во время распития спиртного между ФИО2 и ФИО3 на бытовой почве произошла ссора, в ходе которой у последнего возникли личные неприязненные отношения к ФИО2 и умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. по 23 час. 35 мин. ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> г. Уфы, из личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, без цели убийства, нанес ФИО2 не менее двух ударов деревянным табуретом в область головы.

Далее, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, без цели убийства, в указанный промежуток времени, в том же месте, из личных неприязненных отношений к ФИО2 возникших в ходе ссоры, умышленно, нанес последней удары кулаками в область головы, груди и других частей тела, от которых она упала на пол, а ФИО3 взял пластиковую трубку, которой умышленно нанес множественные удары по спине и другим частям тела ФИО2

Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ушибленная рана правой височной области с образованием «кармана», размозжением правой височной мышцы, с повреждением венозных сосудов в правой височной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы с участками размозжения подлежащей соединительной ткани; переломы ребер справа и слева по различным анатомическим линиям без повреждения пристеночной плевры, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью; телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадин лица, туловища, верхних и нижних конечностей, ушибленной раны верхней губы, кровоизлияний в мягкие ткани головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО2 наступила через непродолжительное время на месте происшествия от сочетанной травмы, осложнившейся жировой эмболией сосудов легкого средней степени, которую ей причинил ФИО3

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся, попросил извинения у потерпевшего и суду показал, с умершей ФИО2 они были знакомы с апреля 2013 года. Встречались в июне, июле 2013 года, ФИО2 иногда отдыхала в их компании. В августе 2013 года они решили жить вместе. В ноябре месяце он с ФИО2 переехали в отдельный частный дом по <адрес>. Весной он вышел на работу, ФИО2 тоже собиралась выходить на работу.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром пошел на работу, в районе 14.00 часов вернулся домой, купив по пути 1,5 л. водки. Дома его встретила сожительница ФИО2, они пообедали и распили водку. В этот момент между ним и ФИО2 произошла ссора, причину которой он не помнит, в ходе ссоры он толкнул ФИО2 несколько раз. После чего, решив помириться, они пошли за спиртным в магазин. Купив в магазине 2,5 л. пива вернулись домой и распили купленное ими пиво. Между ним и ФИО2 снова произошла бытовая ссора по причине того, что та отказалась готовить ужин, сказав, что сгорела плитка. В этот момент он схватил табурет и, держа его за ножки нанес 2 удара в область головы ФИО2 Удары наносил со средней силой, так как был уже пьян. Увидев, что с головы ФИО2 пошла кровь, он стал ее гладить по голове. После чего они снова помирились, допив пиво, снова поссорились из-за того, что он настаивал, чтобы ФИО2 приготовила ужин, а та опять отказывалась. В ходе ссоры он нанес ФИО2, лежащей на полу возле печи, телесные повреждения кулаками в область головы, груди и по различным частям тела, а также 4 удара пластиковой трубкой от шланга по различным частям тела. Чуть позже та встала с пола, и они легли спать. В районе 04.30 часов он проснулся и обнаружил ФИО2 лежащую на спине, на полу. Так как на ней одежды не было, он надел на нее рубашку и трико. Голова ФИО2 была в крови, он понял, что ФИО2 мертва. Он вместе с соседями вызвал скорую помощь.

Убивать ФИО2 умысла у него не было. Просит его строго не наказывать. Материальный и моральный ущерб он обещает возместить потерпевшему через своих родственников.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО16, суду показал, что ФИО2 его сестра, выросла в благополучной семье. Отец (покойный) работал всю жизнь агрономом, мать работала в колхозе, награждена ФИО1, Ветеран Труда, инвалид 2 группы по болезни. Его родители вырастили троих детей, каждый из которых нашел свое место в жизни. ФИО2 окончила педагогическое училище по специальности «педагог» и Уфимский колледж потребительской кооперации по специальности «товаровед». ФИО1 деятельность начала в детском саду Калининского района г.Уфы, потом перешла работать в торговлю. Остальные дети обзавелись семьями и судьба их матери была в руках ФИО2. Мама тяжело переносит смерть ФИО2.

В последние годы он начал замечать неравнодушие ФИО2 к спиртному, та старалась не афишировать свое пристрастие к спиртному. Когда он приезжал к сестре, то ФИО2 в большинстве случаев не выходила его встречать, а когда и выходила старалась одевать шапку поглубже, чтобы скрыть свои синяки. Это он понял только потом. Знакомые в Цыганской Поляне также утверждали, что ФИО2 скрывала свои побои на лице. Подсудимый с его сестрой ФИО2 познакомился на съемной квартире, сначала жили дружно, потом люди стали замечать скандалы, которые исходили только от ФИО3. Ему известно, что ФИО3 часто избивал его сестру.

В морге, когда выдавали тело его сестры ФИО2, работники морга сказали, что лицо погибшей лучше не открывать и не показывать, так как оно было в очень страшном состоянии после побоев.

Просит назначить наказание ФИО3 по усмотрению суда.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он приходил проведать ФИО3 Дверь дома оказалась закрыта изнутри. Заглянув в окно, он увидел, что ФИО3 спит на кровати. Подумав, что ФИО3, находится в нетрезвом состоянии, не стал его будить. Сожительницу ФИО3 ФИО2 он не видел. ДД.ММ.ГГГГ утром он снова пошел проведать ФИО3, подойдя к дому увидел, что входная дверь заперта на замок. Подумав, что ФИО3 и ФИО2 переехали, решил сменить замки. Затем открыв замок, прошел на веранду, на полу имелись пятна, похожие на кровь. Он прошел в жилую часть дома, где также были пятна похожие на кровь он увидел ФИО2, которая лежала на спине ногами в сторону выхода, которая была вся в синяках. Он подумал, что ФИО2 избил ФИО3, так как они проживали вместе и периодически он бил ее. После этого решив найти ФИО3, поехал к месту, где последний работал грузчиком – к ФИО8, приехав к нему, рассказал об увиденном, на это ФИО8 позвонил ФИО14, который сообщил, что ФИО3 действительно находится с ним и что у того умерла жена. После этого он вместе с соседями – ФИО9 и ФИО11 поехали за ФИО3, возле магазина «Анастасия» встретили. Подъехав к нему, он попросил ФИО3 сесть в машину, он спросил у того, зачем он так сделал, на что тот ответил, что ФИО2 болела и померла. Он сказал, чтобы ФИО3 не обманывал их и пояснил, что у погибшей все лицо синее. После чего, ФИО3 сказал, что ударил ФИО2 лавкой два раза по голове. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО3, каких-либо телесных повреждений на нем он не видел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что ФИО3 его сосед по дому. Он ДД.ММ.ГГГГ находился у своего соседа ФИО11, там пили чай, к ним зашел их знакомый ФИО7, который сказал, что в доме у ФИО3 обнаружен труп женщины. После чего они пошли посмотреть, что произошло в доме у ФИО3 Войдя в дом, увидели, что порядка в доме нет и повсюду были следы крови, а в комнате лежал труп женщины. После этого, они втроем вышли из дома, чтобы вызвать сотрудников полиции и найти ФИО3 Они ФИО3 встретили возле магазина, который выглядел опухшим. Они подошли к нему, посадили в машину и стали расспрашивать у того о случившемся. ФИО3 пояснил, что поругался с ФИО2, в результате чего ударил ее стулом и убил. Во время разговора тот был спокойным, находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого, они дождались приезда сотрудников полиции, которым передали ФИО3

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 показал, что ФИО3 его сосед по дому. В первых числах майских праздников в 8 час. утра к нему домой зашел его знакомый ФИО10, они пили чай и общались. Примерно в это же время к его дому подошел сосед ФИО7 и сообщил, что в доме, который он сдает в наем обнаружил труп сожительницы ФИО3 и предложил отыскать ФИО3 После этого, они втроем подошли к дому, где жил ФИО3, ФИО7 и ФИО10 зашли в дом и посмотрели еще раз на труп, а он остался на улице. Потом они втроем на автомобиле ФИО7 поехали искать ФИО3, которого встретили у магазина. При встрече ФИО3 сказал, что убил свою сожительницу. Затем они вызвали сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду показал, что он с ФИО3 жил по соседству. 08.05.2014. ему позвонил ФИО7, который сдавал свой дом ФИО3, спросил не знает ли где находится ФИО3, пояснив, что в доме у ФИО3 тот обнаружил труп. Он Кузьмину сказал, что ФИО3 может у Ромы Гаянова. Потом ФИО7 два раза подъезжал к его дому на автомобиле «Нива», в котором были двое незнакомых ему мужчин и ФИО3, который сидел на заднем сиденье. Один их тех мужчин вызвал сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, выйдя на улицу, от сотрудников полиции узнал, что в доме, расположенном напротив него, произошло убийство. Данный дом ФИО7, сдавал под жилье ФИО3 и его сожительнице. ФИО3 злоупотреблял алкоголем.

Свидетель ФИО13, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания данные ей в ходе предварительного следствия, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ они проснулись с ФИО14 в 04 час. 30 мин. по будильнику, примерно через 30 мин. позвонили ФИО3, но он на телефонный звонок не ответил, ФИО14 предположил, что ФИО3 опять напился и не может проснуться, решили пойти к нему домой, чтобы разбудить на работу. Придя примерно через 5 минут к ФИО3, они постучались, так как их дверь была закрыта изнутри, ее открыл сам ФИО3, они прошли в комнату и на полу увидели лежащую на животе ФИО2, она была полностью голая, признаков жизни не подавала, ФИО14 проверил ее пульс и сказал ФИО3: «У тебя труп, пиши чистосердечное признание, вызывай скорую, милиция сама приедет», на что ФИО3 ответил: «Она уже как 3 часа так лежит, наверно замерзла, поэтому и холодная», она думает, что ФИО3 ещё не осознал к тому времени, что он натворил, так как только проснулся, был не адекватен. ФИО3 накрыл ФИО2 какой-то шторкой и они сразу ушли из дома, находились в шоковом состоянии. Она уверена, что ФИО2 умерла от рук ФИО3, так как в доме они были одни, их дверь была закрыта изнутри. Учитывая характер ФИО3, она считает, что он в очередной раз перепил и убил ФИО2 Через некоторое время ФИО3 сам пришел к ним, на нем была джинсовая куртка, штаны, то есть рабочая одежда, он присел и стал реветь, сквозь слезы говорил: «Что мне делать, что я натворил», на это они только повторили, вызывай скорую или милицию. Они быстро выпроводили ФИО3, сказав, чтобы он шел и не устраивал нам проблемы, что тот и сделал. (т. 1 л.д. 123-126);

Свидетель ФИО14, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Суд, с согласия участников судебного заседания огласил показания данные им в ходе предварительного следствия, где он показал ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО3 они должны были выехать в 05 час. 30 мин., чтобы направиться на делянку, расположенную в <адрес> района Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в 04 час. 30 мин. по будильнику, через полчаса позвонил ФИО3, но он на телефонный звонок не ответил. Так как ФИО13 тоже нужно было на работу, она решила пройтись вместе с ним до дома, в котором живет ФИО3, чтобы разбудить его на работу. Примерно через 15 минут они были уже около дома ФИО3, дверь была закрыта изнутри, они постучались и ФИО3 открыл ее, вместе с ФИО13 они зашли в комнату и на полу увидели лежащую на животе ФИО2, она была полностью раздета, каких-либо признаков жизни не подавала, он проверил ее пульс, но его «не было», а тело было холодным. Он сказал ФИО3: «Труп, вызывай скорую и пиши чистосердечное признание». Они понимали, что ФИО2 умерла от рук ФИО3, потому что в доме они были только одни, их дверь была закрыта изнутри, также ФИО3 вел себя неадекватно и был пьян. Что говорил ФИО3, он не слушал, но точно помнит, что тот сидел и рыдал, повторял: «Что мне делать, что мне делать». Он накрыл ФИО2 тканью, которая попала ему под руку и они сразу ушли из дома. Они пошли к себе домой, через несколько часов ФИО3 сам пришел к ним, он снова стал плакать и спрашивать, что ему делать, на что они повторяли ему тоже, что и сказали дома: «Вызывай милицию», после чего он сказал: «Повешусь, рядом с ней лягу» и ушел. (т. 1 л.д. 131-134).

После оглашения показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 дополнения, возражения и ходатайства со стороны подсудимого, его адвоката, потерпевшего и государственного обвинителя не поступили. Суд дал оценку показаниям неявившихся в суд свидетелей.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 в ходе судебного разбирательства, его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <адрес> г. Уфы и труп ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с телесными повреждениями в виде кровоподтеков в области лица, шеи, туловища и конечностей. В правой лобно-височной и центре лобной области ссадина буровато – красноватого цвета. В левой лобно-теменной области угловой линейный кровоподтек с ссадинами в области угла и на конце данного кровоподтека. На спине в межлопаточной области с переходом на правую лопаточную область, на левой боковой поверхности с переходом на поясничную и левую ягодичную области линейные кровоподтеки с ссадинами на концах, в левой ягодичной области ссадина красновато-буроватого цвета, на левой боковой поверхности таза множественные мелкие ссадины с кровоподтеком на фоне последних. На волосистой части головы, в правой височно-затылочной области, чуть выше правого уха рана с неровными осадненными краями с внутритканевыми перемычками, аналогичные раны на слизистой оболочке нижней губы, на слизистой полости рта, в области уздечек верхней нижней губы. Отмечается патологическая подвижность и крепитация ребер по передней, средней и задней подмышечным линиям слева. Рядом с ногами трупа ФИО2 обнаружен деревянный табурет в перевернутом состоянии, на котором имеются брызги и пятна вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия изъяты простыня, пластиковая трубка, деревянный табурет и 4 смыва на марлевые тампоны.(т. 1 л.д. 13-28);

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъяты футболка, джинсовая куртка и штаны. (т. 1 л.д. 46-48);

- протоколом освидетельствования которым установлено, что каких-либо телесных повреждений в ходе наружного осмотра подозреваемого ФИО3 не обнаружено, с левой и правой руки последнего произведены смывы вещества бурого цвета на 2 марлевых тампона. (т. 2 л.д. 41-43);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: простыня, пластиковая трубка, деревянный табурет, футболка, джинсовая куртка, штаны и 4 смыва на марлевые тампоны. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 49-53, 92-93);

- заключением эксперта № 1605, согласно которому на трупе ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы: ушибленной раны правой височной области с образованием «кармана», размозжением правой височной мышцы, с повреждением венозных сосудов в правой височной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы с участками размозжения подлежащей соединительной ткани; переломы ребер справа и слева по различным анатомическим линиям без повреждения пристеночной плевры, осложнившейся жировой эмболией сосудов легкого средней степени, что и стало непосредственной причиной смерти. Данная сочетанная травма причинила вред здоровью опасный для жизни, вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма человека, который не может быть компенсирован организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Она стоит в прямой причинной связи со смертью, а также телесные повреждения в виде ссадин лица, туловища, верхних и нижних конечностей, ушибленная рана верхней губы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При судебно-химической экспертизе образца крови от трупа найден этиловый спирт в количестве 3,7 промилле. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать тяжелому отравлению алкоголем. (т. 1 л.д. 57-71);

- заключением эксперта № 503, согласно которому на футболке ФИО3, в части пятен на его джинсовой куртке, простыне, пластиковой трубке, деревянном табурете и смыве с него, смывах с пола правой части веранды, с элемента дверного проема, с дверцы холодильника обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшей ФИО2 и исключается от подозреваемого ФИО3 ввиду его иной групповой принадлежности. На смывах с обеих рук, темных рабочих штанах, установлено наличие крови человека. Группа ее не определена, что может быть связано с крайне слабой насыщенностью следов. (т. 1 л.д. 85-90);

Вина ФИО3 также подтверждается доказательствами собранными в ходе предварительного расследования которые приобщены к материалам уголовного дела и признанными в ходе судебного разбирательства допустимыми, показаниями свидетелей, потерпевшего и другими материалами уголовного дела, которые согласуются между собой, были оглашены и изучены в ходе судебного заседания и сомнений у суда не вызывают.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его вина подтверждается тяжестью и характером нанесенных телесных повреждений, причиненных ФИО2 в ходе распития спиртных напитков и ссоры. Судом установлено, что подсудимый ФИО3 умышленно нанес ФИО2 удары деревянной табуреткой по голове, удары руками в область головы, груди и по различным частям тела, когда потерпевшая от нанесенных ударов упала на пол, продолжал наносить удары пластиковой трубкой по спине и в разные части тела потерпевшей.

Тем самым, подсудимый своими преступными действиями причинил потерпевшей ФИО2 телесные повреждения в виде ушибленной раны правой височной области с образованием «кармана», размозжением правой височной мышцы, с повреждением венозных сосудов в правой височной области, кровоизлияния в мягкие ткани головы с участками размозжения подлежащей соединительной ткани; переломы ребер справа и слева по различным анатомическим линиям без повреждения пристеночной плевры, опасный для жизни, что и стало непосредственной причиной смерти, что явно указывает о направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что заключение эксперта № достаточно ясно и полно, каких-либо противоречий в выводах эксперта нет, необходимости о назначении дополнительной, либо повторной экспертизы, а также подвергать сомнению заключение эксперта у суда оснований не имеется. Со стороны участников судебного заседания ходатайства о назначении дополнительной экспертизы, заявлено не было.

Совокупность доказательств, установленных в ходе судебного разбирательства, дают суду основания квалифицировать действия подсудимого ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и меры наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств, учитывает, что подсудимый ФИО3 совершил преступление впервые, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительную характеристику по месту жительства, на спецучетах не состоит, извинился перед потерпевшим, на иждивении имеет престарелых родителей, аморальное поведение потерпевшей, послужившее поводом для совершения преступления. Согласно п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка и совершеннолетнего ребенка; оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с ч.1.1ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст.15 п.6, 73 УК РФ судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным по ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до 30.09.2014г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: простыня, пластиковая трубка, деревянный табурет, футболка, джинсовая куртка, штаны, 6 смывов на марлевые тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЦМСО по г. Уфе СУ СК РФ по РБ уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Ф. В. Харисов