Дело № 1-254/2016, первая инстанция

Дело № 1-254/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» августа 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего определенного места жительства, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, судимого:

14 июня 2007 года Ишимбайским городским судом РБ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 10 июля 2009 года постановлением Ишимбайского городского суда РБ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы; освободившегося 17 августа 2010 условно-досрочно на 11 месяцев 03 дня; постановлением Ишимбайского городского суда от 07 декабря 2010 года условно-досрочное освобождение отменено, к отбытию определено 10 месяцев 22 дня лишения свободы;

23 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 5 по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.116, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ по приговору от 14.06.2007 года к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

01 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 1 по г. Ишимбай и Ишимбайскому району по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, приговором от 21 апреля 2016 года Ишимбайского городского суда наказание снижено до 2 лет лишения свободы;

15 августа 2011 года Ишимбайским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 21 апреля 2016 года) с учетом кассационного определения ВС РБ от 13.10.2011 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося 10 декабря 2012 года с заменой не отбытого наказания на 10 месяцев 11 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства;

09 апреля 2013 года постановлением Кировского районного суда г. Уфы не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 3 месяца 11 дней;

23 июля 2013 года Ишимбайским городским судом РБ по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст.70 УК РФ (приговор от 15.08.2011 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

04 февраля 2014 года Уфимским районным судом РБ по ч. 3 ст.30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 23 июля 2013) с учетом внесенных в приговор апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 29 мая 2014 года изменений к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 17 ноября 2015 года по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил три преступления - кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21.00 часа до 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на пятом этаже подъезда № <адрес> г. Уфы, незаконно, тайно похитил путем свободного доступа из незапертого тамбура квартир №№ вышеуказанного дома велосипед марки «LARSEN» стоимостью 5 700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего ФИО1 с похищенным велосипедом марки «LARSEN» с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 700 рублей.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов, находясь в служебном кабинете ресторана «Гости», расположенного по адресу: г. Уфа <адрес>, незаконно, путем свободного доступа тайно похитил из находящейся на столе сумки, принадлежащей Потерпевший №2 кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 8 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, ФИО1 в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> г. Уфы, путем свободного доступа незаконно, тайно похитил со двора вышеуказанного дома велосипед марки «LARSEN» стоимостью 6 325 рублей, принадлежащий Потерпевший №3

После чего ФИО1 с похищенным велосипедом марки «LARSEN» с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 6 325 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данных преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что в ночь с 3-го на 4-ое мая 2016 года он бродил по улице недалеко от спецприемника по <адрес> г. Уфы; искал место, где можно будет переночевать, дошел до <адрес> по ул. <адрес> г. Уфы, зашел в подъезд, поднялся на пятый этаж, находясь в предлифтовом помещении и немного пройдя, он увидел, что дверь тамбура приоткрыта, и он решил заглянуть во внутрь тамбура, где увидел велосипед черного цвета, марку не смотрел, вроде был марки «Ларсен», рядом также стояли еще велосипеды или самокаты, сейчас уже не помнит. Он взял первый велосипед черного цвета, а перед тем как взять велосипед, он прошел в предлифтовое помещение и выключил там свет через выключатель на стене, для тoгo, чтобы кто-либо его не увидел и затем, похитив велосипед быстро ушел оттуда, при этом он спустился по лестнице. Когда он вышел из подъезда, время было около 04.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, на улице уже светало. Затем с похищенным велосипедом он дошел до Гурьевского рынка, время было около 07.00 часов, там он увидел автомобиль марки «Газель», пойдя к водителю предложил купить у него велосипед за 1 000 рублей, сказав, что велосипед принадлежит его внуку и что тот уже подрос, и поэтому продает данный велосипед. Водитель сразу согласился и передал денежные средства в сумме 1000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину свою полностью признает, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов он находился на перекрестке улиц С.Перовской и <адрес> г. Уфы, проходя рядом с рестораном «Гости», он увидел дверь, откуда выходили люди. Он решил зайти туда, чтобы взять что-нибудь, например еды и спиртного. Зайдя во внутрь, он увидел, что на этаже никого нет, а напротив входа имеется комната, в данной комнате он увидел, что на столе лежит женская сумка оранжевого цвета. Подойдя к столу, он открыл сумку и похитил из нее кошелек розового цвета, после чего с похищенным быстро ушел из помещения ресторана. По дороге он открыл кошелек и там обнаружил денежные средства в сумме 8 000 рублей, то есть 7 купюр по 1 000 рублей и 2 купюры по 500 рублей. В тот день он был в красном свитере, в спортивной безрукавке зеленого цвета, брюки черного цвета и красные тапочки. Похищенный кошелек он не выбрасывал, носил с собой. ДД.ММ.ГГГГ, когда его задержали сотрудники полиции, у него изъяли вышеуказанный кошелек.

ДД.ММ.ГГГГ ближе к утру он проходил мимо двора <адрес> Б по <адрес> г. Уфы, где увидел во дворе подростковый велосипед, он решил его похитить. Он подошел к калитке и открыл крючок двери и зашел во двор. Он забрал велосипед и ушел со двора, калитку не закрывал. Когда он шел мимо <адрес> Б по <адрес> г. Уфы, то он употреблял пиво в стеклянной бутылке, название «Corona Extra» и после того, как пиво закончилось, то пустую бутылку он выбросил возле калитки вышеуказанного дома. После этого он пошел на «Кировский» рынок г. Уфы, это было около 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, и продал велосипед неизвестному лицу - водителю автомобиля марки «Газель» за 500 рублей, на вырученные деньги он купил себе сосисок и спиртное.

Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. По возможности постарается возместить причиненный материальный ущерб (т. 1 л.д. 77-79, 122-125, 213-215, 246-252).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательства по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(потерпевший Потерпевший №1)

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что примерно 3-ДД.ММ.ГГГГ его сын поставил велосипед марки Ларсен в тамбур, который закрывается. Утром велосипеда на месте не было, он вызвал полицию. Ему причинен ущерб в сумме 5700 рублей, который является для него значительным.

Согласно явке с повинной ФИО1 сообщил о том, что в ночь с 3 на ДД.ММ.ГГГГ из тамбура на 5 этаже <адрес> г. Уфы похитил велосипед Ларсен (т. 1 л.д. 31).

Из протокола осмотра места происшествия тамбурного помещения квартир на 5 этаже подъезда <адрес> г. Уфы усматривается, что в ходе осмотра с выключателя возле лифта изъят фрагмент следа руки, перекопированный на отрезок ленты скотч (т. 1 л.д. 4-5).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1, свободно ориентируясь на месте, показал место совершения преступления - тамбур квартир на 5 этаже в подъезде <адрес> г. Уфы, откуда совершил хищение велосипеда (т. 1 л.д. 52-55).

Согласно заключению эксперта № след руки, изъятый с поверхности выключателя возле лифта по факту хищения имущества Мещанинова, и пригодный для идентификации личности, оставлен ладонью левой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 72-74).

Из изложенного усматриваются, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшего согласуются между собой, дополняют друг друга, все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше.

Показания подсудимого, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ и у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона органом следствия при получении доказательств не допущено, оснований для признания какого-либо из них недопустимым не имеется.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(потерпевшая Потерпевший №2)

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что она находилась на работе в ресторане «Гости», смена заканчивалась, она оставила свою сумку в кабинете и вышла из кабинета, чтобы закрыть парадный вход ресторана, а когда вернулась сумка лежала на полу, из сумки пропал кошелек, в котором находились деньги в сумме 8 000 рублей и все карты, ущерб является для нее значительным.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.30 часов он узнал, что у администратора Татьяны пропал кошелек. Когда они посмотрели видеозапись с камер наружного наблюдения, то увидели, что через служебный вход (вход на цокольный этаж) около 01.00 часов зашел мужчина, прошел в комнату менеджера (около 5-7 метров) похитил из сумки кошелек розового цвета. Мужчина на вид 40-45 лет, опухшее лицо, на лице борода темного цвета, одет в спортивный костюм типа «тройка» темно-зеленого цвета, на ногах мягкие тапочки темного цвета (предположительно коричневые) в руках пакет красного цвета. Со слов Татьяны она получила денежные средства согласно табелю ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, которые у нее и похитили. (т. 1 л.д. 111-112).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия осмотрен цокольный этаж ресторана «Гости», в ходе осмотра изъят CD диск с видеозаписью, который осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.97-98, 137-139).

Согласно явке с повинной ФИО1 сообщил о том, что в начале мая, находясь в ресторане «Гости», совершил хищение кошелька розового цвета, в котором находились денежные средства и различные карты (т. 1 л.д. 116).

В соответствии с протоколом личного досмотра оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе ФИО7 у ФИО1 изъят кошелек розового цвета «Daniele Patrici», который впоследствии изъят у ФИО7, осмотрен, предъявлен потерпевшей Потерпевший №2 и опознан ею как принадлежащий ей (т. 1 л.д. 114, 144-148, 152-155).

Из изложенного усматриваются, что показания подсудимого, свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшего согласуются между собой, дополняют друг друга, все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше.

Показания подсудимого, свидетеля, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ и у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона органом следствия при получении доказательств не допущено, оснований для признания какого-либо из них недопустимым не имеется.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Доказательства по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

(потерпевший Потерпевший №3)

Потерпевший Потерпевший №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после прогулки сын оставил велосипед марки «Ларсен» во двор дома по <адрес> «б», утром велосипеда на месте не было, они вызвали полицию, которые по отпечаткам пальцев нашли подозреваемого. Причиненный ущерб является для него значительным.

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в ходе предварительного следствия показал, что в 2014 года ему купили велосипед марки «Larsen Rapido». ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он поставил свой велосипед во дворе дома, между лестницей и туалетом, после чего он зашел домой и больше на улицу не выходил и велосипед не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 07.30 часов его мама обнаружила, что калитка открыта, хотя она была закрыта изнутри на крючок. После чего, осмотревшись, они обнаружили, что нет велосипеда. Сразу в полицию не обращались, так как думали стоит ли обращаться и вызывать из-за этого. Кто мог совершить кражу, он не знает, никого не подозревает. (т. 1 л.д. 176-178).

Согласно явке с повинной ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу г. Уфа <адрес> «б» похитил велосипед Ларсен (т. 1 л.д. 193).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1, свободно ориентируясь на месте, показал место совершения преступления - двор <адрес> г. Уфы, откуда совершил хищение велосипеда (т. 1 л.д. 204-207).

Согласно заключению эксперта № след ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты скотч размером 59х48 мм и след ногтевой фаланги пальца руки, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты скотч размером 87х48 мм, изъятые с поверхности бутылки от пивного напитка «Корона Экстра» по факту хищения имущества ФИО12, пригодны для идентификации личности, оставлены соответственно большим пальцем левой руки ФИО1 и безымянным пальцем правой руки ФИО1 (т. 1 л.д. 182-184).

Из изложенного усматриваются, что показания подсудимого, свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшего согласуются между собой, дополняют друг друга, все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше.

Показания подсудимого, свидетеля, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ и у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона органом следствия при получении доказательств не допущено, оснований для признания какого-либо из них недопустимым не имеется.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины, явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, мнение потерпевших, оставивших определение вида и размера наказания на усмотрение суда, тяжелое состояние здоровья подсудимого, вызванное различными заболеваниями.

По месту содержания под стражей ФИО1 характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Объективных данных совершения подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, которое оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступлений, материалы дела не содержат, поэтому оно не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) в виде двух лет лишения свободы,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2) в виде двух лет лишения свободы,

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде двух лет лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 29 августа 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с 19 мая 2016 года по 29 августа 2016 года.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: СД диск и руководство по эксплуатации и обслуживанию велосипеда «LARSEN»- хранить при уголовном деле, кошелек розового цвета оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова