Дело № 1-254/2013, первая инстанция

Дело № 1-254/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«27» мая 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Кулясова А.А.,

подсудимого [СКРЫТО] И. В.,

защитника Харисова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Усмановой Э.И., а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] И.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов по <данные изъяты> часов [СКРЫТО] И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись тем, что его двоюродный брат ФИО2 спит в спальной комнате и за его действиями не наблюдает, подошел к компьютерному столу, который находится в той же спальной комнате и с верхней полки шкафа достал ключи от автомашины марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком № регион, принадлежащий ФИО1, после чего, незаметно для ФИО2., вышел из квартиры и, спустившись во двор дома, подошел к вышеуказанной автомашине марки «<данные изъяты>», далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, разблокировал двери и открыв водительскую дверь, проник в салон автомашины, после чего вставив ключ в замок зажигания и заведя двигатель автомашины, выехав со двора вышеуказанного дома, с места совершения преступления скрылся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела [СКРЫТО] заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании [СКРЫТО] поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия [СКРЫТО] суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания [СКРЫТО] суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он судимостей не имеет, вину признал полностью, раскаялся, <данные изъяты>.

По месту жительства [СКРЫТО] характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного [СКРЫТО], его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание [СКРЫТО] без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд признает за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и в связи с необходимостью проверки доводов подсудимого [СКРЫТО] о том, что до совершения угона автомобиль потерпевшей уже был побит, что не отрицала и потерпевшая, что требует отложения дела, суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок <данные изъяты>.

Обязать [СКРЫТО] не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства, не совершать правонарушений и преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении [СКРЫТО] И.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за ФИО1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова