Дело № 1-252/2016, первая инстанция

Дело № 1-252/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «25» августа 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО10,

потерпевшей ФИО4,

адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа РБ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, один малолетний ребенок, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО2, умышлено, из корыстных побуждений, совершено хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минут ФИО2, находясь в помещении гостиницы «М-Хостел», расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, под предлогом осуществления звонка, в связи с тем, что на его абонентском номере телефона закончились денежные средства, попросил у потерпевшей ФИО4 сотовый телефон и получив его, отошел в сторону, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц, в том числе потерпевшая ФИО4, не наблюдают, с помощью её телефона к подключенной услуги «Мобильный банк» похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, переведя их на банковскую карту ранее мало знакомой ФИО5, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 36 минут ФИО2, находясь там же, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, под предлогом осуществления звонка, в связи с тем, что на его абонентском номере телефона закончились денежные средства, попросил у потерпевшей ФИО4 сотовый телефон и получив его, отошел в сторону, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц, в том числе потерпевшая ФИО4, не наблюдают, с помощью её телефона к подключенной услуги «Мобильный банк» похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, переведя их на банковскую карту своего родственника ФИО6, которые ФИО6 в дальнейшем по просьбе ФИО2 перечислил на карту банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей своей знакомой ФИО7, которая находилась в пользовании ФИО2 В этот же день, продолжая свой преступный умысел, ФИО2, находясь в помещении ТСК «Свердловский», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, <адрес>, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России» осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 3000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО7, которые в последующем потратил на личные нужды.

Продолжая свой преступный умысел, с целью получения материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут ФИО2, находясь там же, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, под предлогом осуществления звонка, в связи с тем, что на его абонентском номере телефона закончились денежные средства, попросил у потерпевшей ФИО4 сотовый телефон, получив его, отошел в сторону, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц, в том числе потерпевшая ФИО4, не наблюдают, с помощью её телефона к подключенной услуги «Мобильный банк» похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, переводя их на банковскую карту своего родственника ФИО6, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, ФИО2 причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд отягчающих его вину обстоятельств не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (л.д. 25-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: банковскую карту вернуть по принадлежности, остальные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин