Дело № 1-251/2016, первая инстанция

дело № 1-251/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа «24» августа 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, образование среднее, не замужней, двое малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 своими умышленными действиями совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, предложила своему знакомому ФИО4 приобрести у нее за 500 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид на что последний согласился и они договорились, встретиться ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов возле подъезда № <адрес>, г. Уфы.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО4 добровольно прибыл в ОУР ОП № УМВД России по г. Уфе, где сообщил сотрудникам полиции о том, что его знакомая ФИО1, являющаяся потребителем наркотических средств, планирует ему реализовать за 500 рублей указанное наркотическое средство, которые в свою очередь предложили ему в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности» выступить в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 часов ФИО4, выступающий в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» совместно с сотрудниками полиции выехал на место предполагаемого сбыта наркотического средства, а именно к дому № по <адрес>, г. Уфы, где около 19.00 часов ФИО1, реализуя преступный умысел, незаконно сбыла за 500 рублей ФИО4, передав из рук в руки согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,03г., содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой. После чего около 19.02 часов сотрудники полиции задержали ФИО1 возле подъезда № <адрес>, г. Уфы, у которой в ходе личного досмотра в правом наружном боковом кармане джинсовых шорт надетых на ней, обнаружена и изъята ранее помеченная специальным химическим веществом денежная купюра Банка России, достоинством 500 рублей серия и номер:ЕЬ 5128187.

После чего ФИО4 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 указанное наркотическое средство массой 0,03 г., содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой.

Наркотическое вещество - содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(4-фторфенил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид массой 0,03 г, упакованное в один полимерный пакетик с клипсой, сотрудниками ОУР ОП № 3 УМВД России по г. Уфе изъято из незаконного оборота.

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, независимо от его количества Постановлением Правительства РФ №788 от 09.09.2013 г., внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид составляет свыше 0,05 г, крупный размер, свыше 0,25 г, особо крупный размер, свыше 500 г.

Вышеуказанными действиями подсудимая ФИО5 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признав себя виновной в содеянном, согласилась с вышеуказанным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО6, защитник ФИО7 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ею преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд отягчающих ее вину обстоятельств не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, состояние беременности, положительные характеристики по месту жительства и работы.

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, ее личности, возраста, семейного положения, состояния здоровья, а также совокупности смягчающих ее вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ей наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденной.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, каких либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что у ФИО1 имеется двое детей, младший ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным применить к ней положение ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 исполнение приговора до достижения ее младшим ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежную купюру вернуть по принадлежности, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий судья

Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин