Дело № 1-250/2014, первая инстанция

№ 1-250/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Уфы Кузнецова В.В.,

адвоката Бузанова Е.З., удостоверение №№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Скоромного А.В.,

потерпевшей Бикмеевой А.Р.,

представителя потерпевшего Гиндуллиной Ч.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Нургалиевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Скоромного А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Анивского района, п/р Луговое, временно проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес> без регистрации, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего малолетнего сына Глеба 22.12.2009г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А. В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

02.04.2014г. в период времени с 03 часов 46 минут по 03 часов 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле АЗС № ОАО АНК «Башнефть», расположенного по ул. <адрес> г. Уфы, из корыстных побуждений у него возник умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни. Он, спрятав руки в карман, с целью угрозы применения насилия опасного для жизни подошел к окну кассы АЗС № ОАО АНК «Башнефть», и постучал, на стук подсудимого окно открыла оператор АЗС Бикмеева А. Р. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, [СКРЫТО] А. В. умышленно из корыстных побуждений потребовал от Бикмеевой А.Р. передачи ему денежных средств находящихся в кассе АЗС № ОАО АНК «Башнефть», угрожая взрывом якобы находящейся при нем в кармане куртки приведенной в действие боевой гранатой, в случае отказа выполнения его требований. Бикмеева А. Р. восприняв угрозу Скоромного А.В., реальной, обещала передать ему все имеющиеся в кассе денежные средства после их пересчета, и закрыв окно кассы нажала на кнопку сигнала тревоги, находящейся под столом кассы.

После чего [СКРЫТО] А. В. не дождавшись исполнения его требований потерпевшей Бикмеевой А.Р., с места совершения преступления скрылся.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А. В. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании потерпевшая Бикмеева А. Р. и представитель потерпевшего Гиндуллина Ч.А. просили о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимого Скоромного А.В. строго не наказывать.

По ходатайству подсудимого Скоромного А.В., его адвоката Бузанова Е.З., с согласия потерпевшей Бикмеевой А.Р. и представителя потерпевшего Гиндуллиной Ч.А., государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.

Действия Скоромного А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни. Квалифицирующий признак и «здоровья» из обвинения исключить, о чем также просил гособвинитель.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому Скоромному А.В. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он совершил преступление впервые, свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся, положительную характеристику по месту жительства, потерпевшие просили подсудимого строго не наказывать, на спецучетах не состоит, согласно п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, явка с повинной.

В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, считает, что исправление подсудимого Скоромного А.В. не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скоромного А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ УК РФ, и назначить наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Скоромного А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок осужденному Скоромного А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ф.В. Харисов