Дело № 1-249/2018, первая инстанция

Дело № 1-466/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» июля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы Хайруллина И.Р.,

подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО],

защитника адвоката Кочетова Р.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шакировой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> <адрес> проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей 2009, 2011, 2013 годов рождения, работающего директором ООО «Меридиан», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Иглинским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФк 3 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] Р.Я. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут [СКРЫТО] Р.Я., находясь возле шахты лифта шестого этажа подъезда <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, взломав металлическим зубило коробку входной двери, незаконно проник в помещение, расположенное возле шахты лифта, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 электрическую ручную дрель марки «Интерскол П-26/800ЭР» стоимостью 2 500 рублей и электрический фритюрный шкаф марки «CZG-40» стоимостью 2 676 рублей, после чего, удерживая их в руках, стал спускаться по лестнице подъезда к выходу из подъезда, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.Я. виновным себя в совершении данного преступления не признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на 6 этаже подъезда дома по <адрес>, однако он в помещение кладовки не заходил, дрель и фритюрницу не брал. В ходе следствия вину признал под физическим и психологическим давлением сотрудника полиции, фамилию которого не знает.

В связи с противоречиями в судебном заседании оглашены показания [СКРЫТО] Р.Я., данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он пришел в подъезд <адрес>, ходил по этажам. На 6 этаже увидел оборудованную кладовку, вход в которую осуществлялся через деревянную дверь, запертую на врезной замок. Используя металлическое зубило, он взломал дверь кладовки, вошел внутрь, откуда взял коробку с прибором и ящик с инструментом. После чего покинул кладовку и стал спускаться по лестнице. Услышав голоса людей, испугался, оставилпохищенное на втором этаже. На первом этаже его остановила женщина. Приехавшие сотрудники полиции изъяли у него красный пакет с металлическим зубилом и шестигранником.(л.д. 97-101, 121-124).

Подсудимый [СКРЫТО] Р.Я. данные показания не подтвердил.

Вина [СКРЫТО] Р.Я. в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он оборудовал в подъезде дома по <адрес> возле мусоропроводной трубы подсобное помещение для хранения материальных ценностей, дверь закрывалась на врезной замок. ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке, ему позвонил слесарь их дома и сообщил, что неизвестный мужчинавзломал входную дверь подсобного помещения и пытался похитить принадлежащие ему фритюрницу и дрель. Мужчина был задержан. Ценности были возвращены его супруге.(л.д. 25-27).

Свидетель Свидетель №1, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что на шестом этаже <адрес> находится подсобное помещение, в котором хранятся их вещи. Помещение закрывается на замок. ДД.ММ.ГГГГ ее мужу Волкову позвонил сантехник и сообщил, что его инструменты лежат на пятом этаже возле лифта. Она заметила, что в подсобном помещении сломан наличник со стороны замка(л.д. 31-32).

Свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заметил [СКРЫТО] с красным пакетом в руках, который зашел во 2 подъезд дома. Пакет просвечивал и было видно, что там предмет, похожий на ломик, фомку. Он заподозрил, что [СКРЫТО] может что-то похитить и пошел за ним, позвонил в диспетчерскую обслуживающей компании, пришел сантехник. Они стали ожидать выхода [СКРЫТО] из подъезда. При этом слушал шум, как будто что-то ломают. Он сообщил в полицию, сантехник пошел по этажам искать [СКРЫТО], а он остался ожидать [СКРЫТО]. Когда [СКРЫТО] выходил из подъезда, он его задержал. Сантехник спустился и сказал, что обнаружил взломанную дверь подсобного помещения на 6 этаже. До приезда полиции [СКРЫТО] сказал, что он пытался совершить кражу. Приехавшие сотрудники полиции изъяли у [СКРЫТО] металлические предметы в виде ломика, но точно не помнит.(л.д. 33-35).

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил житель <адрес> и сообщил, что по этажам ходит подозрительный мужчина, в руках которого предмет, похожий на ломик. Он пришел в подъезд № и пошел искать этого мужчину. Житель дома остался ждать у выхода из подъезда.В подъезде увидел, что с шестого этажа на лестницу вышел [СКРЫТО], у которого в руках кейс черного цвета и коробка с чем-то. На шестом этаже он увидел, что взломана входная дверь подсобного помещения. Он понял, что мужчиной, о котором ему позвонили, является [СКРЫТО]. Он решил его догнать на лифте. На первом этаже мужчина, который оставался, сказал, что никто из подъезда не выходил. Тогда он вернулся на лифте на шестой этаж и стал спускаться вниз по лестнице. На пятом этаже он увидел вышеуказанные кейс и коробку, которые ранее были в руках у [СКРЫТО]. Спустившись на первый этаж, он увидел, что [СКРЫТО] задержал тот мужчина. Они вызвали сотрудников полиции. (л.д. 36-38).

В соответствии с протоколомосмотра места происшествия в помещении возле шахты лифта шестого этажа подъезда <адрес> изъят след подошвы обуви, перекопированный на дактопленку(л.д. 9-15).

Согласно протоколу личного досмотра у [СКРЫТО] обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится металлическое зубило (л.д. 18).

В соответствии с протоколом выемки у [СКРЫТО] изъяты ботинки (л.д. 39-41).

Согласно заключению эксперта № след фрагмента подошвы обуви, изъятый с поверхности пола площадки шестого этажа подъезда <адрес>, мог быть оставлен подошвой ботинок, изъятых у [СКРЫТО] Р.Я. (л.д.77-78).

Из изложенного усматриваются, что показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными судом и изложенными выше.

Показания потерпевшего и свидетелей, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ,поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу.

Довод подсудимого [СКРЫТО] Р.Я. о том, что он не проникал в помещение кладовки, имущество не брал, опровергается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять им у суда оснований не имеется.

Показания [СКРЫТО] Р.Я. в судебном заседании суд расценивает как способ его защиты.

С учетом изложенного, действия [СКРЫТО] Р.Я. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания [СКРЫТО] Р.Я. суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание вины в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении троих малолетних детей, тяжелое состояние здоровья подсудимого, вызванное различными заболеваниями, возмещение ущерба потерпевшемупутем изъятия похищенного, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

По месту отбывания наказания, месту жительства и работыДжалилов Р.Я. характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] Р.Я., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное преступление, вновь совершил умышленное преступление (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного [СКРЫТО] Р.Я., его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание [СКРЫТО] Р.Я. без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать [СКРЫТО] Р.Я. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] [СКРЫТО] в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать [СКРЫТО] Р.Я. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресеченияДжалилову Р.Я. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, из-под стражи [СКРЫТО] Р.Я. освободить в зале суда.

Вещественные доказательства: электрическую дрель, электрический фритюрный шкаф – оставить в распоряжении потерпевшего, металлическое зубило, фрагмент подошвы обуви на одном отрезке дактилоскопической пленки – уничтожить, пару мужских ботинок - вернуть по принадлежности [СКРЫТО] Р.Я.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья:А.Х.Рамазанова