Дело № 1-247/2018, первая инстанция

Дело №1-247/18

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 2 июля 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.,

участием государственного обвинителя Азнабаева В.Х.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.А.,

адвоката Вицке Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа <адрес>, холостого, имеющего среднеспециальное образование, официально не работающего, не военнообязанного, ранее судимого

- приговором от 14.02.2013 года по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 25.11.2013 года условное осуждение отменено с исполнением наказания в воспитательной колонии, освобожден 22.05.2015 по отбытии наказания;

- приговором от 03.04.2017 года по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства,

- приговором от 20.04.2017 года по п. «а,б» ч.2 ст. 158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,

- приговором от 29.01.2018 года п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбываним в исправительной колонии строгого режима,

- приговором от18.04.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- приговором от 16 мая 2018 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- приговором от 05.06.2018 года ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Р.А. имея умысел на совершение тайного хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 20 ноября 2017 года в 2 часа 17 минут подойдя к кулинарии «Пышка», расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, рывком открыл входную дверь, после чего незаконно проник в помещение откуда похитил упаковку жевательной резинки марки «Орбит в подушках белоснежный классический» стоимостью 600 рублей, упаковку жевательной резинки марки «Орбит белоснежный BUBBLEMINT» стоимостью 600 рублей, упаковку жевательной резинки марки «Орбит в подушках сочный арбуз» стоимостью 600 рублей, в количестве трех упаковок на общую сумму 1800 рублей находящихся возле кассового аппарата. После чего, реализовав свои преступные действия, [СКРЫТО] Р.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым кулинарии «Пышка» в лице ИП Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1800 рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Р.А. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Вицке Р.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке он согласен.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, считает, что ходатайство [СКРЫТО] Р.А. о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель и потерпевший не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Р.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Как личность подсудимый [СКРЫТО] Р.А. по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимому является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Р.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства суд при назначении наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ

Так как судом установлено отягчающее обстоятельство, оснований для применения положения ч.1 ст.62 УК РФ, а так же для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи, с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 5 июня 2018 года окончательно назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по данному уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда и этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания [СКРЫТО] Р.А. исчислять с 2 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 15 января 2018 года до 2 июля 2018 года.

Вещественные доказательства по делу а именно копии документов хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов