Дело № 1-245/2014, первая инстанция

дело № 1 – 245/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 08 июля 2014 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе :

судьи Усманова Р. Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице Куляпиной О.В.

подсудимого [СКРЫТО] Р. Р.,

защитника в лице адвоката БРКА Харисова В.В.,

при секретаре Мухаметшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Р. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – специальное образование, брак не зарегистрирован, работающего монтажником ООО «Компаньон», не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. Уфа Республика Башкортостан, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19:30 часов, [СКРЫТО] Р.Р., в нарушении ст.ст. 1229, 1261, 1270, 1280, 1286 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ), регулирующие правоотношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли от своих незаконных действий, находясь по адресу: г. Уфа, <адрес>, сбыл Семенову Д.А., установив на жесткий диск ноутбука «ASUS», серийный номер <данные изъяты> программный продукт «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», стоимостью <данные изъяты> рублей, «1С Бухгалтерия 8 ПРОФ», стоимостью <данные изъяты> рублей, являющиеся согласно заключения эксперта № б/н – от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующим легитимно изготовленным образцам, то есть изготовленным с признаками контрафактности, тем самым причинив правообладателю ООО «1С» материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

При этом [СКРЫТО] Р.Р., осознавал, что нарушает установленный законодательством порядок, предусматривающий обязательное заключение договоров с организациями правообладателями для получения от них правомочий на использование, распространение программного обеспечения и строгое соблюдение условий договоров, а равно получение полной информации о реализуемом программном обеспечении и предоставлении ее покупателю, действуя умышленно, незаконно использовал объекты авторского и смежных прав, приобрел, перевозил, хранил в целях сбыта и сбывал контрафактные экземпляры с программным продуктом «1С Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», «1С: Бухгалтерия 8 ПРОФ» в крупном размере.

В результате неправомерной деятельности [СКРЫТО] Р. Р. по незаконному использованию объектов авторского права – реализации программного продукта «1С Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», «1С: Бухгалтерия 8 ПРОФ», правообладателю ООО «1С», в лице законного представителя Лазовской Е.Л. –причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей, вследствие неполучения доходов от реализации легальных экземпляров программного продукта «1С Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка», «1С: Бухгалтерия 8 ПРОФ». Кроме того, использованием контрафактных экземпляров [СКРЫТО] Р.Р. правообладателю – фирме «1С» в лице представителя Лазовской Е.Л., [СКРЫТО] Р.Р., помимо причинения материального ущерба, нанес значительный вред деловой репутации правообладателя.

Вышеуказанные действия подсудимого [СКРЫТО] Р. Р. органами предварительного следствия квалифицированы ч.2 ст.146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Р.Р. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, исследовав заявление потерпевшей, в которой выражена просьба о рассмотрении дела без её участия и согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, выслушав представителя государственного обвинения, также не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении [СКРЫТО] Р. Р. в особом порядке, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Умышленные действия подсудимого [СКРЫТО] Р. Р., в результате которых он незаконно использовал объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта совершенное в крупном размере, суд квалифицирует по ч.2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначение наказания суд учитывает:

Как личность [СКРЫТО] Р.Р. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности соврешенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, совершение впервые преступления небольшой тяжести, суд, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, которое в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания и исправления осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого [СКРЫТО] Р. Р. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 146 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] Р.Р. в виде подписке о невыезде, не отменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и ноутбука «<данные изъяты>» с серийным номером <данные изъяты> передать по принадлежности, а флеш-накопитель. Хранящийся при деле, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Р.Р. Усманов