Дело № 1-242/2016, первая инстанция

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 26 августа 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: г.Уфа, ул.<адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Уфа, <адрес>А, имеющего среднее техническое образование, женатого, один малолетний ребенок, работающего рабочим <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь возле <адрес> по ул. <адрес>, г. Уфы, Республики Башкортостан, ФИО1умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, предложил своему знакомому ФИО3 приобрести у него за 1000 рублей наркотическое вещество,содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на что последний согласился и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ с 15.00 часов до 15.30 часов возле <адрес> по ул. <адрес>, г. Уфы.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 добровольно прибыл в МРО № (НОН) УУР МВД по РБ, расположенное по адресу г. Уфа, <адрес>, где сообщил сотрудникам полиции о том, что его знакомый ФИО1, являющийся потребителем наркотических веществ, планирует ему реализовать за 1000 рублей наркотическое вещество,содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, которые в свою очередь предложили ему в соответствии с Федеральным законом России «Об оперативно-розыскной деятельности» выступить в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов ФИО3 выступающий в роли условного покупателя наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» совместно с сотрудниками полиции прибыл на место предполагаемого сбыта наркотического средства, а именно к дому № по ул. <адрес>, г. Уфы, где по приезду ФИО3, вышел из автомобиля, под наблюдением сотрудников полиции подошел к подъезду № <адрес> по ул. <адрес>, г. Уфы, где стал ожидать ФИО1, который подошел к указанному месту спустя некоторое время.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, около 15.16 часов ФИО1, находясь возле подъезда № <адрес> по ул. <адрес>, г. Уфы, в ходе непродолжительной беседы, умышленно осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя с целью извлечения материальной выгоды, реализуя преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, незаконно сбыл за 1000 рублей ФИО3, передав из рук в руки согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество, содержащее в своем составе ? – пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, с массой 0,09г., содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.17 часов сотрудники полиции задержали ФИО1 возле <адрес> по ул. <адрес>, г. Уфы, у которого в ходе личного досмотра, произведенного 20.04.2016в период времени с 15.42 часов до 15.54 часов в служебном помещении автоцентра «Лада», расположенного по адресу г. Уфа, <адрес> в левом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружена и изъята ранее помеченная денежная купюра Банка России достоинством 1000 рублей серия и номер: ЯО 2042786.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 указанное наркотическое вещество, содержащееся в одном полимерном пакетике с клипсой.

N - метилэфедрон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) так же внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе N-метилэфедрон составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 1,0 г, особо крупный размер, свыше 200 г.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО1о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления,признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1преступления, личности виновного, состояния его здоровья, семейного положения, возраста, вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит законным, обоснованным и справедливым назначение ФИО1наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, считая, что перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества.

При этом суд оснований для применения ст. 64 УК РФ не находит, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления.

В силу совокупности указанных норм максимально возможные сроки наказания в виде лишения свободы, подлежащие назначению ФИО1за инкриминируемое ему преступление, ниже минимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1суд назначает с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, взять его под стражу в зале суда и этапировать в СИЗО-1 УФСИН России по РБ для содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно денежные средства в размере 1000 руб. передать по принадлежности в полное распоряжение, остальные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Идиатулин

копия верна

Судья Р.И. Идиатулин