Дело № 1-24/2020 (1-563/2019;), первая инстанция

1-24/2020

03RS0003-01-2019-011827-31

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 3 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ишкубатова М.М.,

с участием государственного обвинителя Худякова Р.В.,

подсудимого [СКРЫТО] Р.Н.,

адвоката Давлетшиной Г.Р.,

при секретаре Ильбаевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Уфа, <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.Н. совершил хранение в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Р.Н., будучи лишенным права управлять транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Уфимского района Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года (вступившего в законную силу 9 марта 2019 года), в мае 2019 года, точное время не установлено, заказал бланк водительского удостоверения с анкетными данными знакомого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передав при этом неустановленному лицу свою фотографию, анкетные данные водительского удостоверения ФИО1 и денежные средства в сумме 5 000 рублей, которое в тот же день забрал у неустановленного лица.

14 октября 2019 года около 4.40 часов [СКРЫТО] Р.Н., управляя автомобилем марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, по адресу: г. Уфа, <адрес>А, и предъявил водительское удостоверение на имя ФИО1 При проверке документов было установлено, что оно поддельное.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Р.Н. по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Давлетшина Г.Р. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство [СКРЫТО] Р.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ подсудимый согласился. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Р.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.

Как личность подсудимый [СКРЫТО] Р.Н. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает, как явку с повинной, наличие инвалидности 1 группы у матери.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи осужденного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде ограничения свободы, которое в достаточной степени обеспечит исправление осужденного, без оказания отрицательного влияния на материальные условия семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, установив следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, а также возложить на осужденного обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, зачесть [СКРЫТО] Р.Н. в счет отбытия наказания время содержания под стражей с 22 мая 2020 года по 2 июля 2020 года из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив [СКРЫТО] Р.Н. из-под стражи в зале суда.

Контроль за исполнением назначенного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение 02 16 № на имя ФИО1, изъятое у [СКРЫТО] Р.Н., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий М.М. Ишкубатов