Дело № 1-24/2016 (1-394/2015;), первая инстанция

Дело №1-24/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора ФИО81, ФИО39, ФИО80

подсудимого ФИО10

защитника ФИО40, представившего удостоверение № и ордер

№

при секретаре ФИО41

а также представителей потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО31, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего директором ООО «Компания Независимость», ранее не судимого; зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан<адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.327, ч.2 ст. 327, ч.2 ст. 327, ч.2 ст. 327, ч.2 ст. 327, ч.2 ст. 327, ч.2 ст. 327, ч.2 ст. 327, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 327, ч.2 ст. 327, ч.2 ст. 327, ч.2 ст. 327, ч.2 ст. 327 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного обогащения, в период с 2012 года по 2013 год совершил преступления, связанные с хищением денежных средств страховых организаций в сфере автогражданской ответственности, а также связанные с подделкой иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО10, находясь на территории Республики Башкортостан (точное место следствием не установлено), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью последующего использования при хищении денежных средств общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН: №, ОГРН: №) (далее по тексту ООО «Росгосстрах»), при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О бланках исполнительных листов" (вместе с "Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в офисе ИП «Гумеров», занимающегося изготовлением штампов и печатей, по адресу: г. Уфа, <адрес>, с помощью своего знакомого ФИО22, не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, направленных на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления, организовал и обеспечил изготовление поддельной печати Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан для изготовления иного официального документа, которую ФИО22 изготовил по вышеуказанному адресу, с помощью персонального компьютера, принтера и экспонирующей камеры.

Кроме того, ФИО10, продолжая свои преступные действия, в период с 01 марта 2012 года по 19 июня 2012 года, находясь в неустановленном следствием месте, в целях облегчения совершения хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах, нанес на изготовленный им же поддельный бланк исполнительного листа серии ВС № текст, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № федеральным судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО12, якобы, вынесено решение в пользу ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 140 900 руб., в котором отразил от имени судьи ФИО12 подпись с рукописным текстом и заверил оттиском поддельной круглой гербовой печати Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан на пятой и восьмой страницах исполнительного листа.

После этого, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Росгосстрах» путем обмана, ФИО10 составил на одном листе формата А-4 заявление, в котором указал расчетный счет заявителя №, открытый в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России», и текст с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, и осуществить взыскание путем списания с расчетного счета должника ООО «Росгосстрах» денежных средств в сумме 140 900 руб.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ нарочно представил в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37», расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, с прилагаемым к нему заявлением от имени ФИО21

Сотрудники Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах ФИО37», не подозревая о преступных намерениях ФИО10, введенные им в заблуждение, в последующем перечислили денежные средства в сумме 140 900 руб. на расчетный счет №, которыми ФИО10 распорядился по своему усмотрению;

Он же, ФИО10, находясь на территории Республики Башкортостан (точное место следствием не установлено), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью последующего использования при хищении денежных средств ООО «Росгосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О бланках исполнительных листов" (вместе с "Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в офисе ИП «Гумеров», занимающегося изготовлением штампов и печатей, по адресу: г. Уфа, <адрес>, с помощью своего знакомого ФИО22, не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, направленных на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления, организовал и обеспечил изготовление поддельной печати Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан для изготовления иного официального документа, которую ФИО22 изготовил по вышеуказанному адресу, с помощью персонального компьютера, принтера и экспонирующей камеры.

Кроме того, ФИО10, продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях облегчения совершения хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах нанес на изготовленный им же поддельный бланк исполнительного листа серии ВС № текст, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № федеральным судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО42, якобы, вынесено решение в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 186 926 руб. 44 коп., в котором отразил от имени судьи ФИО42 подпись с рукописным текстом и заверил оттиском поддельной круглой гербовой печати Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан на пятой и восьмой страницах исполнительного листа.

После этого, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Росгосстрах» путем обмана, ФИО10 составил на одном листе формата А-4 заявление, в котором указал расчетный счет заявителя №, открытый в Западно-Уральском ФИО37 ОАО «Сбербанк России», и текст с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, и осуществить взыскание путем списания с расчетного счета должника ООО «Росгосстрах» денежных средств в сумме 186 926 руб. 44 коп., в котором отразил подпись от имени ФИО6

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ нарочно представил в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37», расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, с прилагаемым к нему заявлением от имени ФИО6

Сотрудники Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах ФИО37», не подозревая о преступных намерениях ФИО10, введенные им в заблуждение, в последующем перечислили денежные средства в сумме 186 926 руб. 44 коп. на расчетный счет №, которыми ФИО10 распорядился по своему усмотрению;

Он же, ФИО10, находясь на территории Республики Башкортостан (точное место следствием не установлено), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью последующего использования при хищении денежных средств открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН: 7710045520, ОГРН: 1027700042413) (далее по тексту ОСАО «РЕСО-Гарантия»), при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О бланках исполнительных листов" (вместе с "Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в офисе ИП «Гумеров», занимающегося изготовлением штампов и печатей, по адресу: г. Уфа, <адрес>, с помощью своего знакомого ФИО22, не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, направленных на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления, организовал и обеспечил изготовление поддельной печати Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан для изготовления иного официального документа, которую ФИО22 изготовил по вышеуказанному адресу, с помощью персонального компьютера, принтера и экспонирующей камеры.

Кроме того, ФИО10, продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях облегчения совершения хищения денежных средств, принадлежащих ОСАО «РЕСО-Гарантия», при неустановленных следствием обстоятельствах нанес на изготовленный им же поддельный бланк исполнительного листа серии ВС № текст, согласно которому в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № федеральным судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО19, якобы, вынесено решение в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 135 600 руб., в котором отразил от имени судьи ФИО19 подпись с рукописным текстом и заверил оттиском поддельной гербовой круглой печати Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан на пятой и восьмой страницах исполнительного листа.

После этого, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОСАО «РЕСО-Гарантия» путем обмана, ФИО10 составил на одном листе формата А-4 заявление, в котором указал расчетный счет заявителя №, открытый в Западно-Уральском ФИО37 ОАО «Сбербанк России», и текст с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, и осуществить взыскание путем списания с расчетного счета должника ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в сумме 135 600 руб.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ посредством почты представил в ОАО «ФИО35-ФИО37» ДО «Красная Пресня», расположенный по адресу: <адрес>, стр.1, бумажный конверт, в который вложил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, с прилагаемым к нему заявлением от имени ФИО6

Сотрудники ОАО «ФИО35-ФИО37» ДО «Красная Пресня», не подозревая о преступных намерениях ФИО10, введенные им в заблуждение, в последующем перечислили денежные средства в сумме 135 600 руб. на расчетный счет №, которыми ФИО10 распорядился по своему усмотрению;

Он же, ФИО10, находясь на территории Республики Башкортостан (точное место следствием не установлено), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью последующего использования при хищении денежных средств ООО «Росгосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О бланках исполнительных листов" (вместе с "Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в офисе ИП «Гумеров», занимающегося изготовлением штампов и печатей, по адресу: г. Уфа, <адрес>, с помощью своего знакомого ФИО22, не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, направленных на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления, организовал и обеспечил изготовление поддельной печати Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан для изготовления иного официального документа, которую ФИО22 изготовил по вышеуказанному адресу, с помощью персонального компьютера, принтера и экспонирующей камеры.

Кроме того, ФИО10, продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях облегчения совершения хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах, нанес на изготовленный им же поддельный бланк исполнительного листа серии ВС № текст, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № федеральным судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО60, якобы, вынесено решение в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 136 600 руб., в котором отразил от имени судьи ФИО60 подпись с рукописным текстом и заверил оттиском поддельной круглой гербовой печати Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан на пятой и восьмой страницах исполнительного листа.

После этого, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Росгосстрах» путем обмана, ФИО10 составил на одном листе формата А-4 заявление, в котором указал расчетный счет заявителя №, открытый в Западно-Уральском ФИО37 ОАО «Сбербанк России», и текст с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, и осуществить взыскание путем списания с расчетного счета должника ООО «Росгосстрах» денежных средств в сумме 136 600 руб., в котором отразил подпись от имени ФИО6

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ посредством почты представил в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37», расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, бумажный конверт, в который вложил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, с прилагаемым к нему заявлением от имени ФИО6

Сотрудники Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах ФИО37», не подозревая о преступных намерениях ФИО10, введенные им в заблуждение, в последующем перечислили денежные средства в сумме 136 600 руб. на расчетный счет №, которыми ФИО10 распорядился по своему усмотрению;

Он же, ФИО10, находясь на территории Республики Башкортостан (точное место следствием не установлено), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью последующего использования при хищении денежных средств ООО «Росгосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О бланках исполнительных листов" (вместе с "Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в офисе ИП «Гумеров», занимающегося изготовлением штампов и печатей, по адресу: г. Уфа, <адрес>, с помощью своего знакомого ФИО22, не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, направленных на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления, организовал и обеспечил изготовление поддельной печати Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан для изготовления иного официального документа, которую ФИО22 изготовил по вышеуказанному адресу, с помощью персонального компьютера, принтера и экспонирующей камеры.

Кроме того, ФИО10, продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях облегчения совершения хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах, нанес на изготовленный им же поддельный бланк исполнительного листа серии ВС № текст, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № федеральным судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО63, якобы, вынесено решение в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 207 750 руб., в котором отразил от имени судьи ФИО63 подпись с рукописным текстом и заверил оттиском поддельной круглой гербовой печати Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан на пятой и восьмой страницах исполнительного листа.

После этого, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Росгосстрах» путем обмана, ФИО10 составил на одном листе формата А-4 заявление, в котором указал расчетный счет заявителя №, открытый в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России», и текст с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, и осуществить взыскание путем списания с расчетного счета должника ООО «Росгосстрах» денежных средств в сумме 207 750 руб.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ посредством почты представил в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37», расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, бумажный конверт, в который вложил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, с прилагаемым к нему заявлением от имени ФИО7

Сотрудники Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах ФИО37», не подозревая о преступных намерениях ФИО10, введенные им в заблуждение, в последующем перечислили денежные средства в сумме 207 750 руб. на расчетный счет №, которыми ФИО10 распорядился по своему усмотрению;

Он же, ФИО10, находясь на территории Республики Башкортостан (точное место следствием не установлено), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью последующего использования при хищении денежных средств открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН: 7705042179, ОГРН: 1027739362474) (далее по тексту ОСАО «Ингосстрах») при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О бланках исполнительных листов" (вместе с "Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в офисе ИП «Гумеров», занимающегося изготовлением штампов и печатей, по адресу: г. Уфа, <адрес>, с помощью своего знакомого ФИО22, не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, направленных на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления, организовал и обеспечил изготовление поддельной печати Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан для изготовления иного официального документа, которую ФИО22 изготовил по вышеуказанному адресу, с помощью персонального компьютера, принтера и экспонирующей камеры.

Кроме того, ФИО10, продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях облегчения совершения хищения денежных средств, принадлежащих ОСАО «Ингосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах, нанес на изготовленный им же поддельный бланк исполнительного листа серии ВС № текст, согласно которому в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № федеральным судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО38 В.А., якобы, вынесено решение в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 140 900 руб., в котором отразил от имени судьи ФИО38 В.А. подпись с рукописным текстом и заверил оттиском поддельной круглой гербовой печати Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан на пятой и восьмой страницах исполнительного листа.

После этого, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОСАО «Ингосстрах» путем обмана, ФИО10 составил на одном листе формата А-4 заявление, в котором указал расчетный счет заявителя №, открытый в Башкирском отделении Сбербанка № ОАО «Сбербанк России», и текст с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, и осуществить взыскание путем списания с расчетного счета должника ОСАО «Ингосстрах» денежных средств в сумме 140 900 руб.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ посредством почты представил в Уральский ФИО37 ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, бумажный конверт, в который вложил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, с прилагаемым к нему заявлением от имени ФИО4

Сотрудники Уральского ФИО37 ОАО «Сбербанк России», не подозревая о преступных намерениях ФИО10, введенные им в заблуждение, в последующем перечислили денежные средства в сумме 140 900 руб. на расчетный счет №, которыми ФИО10 распорядился по своему усмотрению;

Он же, ФИО10, находясь на территории Республики Башкортостан (точное место следствием не установлено), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью последующего использования при хищении денежных средств ОСАО «РЕСО-Гарантия», при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О бланках исполнительных листов" (вместе с "Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в офисе ИП «Гумеров», занимающегося изготовлением штампов и печатей, по адресу: г. Уфа, <адрес>, с помощью своего знакомого ФИО22, не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, направленных на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления, организовал и обеспечил изготовление поддельной печати Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан для изготовления иного официального документа, которую ФИО22 изготовил по вышеуказанному адресу, с помощью персонального компьютера, принтера и экспонирующей камеры.

Кроме того, ФИО10, продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях облегчения совершения хищения денежных средств, принадлежащих ОСАО «РЕСО-Гарантия», при неустановленных следствием обстоятельствах, нанес на изготовленный им же поддельный бланк исполнительного листа серии ВС № текст, согласно которому в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № федеральным судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО38 В.А., якобы, вынесено решение в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 140 900 руб., в котором отразил от имени судьи ФИО38 В.А. подпись с рукописным текстом и заверил оттиском поддельной гербовой круглой печати Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан на пятой и восьмой страницах исполнительного листа.

После этого, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ОСАО «РЕСО-Гарантия» путем обмана, ФИО10 составил на одном листе формата А-4 заявление, в котором указал расчетный счет заявителя №, открытый в Западно-Уральском ФИО37 ОАО «Сбербанк России», и текст с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, и осуществить взыскание путем списания с расчетного счета должника ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежных средств в сумме 140 900 руб., в котором отразил подпись от имени ФИО6

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ посредством почты представил в ОАО «ФИО35-ФИО37» ДО «Красная Пресня», расположенный по адресу: <адрес>, стр.1, бумажный конверт, в который вложил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, с прилагаемым к нему заявлением от имени ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «ФИО35-ФИО37» ДО «Красная Пресня» был направлен запрос в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан о подтверждении факта выдачи исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан уведомил ОАО «ФИО35-ФИО37» ДО «Красная Пресня» о том, что гражданское дело № в суде не рассматривалось и решение в пользу ФИО6 не выносилось;

Он же, ФИО10, находясь на территории Республики Башкортостан (точное место следствием не установлено), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью последующего использования при хищении денежных средств ООО «Росгосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О бланках исполнительных листов" (вместе с "Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в офисе ИП «Гумеров», занимающегося изготовлением штампов и печатей, по адресу: г. Уфа, <адрес>, с помощью своего знакомого ФИО22, не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, направленных на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления, организовал и обеспечил изготовление поддельной печати Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан для изготовления иного официального документа, которую ФИО22 изготовил по вышеуказанному адресу, с помощью персонального компьютера, принтера и экспонирующей камеры.

Кроме того, ФИО10, продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях облегчения совершения хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах нанес на изготовленный им же поддельный бланк исполнительного листа серии ВС № текст, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № федеральным судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО12, якобы, вынесено решение в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 136 539 руб., в котором отразил от имени судьи ФИО12 подпись с рукописным текстом и заверил оттиском поддельной круглой гербовой печати Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан на пятой и восьмой страницах исполнительного листа.

После этого, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Росгосстрах» путем обмана, ФИО10 составил на одном листе формата А-4 заявление, в котором указал расчетный счет заявителя №, открытый в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России», и текст с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, и осуществить взыскание путем списания с расчетного счета должника ООО «Росгосстрах» денежных средств в сумме 136 539 руб.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ посредством почты представил в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37», расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, бумажный конверт, в который вложил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, с прилагаемым к нему заявлением от имени ФИО7

Сотрудники Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах ФИО37», не подозревая о преступных намерениях ФИО10, введенные им в заблуждение, в последующем перечислили денежные средства в сумме 136 539 руб. на расчетный счет №, которыми ФИО10 распорядился по своему усмотрению;

Он же, ФИО10, находясь на территории Республики Башкортостан (точное место следствием не установлено), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью последующего использования при хищении денежных средств ООО «Росгосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О бланках исполнительных листов" (вместе с "Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в офисе ИП «Гумеров», занимающегося изготовлением штампов и печатей, по адресу: г. Уфа, <адрес>, с помощью своего знакомого ФИО22, не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, направленных на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления, организовал и обеспечил изготовление поддельной печати Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан для изготовления иного официального документа, которую ФИО22 изготовил по вышеуказанному адресу, с помощью персонального компьютера, принтера и экспонирующей камеры.

Кроме того, ФИО10, продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях облегчения совершения хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах, нанес на изготовленный им же поддельный бланк исполнительного листа серии ВС № текст, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № федеральным судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО60, якобы, вынесено решение в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 276 546 руб., в котором отразил от имени судьи ФИО60 подпись с рукописным текстом и заверил оттиском поддельной круглой гербовой печати Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан на пятой и восьмой страницах исполнительного листа.

После этого, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Росгосстрах» путем обмана, в крупном размере, ФИО10 составил на одном листе формата А-4 заявление, в котором указал расчетный счет заявителя №, открытый в Западно-Уральском ФИО37 ОАО «Сбербанк России», и текст с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, и осуществить взыскание путем списания с расчетного счета должника ООО «Росгосстрах» денежных средств в сумме 276 546 руб., в котором отразил подпись от имени ФИО6

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ посредством почты представил в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37», расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, бумажный конверт, в который вложил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, с прилагаемым к нему заявлением от имени ФИО6

Сотрудники Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах ФИО37», не подозревая о преступных намерениях ФИО10, введенные им в заблуждение, в последующем, ДД.ММ.ГГГГ, перечислили денежные средства в сумме 276 546 руб. на расчетный счет №.

Далее, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, при помощи расчетной банковской карты №, через банкоматы ОАО «Сбербанк России», расположенные по адресам: РБ, г. Уфа, <адрес> РБ, г. Уфа, <адрес>, снял со счета № ранее перечисленные Уфимским филиалом ОАО «Росгосстрах ФИО37» денежные средства на общую сумму 276 546 руб., которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО10, ООО «Росгосстрах» был причинен имущественный вред, в крупном размере, на сумму 276 546 руб.;

Он же, ФИО10, находясь на территории Республики Башкортостан (точное место следствием не установлено), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью последующего использования при хищении денежных средств ООО «Росгосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О бланках исполнительных листов" (вместе с "Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в офисе ИП «Гумеров», занимающегося изготовлением штампов и печатей, по адресу: г. Уфа, <адрес>, с помощью своего знакомого ФИО22, не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, направленных на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления, организовал и обеспечил изготовление поддельной печати Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан для изготовления иного официального документа, которую ФИО22 изготовил по вышеуказанному адресу, с помощью персонального компьютера, принтера и экспонирующей камеры.

Кроме того, ФИО10, продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях облегчения совершения хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах, нанес на изготовленный им же поддельный бланк исполнительного листа серии ВС № текст, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № федеральным судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО60, якобы, вынесено решение в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 276 546 руб., в котором отразил от имени судьи ФИО60 подпись с рукописным текстом и заверил оттиском поддельной круглой гербовой печати Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан на пятой и восьмой страницах исполнительного листа.

После этого, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Росгосстрах» путем обмана, в крупном размере, ФИО10 составил на одном листе формата А-4 заявление, в котором указал расчетный счет заявителя №, открытый в Западно-Уральском ФИО37 ОАО «Сбербанк России», и текст с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, и осуществить взыскание путем списания с расчетного счета должника ООО «Росгосстрах» денежных средств в сумме 276 546 руб., в котором отразил подпись от имени ФИО6

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ посредством почты представил в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37», расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, бумажный конверт, в который вложил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, с прилагаемым к нему заявлением от имени ФИО6

Сотрудники Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах ФИО37», не подозревая о преступных намерениях ФИО10, введенные им в заблуждение, в последующем перечислили денежные средства в сумме 276 546 руб. на расчетный счет №, которыми ФИО10 распорядился по своему усмотрению;

Он же, ФИО10, находясь на территории Республики Башкортостан (точное место следствием не установлено), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью последующего использования при хищении денежных средств ООО «Росгосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел бланк исполнительного листа серии ВС №, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О бланках исполнительных листов" (вместе с "Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в офисе ИП «Гумеров», занимающегося изготовлением штампов и печатей, по адресу: г. Уфа, <адрес>, с помощью своего знакомого ФИО22, не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, направленных на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления, организовал и обеспечил изготовление поддельной печати Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан для изготовления иного официального документа, которую ФИО22 изготовил по вышеуказанному адресу, с помощью персонального компьютера, принтера и экспонирующей камеры.

Кроме того, ФИО10, продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях облегчения совершения хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах, нанес на приобретенный им же ранее бланк исполнительного листа серии ВС № текст, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № федеральным судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО60, якобы, вынесено решение в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 213 846 руб., в котором отразил от имени судьи ФИО60 подпись с рукописным текстом и заверил оттиском поддельной гербовой круглой печати Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан на пятой и восьмой страницах исполнительного листа.

После этого, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Росгосстрах» путем обмана, ФИО10 составил на одном листе формата А-4 заявление, в котором указал расчетный счет заявителя №, открытый в Западно-Уральском ФИО37 ОАО «Сбербанк России», и текст с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, и осуществить взыскание путем списания с расчетного счета должника ООО «Росгосстрах» денежных средств в сумме 213 846 руб., в котором отразил подпись от имени ФИО6

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ посредством почты представил в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37», расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, бумажный конверт, в который вложил бланк исполнительного листа серии ВС №, с прилагаемым к нему заявлением от имени ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах ФИО37» был направлен запрос в ООО «Росгосстрах» для подтверждения наличия судебного спора между ФИО6 и ООО «Росгосстрах». В этот же день ООО «Росгосстрах» уведомило Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» о неподтверждении иска ФИО6 к ООО «Росгосстрах». После получения уведомления, сотрудники Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах ФИО37» прекратили операцию по начислению денежных средств с расчетного счета ООО «Росгосстрах» на расчетный счет, указанный в заявлении от имени ФИО6;

Он же, ФИО10, находясь на территории Республики Башкортостан (точное место следствием не установлено), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью последующего использования при хищении денежных средств ООО «Росгосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О бланках исполнительных листов" (вместе с "Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в офисе ИП «Гумеров», занимающегося изготовлением штампов и печатей, по адресу: г. Уфа, <адрес>, с помощью своего знакомого ФИО22, не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, направленных на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления, организовал и обеспечил изготовление поддельной печати Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан для изготовления иного официального документа, которую ФИО22 изготовил по вышеуказанному адресу, с помощью персонального компьютера, принтера и экспонирующей камеры.

Кроме того, ФИО10, продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном следствием месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях облегчения совершения хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах нанес на изготовленный им же поддельный бланк исполнительного листа серии ВС № текст, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № федеральным судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО63, якобы, вынесено решение в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 212 750 руб., в котором отразил от имени судьи ФИО63 подпись с рукописным текстом и заверил оттиском поддельной гербовой круглой печати Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан на пятой и восьмой страницах исполнительного листа.

После этого, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Росгосстрах» путем обмана, ФИО10 составил на одном листе формата А-4 заявление, в котором указал расчетный счет заявителя №, открытый в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России», и текст с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Советском районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, и осуществить взыскание путем списания с расчетного счета должника ООО «Росгосстрах» денежных средств в сумме 212 750 руб., в котором отразил подпись от имени ФИО7

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ посредством почты представил в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37», расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, бумажный конверт, в который вложил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, с прилагаемым к нему заявлением от имени ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах ФИО37» был направлен запрос в ООО «Росгосстрах» для подтверждения наличия судебного спора между ФИО7 и ООО «Росгосстрах». В этот же день ООО «Росгосстрах» уведомило Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» о неподтверждении иска ФИО7 к ООО «Росгосстрах». После получения уведомления сотрудники Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах ФИО37» прекратили операцию по начислению денежных средств с расчетного счета ООО «Росгосстрах» на расчетный счет, указанный в заявлении от имени ФИО7;

Он же, ФИО10, находясь на территории Республики Башкортостан (точное место следствием не установлено), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью последующего использования при хищении денежных средств ООО «Росгосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел бланк исполнительного листа серии ВС №, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О бланках исполнительных листов" (вместе с "Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, находясь в офисе ИП «Гумеров», занимающегося изготовлением штампов и печатей, по адресу: г. Уфа, <адрес>, с помощью своего знакомого ФИО22, не осведомленного о преступных намерениях ФИО10, направленных на подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенную с целью облегчить совершение другого преступления, организовал и обеспечил изготовление поддельной печати Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан для изготовления иного официального документа, которую ФИО22 изготовил по вышеуказанному адресу, с помощью персонального компьютера, принтера и экспонирующей камеры.

Кроме того, ФИО10, продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях облегчения совершения хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах» при неустановленных следствием обстоятельствах, нанес на приобретенный им же ранее бланк исполнительного листа серии ВС № текст, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № федеральным судьей Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО12, якобы, вынесено решение в пользу ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 136 100 руб., в котором отразил от имени судьи ФИО12 подпись с рукописным текстом и заверил оттиском поддельной гербовой круглой печати Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан на пятой и восьмой страницах исполнительного листа.

После этого, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Росгосстрах» путем обмана, ФИО10 составил на одном листе формата А-4 заявление, в котором указал расчетный счет заявителя №, открытый в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России», и текст с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан, и осуществить взыскание путем списания с расчетного счета должника ООО «Росгосстрах» денежных средств в сумме 136 100 руб.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ посредством почты представил в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37», расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, бумажный конверт, в который вложил бланк исполнительного листа серии ВС №, с прилагаемым к нему заявлением от имени ФИО21

Сотрудники Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах ФИО37», не подозревая о преступных намерениях ФИО10, введенные им в заблуждение, в последующем перечислили денежные средства в сумме 136 100 руб. на расчетный счет №, которыми ФИО10 распорядился по своему усмотрению;

Он же, ФИО10, находясь на территории Республики Башкортостан (точное место следствием не установлено), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью последующего использования при хищении денежных средств ООО «Росгосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, форма которого утверждена Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О бланках исполнительных листов" (вместе с "Правилами изготовления, учета, хранения и уничтожения бланков исполнительных листов" (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 неустановленным следствием способом, организовал и обеспечил изготовление поддельной печати мирового суда судебного участка № по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан в целях ее использования для подделки иного официального документа, предоставляющего права, с целью облегчить совершение другого преступления.

Далее, ФИО10, продолжая свои преступные действия, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях облегчения совершения хищения денежных средств, принадлежащих ООО «Росгосстрах», при неустановленных следствием обстоятельствах, нанес на изготовленный им же поддельный бланк исполнительного листа серии ВС № текст, согласно которому в мировом суде судебного участка № по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мировым судьей судебного участка № по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО29, якобы, вынесено решение в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 47 510 руб., в котором отразил от имени судьи ФИО29 подпись с рукописным текстом и заверил оттиском поддельной круглой гербовой печати мирового суда судебного участка № по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан на пятой и восьмой страницах исполнительного листа.

После этого, находясь в неустановленном следствием месте, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ООО «Росгосстрах» путем обмана, ФИО10 составил на одном листе формата А-4 заявление, в котором указал расчетный счет заявителя №, открытый в ФЛ ОАО отделение «ФИО37 Татарстан» №, и текст с просьбой принять к исполнению исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, и осуществить взыскание путем списания с расчетного счета должника ООО «Росгосстрах» денежных средств в сумме 47 510 руб.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ посредством почты представил в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37», расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, бумажный конверт, в который вложил поддельный бланк исполнительного листа серии ВС №, с прилагаемым к нему заявлением от имени ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах ФИО37» был направлен запрос в ООО «Росгосстрах» для подтверждения наличия судебного спора между ФИО5 и ООО «Росгосстрах». В этот же день ООО «Росгосстрах» уведомило Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» о неподтверждении иска ФИО5 к ООО «Росгосстрах». После получения уведомления сотрудники Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах ФИО37» прекратили операцию по начислению денежных средств с расчетного счета ООО «Росгосстрах» на расчетный счет, указанный в заявлении от имени ФИО5

Подсудимый ФИО10 в начале судебного заседания виновным себя не признал, признав ФИО14 вину частично, пояснив суду, что он представлял в судах интересы граждан по гражданским делам с 2008 года, с этого периода подготовил множество заявлений, проекты решений, бланки исполнительных листов, конкретных фамилий уже не помнит. У ФИО22 печати судов не заказывал. Пустые бланки исполнительных листов ни откуда не получал. Объяснить происхождение исполнительных листов, по которым дела в судах не рассматривались, не может. Наличие его следов пальцев рук на конвертах, в которых были направлены исполнительные листы, допускает, что именно он готовил заявления. Также допускает, что его рукой написаны фамилии судей в исполнительных листах, однако почему он сам их писал, объяснить не может. От дальнейшей дачи показаний подсудимый ФИО10 отказался, вопользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Однако, кроме частичного признания своей вины вина подсудимого подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

1) По эпизоду по ч.2 ст. 327 УК РФ (исполнительный лист серии ВС №)

Представитель потерпевшего ФИО2 суду показал, что в ООО Росгосстрах он работает с 2005 года, с 2011 года работает в службе безопасности, в его обязанности входит проверка материалов выплатных дел, финансовые проверки. При заключении договора ОСАГО клиенты пишут заявление, прилагают копию водительских прав, копию паспорта, на основании чего ими выписывается страховой полис. Данные полисы вносятся в базу строгой отчетности в течение суток, максимум – 3 суток. При наступлении страхового случая страховщик приходит в отдел убытков, где предоставляет страховой полис, документы о ДТП, справку №, постановление ГИБДД, паспорт, пишет заявление на производство выплаты, в случае принятия положительного решения, производится выплата. В 2014 году юридическим управлением был выявлен первый поддельный исполнительный лист Советского районного суда г. Уфы, юридическое управление обратилось в службу безопасности. Юридическое управление сделало запрос в Советский районный суд г. Уфы, откуда поступил ответ, что в производстве их суда такого дела не было. Тогда, в мае 2014 года, они обратились в правоохранительные органы. При содействии службы безопасности Росгосстрах ФИО37 по фамилиям в исполнительных листах стали проверять данные, были выявлены часть исполнительных листов, по которым уже были произведены выплаты. Часть выплат они пресекли.

В связи с противоречиями показания представителя потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО12, в пользу ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 140 900 руб. В этот же день данный исполнительный лист был зарегистрирован и денежные средства в сумме 140 900 руб. были перечислены на расчетный счет ФИО21, указанный в заявлении. Все лица, от имени которых в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» поступали исполнительные листы с заявлениями о начислении денежных средств на расчетные счета были проверены по автоматизированной базе ООО «Росгосстрах». По результатам проверки, клиентов, от имени которых в ФИО37 поступили исполнительные листы, были выявлены аналогичные случаи мошенничеств с поддельными исполнительными листами. В результате, по поддельным исполнительным листам с расчетного счета 40№, принадлежащего ООО «Росгосстрах» в РБ, были незаконно списаны денежные средства на общую сумму 1 221 361 руб. 44 коп. Данные сведения подтверждаются инкассовыми поручениями, которые находятся в Уфимском филиале ОАО «Росгосстрах ФИО37», расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (т.3, л.д.-140-145).

Представитель потерпевшего ФИО2 подтвердил данные показания, пояснив, что исковые требования им необходимо уточнить.

Свидетель ФИО43 суду показал, что он является директором ООО РЭД со дня его основания, он является его единственным учредителем и директором. ООО занимается налоговыми и бухгалтерскими отчетностями. У него официально с января 2014 года работает ФИО22, до этого последний работал в ИП Гумеров, который занимался изготовлением печатей. С января 2014 года ИП Гумеров отдал свой бизнес под его руководство и с этих пор они продолжили заниматься изготовлением печатей, кроме гербовых. В его организации работают 4 человека: он, как директор, ФИО44, ФИО45 – бухгалтера-консультанты и ФИО22 Для изготовления печатей клиент составлял заявление на специализированном бланке, где указывал какую именно печать ИП необходимо произвести, к этому заявлению обязательно прикладывались свидетельство о регистрации юридического лица, ИНН, ОГРН и копия паспорта заявителя. После этого ФИО22 изготавливал печать, которую в последующем забирал клиент, оплатив при этом сумму за работу, при этом клиенту на руки выдавался акт о выполненных работах с кассовым чеком об оплате. Контроль за качеством и сроками исполнения вел ФИО22 О том, что последний по просьбе ФИО10 изготавливал печати судов он узнал, когда к ним пришли уже с обыском. Разрешения на изготовление гербовой печати они не имеют. ФИО22 ему пояснил, что его попросил изготовить печать знакомый, обещая при этом позже подвезти необходимые документы. Через их бухгалтерию эти заказы не проходили. В настоящее время изготовлением печатей они не занимаются, они принимают только заказы, а изготавливает их сторнние организации.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО43, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО43 показал, что при беседе с ФИО22, последний пояснил ему, что к нему обратился мужчина ФИО10, который представился сотрудником суда и попросил его изготовить печати и штампы Кировского, Советского и Октябрьского судов, пояснив при этом, что ФИО10 предоставил ему образцы печатей судов на листах. В конечном итоге ФИО22 пояснил ему, что он изготовил необходимые печати и штампы для ФИО10, который заплатил ему 500 рублей за каждую печать, при этом он не предоставил ему необходимые документы, которые обещал донести, сказав, что документов на изготовление печатей и штампов судов г. Уфы у него пока нет и что он донесет их попозже. ФИО22 пояснил ему, что ФИО10 заявления на изготовление печатей не писал, то есть изготовление печатей было неофициальным, при этом никаких актов о выполненных работ не составлялось, иными словами ФИО22 изготавливал данные печати только для того, чтобы заработать себе денежных средств, не оформляя при этом никакой документации в ООО «РЭД». ФИО10 ему не знаком. Как такового контроля за ФИО22 он не осуществляет и документация по составлению отчетности по изготовлению печатей и штампов в ООО «РЭД» не ведется, финансовый контроль ведется только по заявкам, которые делаются на бланках. ФИО22 очень трудолюбивый, ответственный, добропорядочный, спокойный. При этом, когда к нему обращались клиенты на изготовление печатей и штампов, он всегда требовал от клиентов необходимые к этому документы и никогда не изготавливал печати и штампы без получения на это необходимых документов. ФИО10 при этом, воспользовавшись доверием ФИО22, обманул его, пообещав предоставить ему необходимые документы на изготовление печатей и штампов позже и, представившись при этом сотрудником суда, в конечном итоге ФИО10 обманул ФИО22 и никаким сотрудником суда он не оказался и документов не предоставил (т.3, л.д.-131-134).

Свидетель ФИО43 подтвердил данные показания.

Свидетель ФИО22 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО РЭД, которое до 2014 года было ИП Гумеров, где он работал с 2011 года. Они занимаются риэлторскими услугами, заполнением налоговых деклараций, изготовлением печатей. ФИО10 часто приезжал к Лопатину Виталию, который работал рядом с ними в магазине для рыболовов, там он с ним и познакомился. Зимой-весной 2012 года ФИО10 заказывал у него печати Советского и Октябрьского районных судов г. Уфы, в 2013 г. печати Швейцарского ломбарда, юридического агенства Независимость. Печати судов он изготавливал по просьбе ФИО10, последний представлялся ему работником Октябрьского районного суда г. Уфы, поясняя при этом, что старые печати износились и необходимо изготовить новые для работы. Какие-либо документы ФИО10 ему не предоставлял, говорил, что государственные документы частным фирмам не передают. Он поверил ФИО10, последний также говорил ему, чтобы он не боялся, что ничего не будет и чтобы он не переживал. Он сначала отказывался, но ФИО10 уговорил его. Последний передал ему образец печати на листке бумаги. Он сканировал изображение образца оттиска гербовой печати, после чего сканированное изображение печати обводил в графической программе, чтобы создать чёткий рисунок. Этот рисунок в виде негатива он распечатывал на обычном монохромном лазерном принтере на глянцевой плёнке для чёрно-белых принтеров. На получившийся негатив, распечатанный на плёнке, он наклеивал бордюрную ленту и пространство негатива заливал полимером. Сверху опять накрывал плёнкой и засвечивал под ультрафиолетовым светом. Затем в воде вымывал не застывший полимер между буквами и гербом, и окончательно подсушивал получившееся клише печати. Также им была изготовлена печать Советского районного суда г. Уфы. За изготовленные печати ФИО10 платил ему по 500 руб. После изготовления печатей по просьбе ФИО10 он удалил их образцы, т.к. последний говорил ему, чтобы государственные образцы не оставались. Для чего использовал ФИО10 печати судов, он не знает. Печать мирового судьи он не изготавливал.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО22, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО22 показал, что примерно с февраля 2011 года по декабрь 2012 года он занимался изготовлением печатей в юридическом агентстве «Индиго», адрес точно не помнит, где-то по <адрес> г.Уфы. Не помнит через какое время, ФИО33 обратился к нему с просьбой сделать для него гербовую печать по его мнению Кировского районного суда г.Уфы и гербовую печать нотариуса Кировского или Советского района г.Уфы. Фамилию нотариуса, он точно не помнит, может сказать что это была женская фамилия, по его мнению фамилия начинается на «А», а заканчивается на «еева». Насколько он помнит, фамилия нотариуса Ахмадеева, но это не точно, так как прошло уже много времени.Он звонил ФИО10 первым только тогда, когда клише-печати им были изготовлены, он с ним созванивался всегда по одному номеру телефона (т.1, л.д.-152-156). Печать Советского районного суда г. Уфы по просьбе ФИО10 он изготовил примерно в период с марта по апрель 2012 года, примерно в этот же период он изготовил ему печать Октябрьского районного суда г. Уфы и в этот же период печать Кировского районного суда г. Уфы или печать нотариуса Кировского района г. Уфы, точно не помнит. Все эти печати он изготовил по просьбе ФИО10 в течении одного месяца в указанный им период времени (т.5, л.д.-173-179).

Свидетель ФИО22 подтвердил данные показания, пояснив, что в ходе предварительного следствия он лучше помнил события.

Будучи допрошенным в ходе очной ставки с ФИО10 ФИО22 подтвердил свои показания.

Свидетель ФИО21 в ходе предварительного следствия, чьи показания в связи с признанием причины неявки исключительной, были оглашены в ходе судебного следствия, поскольку судом были приняты все возможные и исчерпывающие меры по обеспечению его явки, показал, что в июне 2011 года он утерял принадлежащий ему паспорт, находясь на пляже у реки Кама, около <адрес>, РБ. Далее, нынешний паспорт он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в ФКУ ИК-7, где он отбывал наказание по приговору Нефтекамского районного суда РБ по ч.3 ст.158 УК РФ. По факту поступления исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на его расчетный счет должны были поступить денежные средства в размере 140900 руб. по факту причиненного ДТП, ему не известно. Никаких исполнительных листов он в своей жизни не видел и вообще не представляет, как они выглядят. У него ранее имелось водительское удостоверение на управление легковым автомобилем, которое он получил в 1996 году и, которого его лишил мировой суд по Нефтекамскому району РБ в 2007 году за управление ТС в результате наркотического опьянения. На данный момент водительское удостоверение он так и не забрал из-за ненадобности. В собственности автомобиля у него никогда не было. В суды по факту возмещения страховых случаев не обращался и в страховые компании так же не обращался. В ФИО37 для совершения банковский операций он никогда не обращался и банковскими картами он никогда не пользовался. Последний раз он отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Нефтекамского районного суда РБ по ч.3 ст.158 УК РФ. Такие люди как ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 ему не известны и данные имена ему не знакомы (т.4, л.д.-247-252).

Свидетель ФИО46 суду показала, что она участвовала в качестве понятой при обыске в квартире, находящейся по <адрес> квартиры вышла девушка, после чего в квартиру прошли сотрудники ОМОН, а потом они с оперативными сотрудниками. ФИО10 также участвовал при обыске. В ходе обыска были обнаружены оружие, печати, документы, флэшки, также изъяли технику. При них был составлен протокол обыска, в котором все обнаруженное и изъятое было правильно отражено, о чем она и расписалась в протоколе обыска. Замечаний ни у кого не было, обыск проходил в спокойной обстановке.

Свидетель ФИО47 суду показала, что она участвовала в качестве понятой при обыске в квартире по <адрес> обыск поехали рано утром, часов в 8. Дверь квартиры, как она помнит, открыла женщина. Обыск длился около 2-х часов. Кроме нее понятой была также ФИО90. В ходе обыска в квартире были изъяты электронные носители, флэшки, пистолет, документы, все изъятое упаковали, опечатали, они расписывались. При этом составлялся протокол, который она прочитала и также расписалась в нем. Замечаний ни у кого не было.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО47, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО47 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своей сокурсницей ФИО48 около 09 час. 00 мин. находилась на учебе в УГУЭС, по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>. В это время к ним обратился ранее незнакомый им мужчина, который представился сотрудником полиции по фамилии ФИО91. Данный сотрудник полиции попросил ее и ФИО48 поучаствовать в качестве понятых при обыске квартиры, которая будет проходить по <адрес> г. Уфы РБ. Далее они на автомобиле сотрудника полиции по фамилии ФИО92, направились по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (т.4, л.д.-74-76).

Свидетель ФИО47 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО49 суду показала, что с 2003 года она работает в Соваетском районном суде г. Уфы начальником общего отдела, ведет журнал учета исполнительных листов, которые один раз в квартал она получает из УСД по РБ под роспись в накладной. Она записывает исполнительные листы в журнал, по которому аппарат суда у нее под роспись получает их. Когда исполнительные листы заполняются сотрудниками суда, то они сами подходят и ставять на них печати, когда с исполнительными листами подходят граждане, она проверяет программу и только после этого ставит на них печать. К ней обратились по вопросу наличия исполнительного листа по несуществующему делу, бланк был заполнен от Советского районного суда г. Уфы, однако серийный номер исполнительного листа не принадлежал их суду, под этим номером и серией к ним исполнительный лист не поступал, в связи с чем она написала заявление на имя прокурора Советского района о возбуждении уголовного дела.

В связи с прортиворечиями показания свидетеля ФИО49, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО49 по факту поступления в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО12, в пользу ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 140900 руб., показала, что согласно данным государственной автоматизированной системы «Правосудие» и учетно-статистической карточке под номером 2-2732/2012 зарегистрировано гражданское дело по иску ФИО11 к ООО «Росгосстрах». По указанному делу вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований ФИО11 Соглано базе данных «Правосудие», с 2008 года по январь 2015 год, гражданское дело по иску ФИО21 в Советском районном суде г.Уфы Республики Башкортостан не рассматривалось и решения не принималось (т.5, л.д.-226-231).

Свидетель ФИО49 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО50 суду показала, что она работала в Росгосстрах ФИО37 ст. специалистом отдела сопровождения операционной деятельности, в ее обязанности входили прием и обработка исполнительных документов, принятых по почте. При приеме она проверяла их визуально на подлинность, на наличие ошибок, после чего исполняла их. Если были какие-то сомнения, то исполнительные листы она проверяла на сайте судов. За период ее работы был не один случай поступления поддельных исполнительных листов. К ним поступал исполнительный лист Советского районного суда г. Уфы на взыскание в пользу ФИО87 136 тыс. руб. Также от взыскателя ФИО85 предъявлялся им исполнительный лист.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО50, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО50 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» нарочно поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО12 в пользу ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 140 900 руб. Согласно информации на исполнительном листе, он выдан 29 мая 2012 года. В этот же день данный исполнительный лист был зарегистрирован и исполнен. При этом лицо, которое приносит исполнительный лист нарочно, нигде об этом не расписывается и документов, удостоверяющих его личность, никто не требует, то есть они не располагают информацией, кто именно приносит нарочно исполнительные листы. Данный факт подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № по иску ФИО21 на сумму 140 900 руб. (т.6, л.д.-37-41).

Свидетель ФИО50 подтвердила данные показания, пояснив, что в ходе предварительного следствия она предоставила информацию в полном объеме.

Свидетель ФИО51 суду показал, что с 1997 года он работает в Сбербанке, с 2012 года в должности начальника сектора розыскных мероприятий. В его обязанность входит противодействие мошенническим операциям. Ранее исполнительные листы через них проходили проверку, исполнительные листы направлялись в Малахит, расположенный в <адрес>, откуда приходило решение о списании денежных средств. В 2013 году поступила информация о том, что «Малахит» списал с Ингосстрах 260 тыс. руб., ФИО14 Ингосстрах это опротестовал и пришел ответ из суда, что таких решений не было. В связи с чем они обратились с заявлением о проведении проверки, далее они уже работали с правоохранительными органами. ФИО14 они ФИО10 видели через экран видеоконтроля. По исполнительным листам были установлены лица, на чьи карточки поступали денежные средства. С данных банковских карт снимали деньги. Денежные средства переводились на имя ФИО84, ФИО8, но деньги с карточки снимал ФИО10 в разных банкоматах. В ходе работы с правоохранительными органами также стало известно, что в пользу ФИО87 также были взысканы суммы.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО51, данные в ходе предварительньго следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО51 показал, что исполнительные листы поступают в банк посредством почты и нарочно представителем либо самим взыскателем. Исполнительный лист поступает в банк с заявлением от имени взыскателя, в которой последний указывает свои паспортные данные, место жительство, адрес регистрации, телефон, расчетный счет и необходимые реквизиты банка, на который необходимо перечислить взыскаемую сумму с указанием в каком именно банке открыт счет. Приложение заявления к исполнительному листу обязательно по исполнительному производству. Сотрудник банка исполняет поступивший исполнительный лист в течение 3-х рабочих дней. Операционист операционного отдела ЕРКЦ на седьмой странице ставит собственноручно отметку о полном перечислении денежных средств, где также ставит свою отметку руководитель отдела – исполняющий обязанности оператора и контролера. По базе данных ОАО «Сбербанка России» ему стало известно, что на расчетный счет №, принадлежащий ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ просматривается начисление денежных средств в сумме 140 900 руб., назначение: взыскание по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № (т. 7 л.д. 57-62).

Свидетель ФИО51 подтвердил данные показания.

Свидетель ФИО52 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что с ФИО10 она знакома с 2011 года, в этом же году она начала с ним встречаться. В данный момент она также с ним встречается, но живут они раздельно. ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО10 по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> был произведен обыск, в ходе которого была изъята банковская карта №, которая принадлежит ей. В мае 2014 года она сожительствовала совместно с ФИО10 по данному адресу. Банковская карта № действительно принадлежит ей, которую она получала примерно в 2010-2011 гг. Данная карта является дебетовой и она расплачивалась с помощью данной карты за потребительский кредит. После того как она до конца расплатилась с потребительским кредитом, данной картой она не пользовалась, денежных средств на данной карте также не было. ДД.ММ.ГГГГ, когда она совместно с ФИО10 находилась в данной квартире, к ним явились сотрудники полиции совместно с понятыми. Далее сотрудники полиции начали производить обыск в квартире в присутствии ФИО10 и приглашенных понятых. В ходе обыска были изъяты компьютеры, флэш карты, различные документы, печати, сотовые телефоны и принадлежащая ей банковская карта «ФИО32». После проведенного обыска, сотрудники полиции упаковали все изъятые предметы и документы, в которых расписались участвующие лица, и которые в последующем изъяли. По какому именно поводу производился обыск по месту жительства ФИО10, ей не известно, ФИО10 ей об этом ничего не говорил, и по данному факту она у него ничего не спрашивала. О том, что ФИО10 подделывал бланки исполнительных листов, на которых наносил тексты о вымышленных фактах дорожно-транспортных происшествиях, которые в последующем представлял в различные банки, ей ничего не известно (т.8, л.д.-52-54).

Свидетель ФИО53, сотрудник МВД по РБ, суду показал, что ими была получена оперативная информация о том, что в банковские учреждения поступают поддельные исполнительные листы на списание ущерба со страховых компаний, в рамках чего ими проводились ОРМ, были получены оригиналы исполнительных листов, назначены дактилоскопические исследования, в ходе которых были обнаружены следы пальцев рук ФИО10, который был дактилоскопирован при обучении в Юридическом институте МВД. В ходе обыска у ФИО10 по <адрес> были обнаружены предметы и документы, подтверждающие его вину, а именно: флэшки, системный блок, печати. В ходе ОРМ было установлено, что печати изготавливал ФИО22

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в Советском районном суде г.Уфы РБ. Согласно автоматизированной базе данных «Правосудие» по исполнительному листу серии ВС № гражданское дело № в пользу ФИО21 к ООО «Росгосстрах» не зарегистрировано, а зарегистрировано гражданское дело № по иску ФИО11 к ООО «Росгосстрах». Система ГАС «Правосудие» отражает реальное наличие дел в Советском районном суде г.Уфы (т.17, л.д.-29-34).

Свидетель ФИО54 суду показал, что с ФИО22 познакомился в Черниковке на <адрес>. Последний занимался изготовлением печатей. Он сам работал рядом в магазине «Душа рыбака» с мая 2012 года продавцом, то есть со дня открытия магазина. Когда открылся их магазин, ФИО22 уже работал на Ульяновых. ФИО10 его двоюродный брат, встречался с последним каждый день. О работе с ним никогда не разговаривали.

Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Уфы за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено МВД по Республике Башкортостан проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО10 (т.2, л.д.-183-184, 185-186,

т.5, л.д.-74-75, 76-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от 16.05.2014 года принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.2, л.д. 172-173).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от 16.05.2014 года принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.2, л.д. 174-176).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от 06.12.2014 года принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.5, л.д. 70-71).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от 06.12.2014 года принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.5, л.д. 72-73).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> изъяты: флэш карта micro SD объемом 1 GB марки «Transcend»; отрезок бумаги, на которой имеется фирменное наименование со знаком: «СБЕРБАНК, всегда рядом», с надписями: «VISA Classic, 8598/0122, DATA OTCHETA 09, RINAT GARIFULLIN, 40№, RUR, 06-206422, (ПИН-код) – 8032»; ноутбук марки «Asus» серийный номер АВNOAS 453140488; многофункциональное устройство марки HP Laser Jet M 1005 MFP серийный номер CGN 889SGZ3 с находящимся в нем картриджем марки HP Laser Jet Q2612A 12A, пластиковая карта № карточной системы «Корпорат ЮЛ – НЕЗАВИСИМОСТЬ ЮК ООО» (т.2, л.д.-239-248), которые осмотрены (т.3, л.д.-51-106) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251, т.17, л.д.-15).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на накопителе жесткого магнитного диска, представленном на исследование в составе ноутбука марки «Asus», серийный номер АВNOAS 453140488, изъятого в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, в базах программного продукта, расположенного по адресу: «Раздел 3\Cronos» и идентифицирующего себя как «CronosPlus», имеются сведения, содержащие информацию по ключевым словам «ФИО21» и «2-2732/2012» (т.9, л.д.-72-74).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на накопителе microSD с маркировкой «Transcend», представленной на исследование, изъятой в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, содержится 6 файлов, содержащих ключевое выражение «ФИО87» (т.9, л.д.-128-130).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на накопителе жесткого магнитного диска, представленном на исследование, изъятом в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, обнаружено 10 файлов, содержащих ключевое слово «ФИО87» (т.9, л.д.-237-239).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у заместителя начальника отдела судопроизводства Советского районного суда г. Уфы ФИО55 изъят исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (т.3, л.д.-196-200).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не ФГУП «Гознак», а выполнен комбинированным способом: изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка, бланковых реквизитов (печатных текстов), серии и номера – способом цветной струйной печати; а печатные тексты – способом электрофотографической печати. Исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который был представлен в качестве образца для сравнительного исследования, изготовлены с применением различных способов печати:

а) ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ комбинированным способом:

- изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка, бланковых реквизитов (печатных текстов), серии и номера – способом цветной струйной печати;

- печатные тексты – способом электрофотографической печати.

б) ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен на ФГУП «Гознак».

Исполнительные листы:

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены одним способом.

Подпись, расположенная в верхней части на 1 странице исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена с помощью печатной формы высокой печати (факсимиле). Признаков применения каких-либо технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении подписей, расположенных в исполнительном листе серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 и 8 страницах не установлено (т.10, л.д.-51-52).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски гербовой печати от имени Советского районного суда г.Уфы, расположенные на пятой и последней странице исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не печатью Советского районного суда г. Уфы, образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а иной формой высокой печати (т.11, л.д.-12-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО12 расположенные:

- после слов «дополненному верить», перед расшифровкой подписи «ФИО12» на пятой странице исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- после слов «Судья (мировой судья)», перед расшифровкой подписи «ФИО12», на пятой странице исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО12, а другим лицом с подражанием его подписи.

Подпись от имени ФИО12, расположенная после слова «Судья» на отрезке бумаги (бумажной бирке, скрепляющей свободные концы нитей, которыми сшит исполнительный лист), приклеенной на оборотной стороне четвертого листа исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнена не ФИО12, а другим лицом с подражанием его подписи (т.13, л.д.-30-31).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени судьи ФИО12, расположенные:

- на пятой странице, представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО22, а другим лицом (т.12, л.д.-66-67).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени судьи ФИО12, расположенные:

- на пятой странице, представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – вероятно, выполнены ФИО10

Рукописные записи, расположенные после подписи от имени судьи ФИО12, расположенные:

- на пятой странице, представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены ФИО10 (т.12, л.д.-120-121).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в Уфимском филиале ОАО «Росгосстрах ФИО37», у заместителя начальника юридического отдела ФИО56 изъято заявление от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на листе бумаги формата А4 от имени ФИО21, о принятии Уфимским филиалом ОАО «Росгосстрах ФИО37» исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № – 2732/2012 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.-60-64), которое осмотрено (т.7, л.д.-213-240) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательсива (т.7, л.д.-241-251).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО21, расположенная в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на прием исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Росгосстрах ФИО37», - выполнена ФИО10 (т.13, л.д.-102-104).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО21, расположенная в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на прием исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Росгосстрах ФИО37», - выполнена не ФИО21 и не ФИО22 (т.13, л.д.-121-122).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на видеограмме «Урал 04.ехе», в период времени видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ с 17:23:23 по 17:30:14, содержащейся на компакт-диске № и фотоизображениях ФИО10, представленных в качестве сравнительных образцов, изображено, вероятно одно и то же лицо (т.14, л.д.-110-120).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на видеограмме «ФИО82Перовской 50 07.ехе», в период времени видеозаписи ДД.ММ.ГГГГ с 01:36:03 по 01:36:49, содержащийся на компакт-диске № и фотоизображениях ФИО10, представленных в качестве сравнительных образцов, изображено, вероятно одно и то же лицо (т.14, л.д.-137-147).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у старшего специалиста отдела сопровождения операционной деятельности филиала группы пластиковых карт ОАО «Росгосстрах ФИО37» ФИО50 изъято инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № по иску ФИО21 на сумму 140 900 рублей (т.6, л.д.-44-48), которое осмотрено (т.7, л.д.-213-240) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен и прослушан компакт-диск формата (CD-R), представленный в бумажном конверте начальником Управления экономической безопасности и противодействия коррупции полковником полиции ФИО57, с записями телефонных переговоров ФИО10 за: 2014-02-17; 2014-02-18; 2014-02-19; 2014-02-20; 2014-02-21; 2014-02-24; 2014-02-25; 2014-02-26; 2014-02-28; 2014-03-01; 2014-03-04; 2014-03-05; 2014-03-06; 2014-03-10; 2014-03-11, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.5, л.д.-198-215), указанный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.5, л.д.-216-218).

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен и прослушан компакт-диск формата (CD-R), представленный в бумажном конверте начальником Управления экономической безопасности и противодействия коррупции полковником полиции ФИО57, с записями телефонных переговоров ФИО22 за: 2014-02-07; 2014-03-04; 2014-03-05; 2014-03-06; 2014-03-11; 2014-03-12, полученными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (т.5, л.д.-232-240), указанный компакт-диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.5, л.д.-241-243).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены CD-R диск, прилагаемый к ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный №FCA-F446 с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 9174665182 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный номер C177-9C9F, с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 9174754157 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный номер EE90-91F9, с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 9872427935, 9871089563 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный №C2-E583, с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 9196073533, 9173819507, 9174806428, 9196158335 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.-213-240), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

При осмотре CD-R диска, прилагаемого к ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, в документе 40№, установлено, что имеется отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчетному счету, открытому на имя ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ имеется начисление денежных средств на расчетный счет в сумме 140 900 руб., назначение: взыскание по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу №.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по флэш карте micro SD объемом 1 GB «Transcend» и оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по ноутбуку марки «ASUS» серийный номер ABNOAS 453140488, изъятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что в файле «ФИО87 на исполнение в ФИО37» обнаружен документ на 1-м листе в виде заявления от имени ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в адрес Уфимского филиала ОАО "РосгосстрахБанк" 450077, РБ, г. Уфа, <адрес>, о принятии исполнительного листа серии ВС № (т.6, л.д.-1-27), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л.д.-28-30).

Согласно ответу ОАО «Сбербанк России» на ФИО21 оформлен расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» с прилагаемым CD-R диском с информацией о всех операциях по счету (т.5, л.д.-46).

Согласно ответа ОАО «Сбербанк России» на ФИО21 оформлен расчетный счет №, который привязан к банковской карте № с прилагаемым диском CD-RW № с информацией о движении денежных средств по банковским картам (т.18, л.д.-187).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск CD-RW №, представленный ДД.ММ.ГГГГ Башкирским отделением № ОАО «Сбербанк России» с информацией о движении денежных средств по банковским картам (т.18, л.д.-188-191), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.18, л.д.-192).

При осмотре диска CD-RW № установлено, что в файле с наименованием «4276 0600 1206 4229» (по расчетному счету ФИО21 №) имеется таблица с информацией о движении по счетам пластиковых карт, с указанием сумм денежных средств, даты, времени совершения операции, указание номеров и адресов банкоматов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 22 мин. по 23 час. 48 мин. (МСК – по Московскому времени) выдача денежных средств:

- 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей – через банкомат, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>;

- 20 000 рублей, 20 000 рублей – через банкомат, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>;

- 20 000 рублей, 20 000 рублей – через банкомат, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, ул. 8 марта, <адрес>.

Согласно ответу ОУФМС по Республике Башкортостан в <адрес> ФИО21 обращался в 2012 году в ОУФМС по Республике Башкортостан в <адрес> с заявлением об утрате принадлежащего ему паспорта. Этим же отделом УФМС ФИО21 выдан новый паспорт серии 8012 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.21, л.д.-162-163).

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО10 по данному эпизоду нашла свое полное подтверждение.

Доводы подсудимого в той части, что он представлял интересы граждан по многим делам, поэтому могли остаться следы пальцев его рук на некоторых документах и, что печати судов он не заказывал, суд считает как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данные его доводы опровергаются показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются мкжду собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО10 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.

2) По эпизоду по ч.2 ст. 327 УК РФ (исполнительный лист серии ВС №)

Представитель потерпевшего ФИО2 дал суду показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания представителя потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО42 в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 186 926 руб. 44 коп. В этот же день данный исполнительный лист был зарегистрирован и денежные средства в сумме 186 926 руб. 44 коп. были перечислены на расчетный счет ФИО6, указанный в заявлении (т.3, л.д.-140-145).

Представитель потерпевшего ФИО2 подтвердил данные показания.

Свидетели ФИО43, ФИО22, ФИО46, ФИО47, ФИО52, ФИО53, ФИО54 дали показания, описанные выше.

Свидетель ФИО6 суду показал, что в декабре 2011 года он терял свой паспорт и в феврале 2012 года восстановил его. Ни водительских прав, ни автомобиля у него нет. Машину ему в собственность никто не оформлял. ДТП с его участием не было, в суды с 2012 по 2014 годы по ДТП он не обращался и денег в связи с ДТП не получал. Счетов в ФИО37 у него тоже нет. Ни в какие ФИО37 заявления не писал.

Свидетель ФИО49 дала суду показания, описанные выше.

С связи с противоречиями показания свидетеля ФИО49, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО49 по факту поступления в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому, в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО42 в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 186 926 руб. 44 коп. показала, что согласно данным государственной автоматизированной системе «Правосудие» и учетно-статистической карточке под номером 2-5603/2012 зарегистрировано гражданское дело по иску ФИО13 к ЗОА «МАКС». По указанному делу вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований ФИО13 Согласно базе данных «Правосудие», с 2008 года по январь 2015 год, гражданское дело по иску ФИО6 в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан не рассматривалось и решения не принималось (т.5, л.д.-226-231).

Свидетель ФИО49 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО50 дала суду показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО50, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО50 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» нарочно поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО42 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 186 926 руб. 44 коп. Согласно информации на исполнительном листе, он выдан ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день данный исполнительный лист был зарегистрирован и исполнен. Данные сведения подтверждаются инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № по иску ФИО6 на сумму 186 926 руб. 44 коп. (т.6, л.д.-37-41).

Свидетель ФИО50 подтвердила данные показания, пояснив, что в ходе предварительного следствия она предоставила информацию в полном объеме.

Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Уфы за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено МВД по Республике Башкортостан проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО10 (т.2, л.д.-183-184, 185-186,

т.5, л.д.-74-75, 76-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.2, л.д. 172-173).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.2, л.д. 174-176).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.5, л.д. 70-71).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.5, л.д. 72-73).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> изъяты: флэш карта micro SD объемом 1 GB марки «Transcend»; отрезок бумаги, на которой имеется фирменное наименование со знаком: «СБЕРБАНК, всегда рядом», с надписями: «VISA Classic, 8598/0122, DATA OTCHETA 09, RINAT GARIFULLIN, 40№, RUR, 06-206422, (ПИН-код) – 8032»; ноутбук марки «Asus» серийный номер АВNOAS 453140488; многофункциональное устройство марки HP Laser Jet M 1005 MFP серийный номер CGN 889SGZ3 с находящимся в нем картриджем марки HP Laser Jet Q2612A 12A, пластиковая карта № карточной системы «Корпорат ЮЛ – НЕЗАВИСИМОСТЬ ЮК ООО» (т.2, л.д.-239-248), которые осмотрены (т.3, л.д.-51-106) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251, т.17, л.д.-15).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на накопителе жесткого магнитного диска, представленном на исследование в составе ноутбука марки «Asus», серийный номер АВNOAS 453140488, изъятый в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, в базах программного продукта, расположенного по адресу: «Раздел 3\Cronos» и идентифицирующего себя как «CronosPlus», имеются сведения, содержащие информацию по ключевому слову «ФИО6» (т.9, л.д.-72-74).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у заместителя начальника отдела судопроизводства Советского районного суда г. Уфы ФИО55 изъят исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.-217-221), который осмотрен ( т.7, л.д.-213-240) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не ФГУП «Гознак», а выполнен комбинированным способом: изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка, бланковых реквизитов (печатных текстов), серии и номера – способом цветной струйной печати; а печатные тексты – способом электрофотографической печати. Исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который был представлен в качестве образца для сравнительного исследования, изготовлены с применением различных способов печати:

а) ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ комбинированным способом:

- изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка, бланковых реквизитов (печатных текстов), серии и номера – способом цветной струйной печати;

- печатные тексты – способом электрофотографической печати.

б) ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен на ФГУП «Гознак».

Исполнительные листы:

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены одним способом.

Подпись, расположенная в верхней части на 1 странице исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена с помощью печатной формы высокой печати (факсимиле). Признаков применения каких-либо технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении подписей, расположенных в исполнительном листе серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 5, 7 и 8 страницах не установлено (т.10, л.д.-69-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски гербовой печати от имени Советского районного суда г.Уфы, расположенные на пятой и последней странице исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены не печатью Советского районного суда г. Уфы, оттиски которой представлены на исследование в качестве сравнительных образцов на 2 листах, а иной формой высокой печати (т.10, л.д.-248-249).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, печатные тексты, которыми заполнены графы 1 и 3 листа, представленного исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть изготовлены с помощью красящего вещества картриджа марки HP LaserJet Q2612А 12А, который находился в представленном многофункциональном устройстве HP LaserJet M1005 MFP, серийный номер CNG889SGZ3, изъятом в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес> (т.11, л.д.-49-50).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени судьи ФИО42, расположенные:

- на пятой странице представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – вероятно выполнены не ФИО42, а другим лицом (т.12, л.д.-210-211).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи в строках заявления на прием исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Росгосстрах ФИО37» от имени ФИО6 – выполнены не ФИО22, а другим лицом (т.13, л.д.-139-140).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени судьи ФИО42, расположенные:

- на пятой странице представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО22, а другим лицом (т.12, л.д.-30-31).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени судьи ФИО42, расположенные:

- на пятой странице представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – вероятно, выполнены ФИО10

Рукописные записи, расположенные после подписи от имени судьи ФИО42 расположенные:

- на пятой странице представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – выполнены ФИО10 (т.12, л.д.-12-13).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в Уфимском филиале ОАО «Росгосстрах ФИО37» у заместителя начальника юридического отдела ФИО56 изъято заявление, выполненное на листе бумаги формата А 4 от имени ФИО6, о принятии Уфимским филиалом ОАО «Росгосстрах ФИО37» исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № – 5603/2012 от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.-60-64), которое осмотрено (т.7, л.д.-213-240) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи в строках заявления на прием исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Росгосстрах ФИО37» от имени ФИО6, – выполнены ФИО10

Подпись от имени ФИО6, расположенная после слова «Подпись» в заявлении на прием исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Росгосстрах ФИО37» от имени ФИО6, – выполнена не ФИО6

Подпись от имени ФИО6, расположенная после слова «Подпись» в заявлении на прием исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Росгосстрах ФИО37» от имени ФИО6, – вероятно выполнена ФИО10 (т.13, л.д.-84-85).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у старшего специалиста отдела сопровождения операционной деятельности филиала группы пластиковых карт ОАО «Росгосстрах ФИО37» ФИО50 изъято инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № по иску ФИО6 на сумму 186 926 руб. 44 коп. (т.6, л.д.-44-48), которое осмотрено (т.7, л.д.-213-240) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: CD-R диск, прилагаемый к ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный №FCA-F446 с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 9174665182 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный номер C177-9C9F, с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 9174754157 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный номер EE90-91F9, с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 9872427935, 9871089563 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный №C2-E583, с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 9196073533, 9173819507, 9174806428, 9196158335 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по лицевому счету №, предоставленный отделом обработки запросов по операциям и счетам клиентов ФИО37 УОП ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» (т.7, л.д.-213-240), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

В ходе осмотра выписки по лицевому счету №, предоставленной отделом обработки запросов по операциям и счетам клиентов ФИО37 УОП ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России», установлено, что имеется информация по лицевому счету №, принадлежащему ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление во вклад – взыскание по исполнительному листу ВС 030411314 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 186 926,44 руб.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск CD-RW №, представленный ДД.ММ.ГГГГ Башкирским отделением № ОАО «Сбербанк России» с информацией о движении денежных средств по банковским картам (т.18, л.д.-188-191), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.18, л.д.- 192).

В ходе осмотра установлено, что в файле с наименованием «4279 6800 1043 3188» (по расчетному счету ФИО6 40№) имеется таблица с информацией о движении по счетам пластиковых карт, с указанием сумм денежных средств, даты, времени совершения операции, указание номеров и адресов банкоматов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 час. 06 мин. по 03 час. 10 мин. (МСК – по Московскому времени) имеется выдача денежных средств:

- 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 6 000 рублей – через банкомат, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>.

Вина подсудимого подтверждается также протоколами осмотра и прослушивания фонограмм (т.5, л.д. 198-215, 232-240) и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (т.5, л.д.-216-218, 241-243), протоколами осмотра CD-R дисков с детализацией телефонных соединений (т.7, л.д.-213-240) и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д. 241-251), протоколом осмотра оптических дисков (т.6, л.д.-1-27) и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л.д.-28-30), описанных выше.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО10 по данному эпизоду нашла свое полное подтверждение.

Доводы подсудимого в той части, что он представлял интересы граждан по многим делам, поэтому могли остаться следы пальцев его рук на некоторых документах и, что печати судов он не заказывал, суд считает как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данные его доводы опровергаются показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО10 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.

3) По эпизоду по ч.2 ст. 327 УК РФ (исполнительный лист серии ВС №)

Представитель потерпевшего ФИО3 суду показал, что он работает начальником службы безопасности СПАО Ресо Гарантия. С Центрального офиса <адрес> по электронной почте им была направлена копия исполнительного листа о снятии денежных средств по решению Кировского районного суда г. Уфы с пояснительной надписью, что в ФИО32 были списаны денежные средства, но ФИО37 сам выявил, что исполнительный лист поддельный и вернул деньги их компании. Он связался с ФИО32 и выяснил, что никакого решения суда не было. Взыскателем по исполнительному листу был ФИО85, в его пользу были взяканы 135600 руб. Они также провели служебную проверку и установили, что ФИО85 не был клиентом их компании, проверили по внутренней программе Цитрикс, где фиксируются все обращения, программа данных о страховых случаях с ФИО85 не выдала. ФИО14 вернул им списанные с их расчетного счета денежные средства.

В связи с противоречиями показания представителя потерпевшего ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО3 показал, что Кировский районный суд г. Уфы письменно уведомил ОАО «ФИО35-ФИО37», о том, что гражданское дело № о взыскании с ОСАО «РЕСО - Гарантия» денежных средств, по факту страхового случая по совершенному дорожно-транспортному происшествию с участием ФИО6 на сумму 135 600 руб. не рассматривалось и исполнительный лист серии ВС № не выдавался. Таким образом, с расчетного счета № ОСАО «РЕСО – Гарантия» были незаконно списаны денежные средства в сумме 135 600 руб. Далее ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСАО «РЕСО – Гарантия» поступило уведомление о том, что ОАО «ФИО35-ФИО37» возвратил на лицевой счет ОСАО «РЕСО – Гарантия» незаконно списанные с их счета № денежные средства в сумме 135 600 руб. После этого, был проверен ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по автоматизированной базе данных ОСАО «РЕСО – Гарантия» – «CITRIX», в котором он, якобы, являлся клиентом. В ходе проверки было установлено, что ФИО6 клиентом ОСАО «РЕСО – Гарантия» не является и никогда не являлся (т.3, л.д.-169-173).

Представитель потерпевшего ФИО3 подтвердил данные показания.

Свидетели ФИО43, ФИО22, ФИО6, ФИО46, ФИО47, ФИО52, ФИО53, ФИО54 дали показания, описанные выше.

Свидетель ФИО58 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что она занимает должность старшего менеджера АО «ФИО35-ФИО37» ДО «Красная Пресня» с января 2013 года. В ее обязанности входит расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, обработка исполнительных документов, поступивших в ФИО37. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО35-ФИО37» переименован в АО «ФИО35-ФИО37». Договор банковского счета №б/н между ОАО «ФИО35-ФИО37» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен ДД.ММ.ГГГГ по расчетно-кассовому обслуживанию. Исполнительные листы поступают в ФИО37 посредством почты, курьерской службой и нарочно представителем либо самим взыскателем. До сентября 2013 года исполнительные листы проверялись на подлинность визуально путем проверки наличия печатей и подписи судьи, и полных реквизитов взыскателей должника. С сентября 2013 года исполнительные листы проверялись на подлинность, на наличие водных знаков, а также согласуются с должниками наличие судебных разбирательств. В течение 3-4 рабочих дней исполнительный лист проходит полную обработку с момента принятия исполнительного листа до его полного исполнения. Денежные средства перечисляются на расчетный счет ОСАО «РЕСО-Гарантия» №. Менеджер проверяет исполнительный документ, после отдает полный пакет документов в отдел сканирования их отделения ФИО37. Далее документ сканируется и направляется на исполнение в операционный блок АО «ФИО35-ФИО37» (отделение «Владыкино»). Далее операционист формирует инкассовое поручение, где указывает полные реквизиты должника и взыскателя. В конце рабочего дня менеджеры в отделе сканирования проверяют, что инкассовое поручение составлено и исполнено, отправляют исполнительный лист и пакет документов к нему (заявление взыскателя) в отделение «Владыкино», после чего операционист, получив оригинал, направляет в суд с отметкой о полном исполнении исполнительного листа. Операционист операционного блока отделения «Владыкино» АО «ФИО35-ФИО37» на седьмой странице исполнительного листа ставит штамп о полном перечислении денежных средств взыскателю с собственноручной подписью и круглую печать ФИО37. С осени 2013 года, по устной договоренности с ОСАО «РЕСО-Гарантия», направляются сканированные документы (исполнительные листы, постановления судебных приставов, судебные приказы) на электронный адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» в сети Интернет. В течении нескольких суток поступает информация о согласовании о наличии судебных разбирательств. ДД.ММ.ГГГГ по почте «Почта России» в их адрес поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО19 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 135 600 руб. Данный исполнительный лист зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и направлен на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ в суд отправлен оригинал исполнительного листа с отметкой о полном исполнении. Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 135 600 руб. 00 коп. в адрес получателя ФИО6 на лицевой счет №, открытый в отделении № Сбербанка России <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСАО «РЕСО - Гарантия» поступило уведомление о том, что ОАО «ФИО35-ФИО37» возвратил на лицевой счет ОСАО « РЕСО - Гарантия» незаконно списанные денежные средства в сумме 135 600 руб. Это подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 600 руб. 00 коп. с указанием «Возмещение средств, списанного ДД.ММ.ГГГГ (и/п №) по поддельному исполнительному листу серии ВС №, выданный Кировским райсудом г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.-60-65).

Свидетель ФИО59 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что с ноября 2008 года она работает в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан. С мая 2014 года она работает в качестве начальника общего отдела. В ее функциональные обязанности входит кадровое обеспечение, ответственность за функционирование архива и контроль за входящей и исходящей корреспонденцией. С ДД.ММ.ГГГГ она является ответственным лицом за учет и хранение бланков исполнительных листов. Исполнительные листы Кировский районный суд г. Уфы получает в Управлении судебного департамента в Республике Башкортостан (УСД по РБ), который выдает их ежеквартально в разных количествах. При выдаче УСД по РБ исполнительных листов составляется требование накладная, в которой указываются серии исполнительных листов. Исполнительные листы поступают в Кировский районный суд РБ в специальных картонных коробках, которые опечатаны специальной лентой с нанесенными на них водяными знаками с надписью – «Московская типография – филиал ФГУП «ГОЗНАК». Также на данной коробке имеется склеенный на швах отрезок липкой бумаги, на которой имеется описание: наименование организации изготовителя - «Московская типография – филиал ФГУП «ГОЗНАК», количество – 250 штук, серия – где обозначается серия первого исполнительного листа и последнего, номер упаковки, адрес получателя – Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес> серийный номер коробки. Далее между администратором Кировского районного суда г. Уфы РБ и специалистом УСД по РБ составляется акт передачи бланков исполнительных листов, в котором указывается дата акта передачи, количество исполнительных листов с указанием серий и номеров. После передачи исполнительных листов на акте передачи расписываются администратор и специалист, который составляется в 2-х экземплярах, один из которого остается в УСД по РБ, а второй экземпляр подшивается в наряд по переписке по вопросам материально-технического обеспечения деятельности Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан. По факту поступления в ОАО «ФИО32» исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО19 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 135 600 руб., показала, что согласно данным государственной автоматизированной системы «Правосудие» и учетно-статистической карточки, под номером 2-6816/2012 зарегистрировано гражданское дело по иску ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 к ОАО «Управление жилищного хозяйства Кировского района ГО г. Уфы РБ» о взыскании убытков, причиненных в результате затопления квартиры. По указанному делу ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение об удовлетворении иска. Соглано базе данных «Правосудие», с 2008 года по январь 2015 года гражданское дело по иску ФИО6 в Кировском районном суде г.Уфы Республики Башкортостан не рассматривалось и решения не принималось (т.5, л.д.-219-222).

Свидетель ФИО19 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что с января 2012 года по декабрь 2012 года она работала федеральным судьей Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан. Согласно автоматизированной базы данных «Правосудие» и учетно-статистической карточке в Кировском районном суде г.Уфы по исполнительному листу серии ВС № по гражданскому делу № в пользу ФИО6 по иску к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 135 600 руб. ей вынесено не было, так как под данным гражданским делом № зарегистрировано дело по иску ФИО18 к ОАО «УЖКХ Кировского района г.Уфы» о взыскании убытков, причиненного в результате затопления квартиры. В связи с чем, гражданское дело № ею не рассматривалось и решение в пользу ФИО6 не принималось (т.17, л.д.-41-45).

Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Уфы за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено МВД по Республике Башкортостан проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО10 (т.2, л.д.-183-184, 185-186,

т.5, л.д.-74-75, 76-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.2, л.д. 172-173).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.2, л.д. 174-176).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.5, л.д. 70-71).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.5, л.д. 72-73).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на накопителе жесткого магнитного диска, представленном на исследование в составе ноутбука марки «Asus», серийный номер АВNOAS 453140488, изъятый в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, в базах программного продукта, расположенного по адресу: «Раздел 3\Cronos» и идентифицирующего себя как «CronosPlus», имеются сведения, содержащие информацию по ключевому слову «ФИО6» (т.9, л.д.-72-74).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не ФГУП «Гознак», а выполнен комбинированным способом: изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка, бланковых реквизитов (печатных текстов), серии и номера – способом цветной струйной печати; а печатные тексты – способом электрофотографической печати. Исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который был представлен в качестве образца для сравнительного исследования, изготовлены с применением различных способов печати:

а) ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ комбинированным способом:

- изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка, бланковых реквизитов (печатных текстов), серии и номера – способом цветной струйной печати;

- печатные тексты – способом электрофотографической печати.

б) ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен на ФГУП «Гознак».

Исполнительные листы:

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены одним способом.

Признаков применения каких-либо технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении подписей, расположенных в исполнительном листе серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 1, 2, 5, 7 и 8 страницах не установлено (т.10, л.д.-158-159).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски круглой гербовой печати КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. УФЫ, расположенные на пятой странице, а также на оборотной стороне четвертого листа исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, нанесены не печатью Кировского районного суда г.Уфы, образцы оттисков которой представлены на исследование, а нанесены иной печатной формой (печатью) (т.11, л.д.-30-32).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, печатные тексты, которыми заполнены графы 1 и 3 листа, представленного исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть изготовлены с помощью красящего вещества картриджа марки HP LaserJet Q2612А 12А, который находился в представленном многофункциональном устройстве HP LaserJet M1005 MFP, серийный номер CNG889SGZ3, изъятый в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес> (т.11, л.д.-103-104).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подпись от имени ФИО19, расположенная после слов «Судья (мировой судья)» перед расшифровкой подписи «ФИО19» на пятой странице исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – выполнена не ФИО19, а другим лицом с подражанием ее подписи.

- подпись от имени ФИО19, расположенная после слова «Судья» на отрезке бумаги (бумажной бирке скрепляющей свободные концы нитей, которыми сшит исполнительный лист), приклеенный на оборотной стороне четвертого листа исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – выполнена не ФИО19, а другим лицом с подражанием ее подписи (т.12, л.д.-138-139).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени судьи ФИО19, расположенные:

- на пятой странице представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – выполнены не ФИО22, а другим лицом (т.12, л.д.-48-49).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени судьи ФИО19, расположенные:

- на пятой странице представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – вероятно выполнены ФИО10

Рукописные записи, расположенные после подписи от имени судьи ФИО19, расположенные:

- на пятой странице представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – выполнены ФИО10 (т.11, л.д.-247-248).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у старшего менеджера ДО «Красная Пресня» АО «ФИО35-ФИО37» ФИО58 изъято инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № по гражданскому делу № и мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ по возмещению средств по поддельному исполнительному листу серии ВС № по гражданскому делу № (т.6, л.д.-67-71), которые осмотрены (т.7, л.д.213-240) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251, т.17, л.д.-15).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №; CD-R диск, прилагаемый к ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный №FCA-F446 с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 9174665182 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный номер C177-9C9F, с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 9174754157 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный номер EE90-91F9, с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 9872427935, 9871089563 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный №C2-E583, с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 9196073533, 9173819507, 9174806428, 9196158335 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по лицевому счету №, предоставленный отделом обработки запросов по операциям и счетам клиентов ФИО37 УОП ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» (т.7, л.д.-213-240), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

В ходе осмотра выписки по лицевому счету №, предоставленной отделом обработки запросов по операциям и счетам клиентов ФИО37 УОП ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России», установлено, что имеется информация по лицевому счету №, принадлежащему ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ имеется зачисление во вклад – взыскание по исполнительному листу ВС 030424170, выданному ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 135 600 руб.

Согласно протоколу осмотра, осмотрена выписка по лицевому счету №, оформленная на ФИО6 и представленная отделом обработки запросов по операциям и счетам клиентов ФИО37 УОП ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России», имеется зачисление во вклад – взыскание по исполнительному листу ВС 030424170, выданный ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 135 600 руб. (т.7, л.д.-213-241), которая приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно ответа ОАО «Сбербанк России» на ФИО6 оформлен расчетный счет №, который привязан к банковской карте № с прилагаемым диском CD-RW № с информацией о движении денежных средств по банковским картам, который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-213-251).

В ходе осмотра указанного выше диска установлено, что в файле с наименованием «4279 6800 1043 3188» (по расчетному счету ФИО6 40№) имеется таблица, с информацией о движении по счетам пластиковых карт, с указанием сумм денежных средств, даты, времени совершения операции, указание номеров и адресов банкоматов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 47 мин. по 07 час. 02 мин. (МСК – по Московскому времени) прослеживается выдача денежных средств:

- 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 3 000 рублей – через банкомат, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, ул.<адрес> (т.18, л.д.-187).

Согласно ответа ОУФМС по Республике Башкортостан в <адрес>, ФИО6 обращался ДД.ММ.ГГГГ в ОУФМС по Республике Башкортостан в <адрес> с заявлением об утрате принадлежащего ему паспорта. Этим же отделом УФМС ФИО6 выдан новый паспорт серии 8011 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.21, л.д.-153-154).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом обыска (т.2, л.д.-239-248), протоколами осмотра изъятых в ходе обыска предметов (т.3, л.д.-51-106) и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251), протоколами осмотра и прослушивания фонограмм (т.5, л.д.-198-218, 232-243), протоколом осмотра оптического диска (т.6, л.д.-1-27) и приобщения его к делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л.д.-28-30), описанных выше.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО10 по данному эпизоду нашла свое полное подтверждение.

Доводы подсудимого в той части, что он представлял интересы граждан по многим делам, поэтому могли остаться следы пальцев его рук на некоторых документах и, что печати судов он не заказывал, суд считает как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данные его доводы опровергаются показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО10 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.

4) По эпизоду по ч.2 ст. 327 УК РФ (исполнительный лист серии ВС №)

Представитель потерпевшего ФИО2 дал суду показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания представителя потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО60 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 136 600 руб. В этот же день, данный исполнительный лист был зарегистрирован и денежные средства в сумме 136 600 руб. были перечислены на расчетный счет ФИО6, указанный в заявлении (т. 3 л.д. 140-145).

Представитель потерпевшего ФИО2 подтвердил данные показания.

Свидетели ФИО43, ФИО22, ФИО6, ФИО46, ФИО47, ФИО52, ФИО53, ФИО54 дали показания, описанные выше.

Свидетель ФИО49 дала суду показания, описанные выше.

В связи с прортиворечиями показания свидетеля ФИО49, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО49 по факту поступления в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО60 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 136 600 руб., показала, что согласно данным государственной автоматизированной системе «Правосудие» и учетно-статистической карточке под номером № никакого дела не зарегистрировано. Соглано базе данных «Правосудие», гражданское дело по иску ФИО6 в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан не рассматривалось и решения не принималось (т.5, л.д.-226-231).

Свидетель ФИО49 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО50 дала показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО50, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО50 показала, что ДД.ММ.ГГГГ по почте в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО60 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 136 600 руб. Согласно информации на исполнительном листе, он выдан ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день данный исполнительный лист был зарегистрирован и исполнен. Данные сведения подтверждаются инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № по иску ФИО6 на сумму 136 600 руб. (т.6, л.д.-37-41).

Свидетель ФИО50 подтвердила данные показания, пояснив, что в ходе предварительного следствия она предоставила информацию в полном объеме.

Свидетель ФИО60 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что с 2007 года она работает в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан. Согласно автоматизированной базе данных «Правосудие» и учетно-статистических карточек по исполнительному листу серии ВС № по гражданскому делу № в пользу ФИО6 к ООО «Росгосстрах» ничего не зарегистрировано, кроме того гражданское дело № по данным автоматизированной базы «Правосудие» вообще не зарегистрировано. Данное гражданское дело ею не рассматривалось и решения в пользу ФИО6 не принимались (т.17, л.д.-35-40).

Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Уфы за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено МВД по Республике Башкортостан проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО10 (т.2, л.д.-183-184, 185-186,

т.5, л.д.-74-75, 76-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.2, л.д. 172-173).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.2, л.д. 174-176).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.5, л.д. 70-71).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.5, л.д. 72-73).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у заместителя начальника отдела судопроизводства Советского районного суда г. Уфы ФИО55 изъят исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.-210-214), который осмотрен (т.7, л.д.-213-240) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не ФГУП «Гознак», а выполнен комбинированным способом: изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка, бланковых реквизитов (печатных текстов), серии и номера – способом цветной струйной печати; а печатные тексты – способом электрофотографической печати. Исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который был представлен в качестве образца для сравнительного исследования, изготовлены с применением различных способов печати:

а) ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ комбинированным способом:

- изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка, бланковых реквизитов (печатных текстов), серии и номера – способом цветной струйной печати;

- печатные тексты – способом электрофотографической печати.

б) ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен на ФГУП «Гознак».

Исполнительные листы:

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены одним способом.

Подпись, расположенная в верхней части на 1 странице исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена с помощью печатной формы высокой печати (факсимиле). Признаков применения каких-либо технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении подписей, расположенных в исполнительном листе серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 5, 7 и 8 страницах не установлено (т.10, л.д.-140-141).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски гербовой печати от имени Советского районного суда г.Уфы, расположенные на пятой и последней странице исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены не печатью Советского районного суда г. Уфы, оттиски которой представлены на исследование в качестве сравнительных образцов на 2 листах, а иной формой высокой печати (т.10, л.д.-230-231).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, печатные тексты, которыми заполнены графы 1 и 3 листа представленного исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть изготовлены с помощью красящего вещества картриджа марки HP LaserJet Q2612А 12А, который находился в представленном многофункциональном устройстве HP LaserJet M1005 MFP, серийный номер CNG889SGZ3, изъятый в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес> (т.11, л.д.-85-86).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени судьи ФИО60, расположенные:

- на пятой странице представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – вероятно выполнены не ФИО60, а другим лицом (т.12, л.д.-228-229).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у начальника юридического отдела Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах ФИО37» ФИО56 изъято заявление о принятии исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовый конверт (т.5, л.д.-128-132), которые осмотрены (т.7, л.д.-213-240) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три следа пальцев рук, выявленные на конверте от имени ФИО6, в котором в ФИО37 поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – оставлены не ФИО22 (т.16, л.д.-117-118).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- записи, расположенные на лицевой стороне конверта от имени ФИО6, индекс места отправления: 450000; индекс места назначения: 450077, – выполнены не ФИО22

- подпись от имени ФИО6, расположенная на лицевой части заявления от имени ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО7, не ФИО6, не ФИО22, а другим лицом (т.16, л.д.-212-215).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рукописная запись, читаемая как: «ФИО60», расположенная на третьем листе исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Судья (мировой судья)», - выполнена ФИО10

- рукописная запись, читаемая как: «ФИО60», расположенном на бумажной бирке с оборотной стороны четвертого листа исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Судья», - выполнена ФИО10 (т.12, л.д.-156-157).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- записи, расположенные на лицевой стороне конверта от имени ФИО6, индекс места отправления: 450000; индекс места назначения: 450077;

- подпись от имени ФИО6, расположенная на лицевой части заявления от имени ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, – выполнены ФИО10 (т.16, л.д.-267-270).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у старшего специалиста отдела сопровождения операционной деятельности филиала группы пластиковых карт ОАО «Росгосстрах ФИО37» ФИО50 изъято инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № по иску ФИО6 на сумму 136 600 руб. (т.6, л.д.-44-48), которое осмотрено (т.7, л.д.-213-240) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: CD-R диск, прилагаемый к ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный №FCA-F446 с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 9174665182 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный номер C177-9C9F, с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 9174754157 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный номер EE90-91F9, с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 9872427935, 9871089563 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный №C2-E583, с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 9196073533, 9173819507, 9174806428, 9196158335 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по лицевому счету №, предоставленный отделом обработки запросов по операциям и счетам клиентов ФИО37 УОП ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России» (т.7, л.д.-213-240), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

В ходе осмотра выписки по лицевому счету №, предоставленной отделом обработки запросов по операциям и счетам клиентов ФИО37 УОП ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России», установлено, что имеется информация по лицевому счету №, принадлежащему ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ просматривается зачисление во вклад – взыскание по исполнительному листу ВС 030424174 от ДД.ММ.ГГГГ выдан Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 136 600 руб.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск CD-RW №, представленный ДД.ММ.ГГГГ Башкирским отделением № ОАО «Сбербанк России» с информацией о движении денежных средств по банковским картам, в ходе которого установлено, что в файле с наименованием «4279 6800 1043 3188» (по расчетному счету ФИО6 40№) имеется таблица с информацией о движении по счетам пластиковых карт, с указанием сумм денежных средств, даты, времени совершения операции, указание номеров и адресов банкоматов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 час. 47 мин. по 07 час. 02 мин. (МСК – по Московскому времени) прослеживается выдача денежных средств:

- 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 3 000 рублей – через банкомат, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, ул.<адрес>; диск CD-RW № приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.18, л.д.-192).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом обыска (т.2, л.д.-239-248), протоколами осмотра изъятых в ходе обыска предметов (т.3, л.д.-51-106) и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251), протоколами осмотра и прослушивания фонограмм (т.5, л.д.-198-218, 232-243), протоколом осмотра оптического диска (т.6, л.д.-1-27) и приобщения его к делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л.д.-28-30), ответами ОАО №Сбербанк России», протоколами их осмотра (т.7, л.д.-213-240) и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства (т.17, л.д.-241-251), ответом УФМС (т.21, л.д.-253-154), описанных выше.Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО10 по данному эпизоду нашла свое полное подтверждение.

Доводы подсудимого в той части, что он представлял интересы граждан по многим делам, поэтому могли остаться следы пальцев его рук на некоторых документах и, что печати судов он не заказывал, суд считает как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данные его доводы опровергаются показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО10 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.

5) По эпизоду по ч.2 ст. 327 УК РФ (исполнительный лист серии ВС №)

Представитель потерпевшего ФИО2 дал показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания представителя потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому, в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО63, в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 207 750 (двести семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей. В этот же день, данный исполнительный лист был зарегистрирован и денежные средства в сумме 207 750 руб. были перечислены на расчетный счет ФИО7 указанный в заявлении.

Представитель потерпевшего ФИО2 подтвердил данные показания.

Свидетели ФИО43, ФИО22, ФИО46, ФИО47, ФИО52, ФИО53, ФИО54 дали показания, описанные выше.

Свидетель ФИО61 суду показал, что у него есть сын, которому 22 года, у последнего машины нет и никогда не было. Получал ли сын большие суммы денег, он не знает.

Свидетель ФИО7 суду показал, что он вернулся с армии в 2011 году, с 2012 года по 2014 года официально он не работал, если и работал, то зарплату на банковскую карточку не получал. В 2015 году он работал в Екатеринбурге, где ему открывали счет в банке, куда поступала зарплата. У него никогда не было водительских прав, машин также не было, машину на него никто не оформлял, у его родственников также нет машин. Паспорт свой он не терял и никому его не давал. Где-то в конце 2012 или 2013 года он пытался в Уфе получить кредит, ему тогда сказали, что можно получить деньги и не возвращать их, незнакомые ребята возили его в несколько банков, он тогда давал ребятам свой паспорт, в банках, куда они заезжали, он заполнял анкету, но получить деньги не получилось. Ребята ему тоже никаких денег не давали. По исполнительному листу 180 тыс. руб. он не получал, такой исполнительный лист он и не видел.

Свидетель ФИО49 дала суду показания, описанные выше.

В связи с прортиворечиями показания свидетеля ФИО49, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО49 по факту поступления в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому, в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО63, в пользу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 207750 руб., показала, что согласно данным государственной автоматизированной системе «Правосудие» и учетно-статистической карточке под номером 2-2873/2013 зарегистрировано гражданское дело по иску ФИО20 к ООО «РосгосстрахБанк». ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о передаче по подсудности. Сослано базе данных «Правосудие», с 2008 года по январь 2015 год, гражданское дело по иску ФИО7 в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан не рассматривалось и решения не принималось (т.5, л.д.-226-231).

Свидетель ФИО49 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО50 дала показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО50, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО50 показала, что ДД.ММ.ГГГГ по почте в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО63 в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 207 750 руб. Согласно информации на исполнительном листе, он выдан ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день данный исполнительный лист был зарегистрирован и исполнен. Данные сведения подтверждаются инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № по иску ФИО7 на сумму 207 750 рублей (т.6, л.д.-37-41).

Свидетель ФИО50 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО60 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что с 2007 года она работает в Советском районном суде г.Уфы Республики Башкортостан. Согласно автоматизированной базе данных «Правосудие» и учетно-статистических карточек, по исполнительному листу серии ВС № по гражданскому делу № в пользу ФИО7 к ООО «Росгосстрах» в базе не зарегистрировано, а зарегистрировано гражданское дело № ФИО62 к ООО «Росгосстрах ФИО37». Таким образом, гражданское дело ею не рассматривались, и решения в пользу ФИО7 не принимались (т.17, л.д.-35-40).

Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Уфы за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено МВД по Республике Башкортостан проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО10 (т.2, л.д.-183-184, 185-186,

т.5, л.д.-74-75, 76-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.2, л.д. 172-173).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.2, л.д. 174-176).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.5, л.д. 70-71).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.5, л.д. 72-73).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у заместителя начальника отдела судопроизводства Советского районного суда г. Уфы ФИО55 изъят исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.-203-207), который осмотрен (т.7, л.д.-213-240) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не ФГУП «Гознак», а выполнен комбинированным способом: изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка, бланковых реквизитов (печатных текстов), серии и номера – способом цветной струйной печати; а печатные тексты – способом электрофотографической печати. Исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который был представлен в качестве образца для сравнительного исследования, изготовлены с применением различных способов печати:

а) ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ комбинированным способом:

- изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка, бланковых реквизитов (печатных текстов), серии и номера – способом цветной струйной печати;

- печатные тексты – способом электрофотографической печати.

б) ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен на ФГУП «Гознак».

Исполнительные листы:

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены одним способом.

Подпись, расположенная в верхней части на 1 странице исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена с помощью печатной формы высокой печати (факсимиле). Признаков применения каких-либо технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении подписей, расположенных в исполнительном листе серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 5, 7 и 8 страницах не установлено (т.10, л.д.-86-88).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски гербовой печати от имени Советского районного суда г.Уфы, расположенные на пятой и последней странице исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, нанесены не печатью Советского районного суда г. Уфы, оттиски которой представлены на исследование в качестве сравнительных образцов на 2 листах, а иной формой высокой печати (т.10, л.д.-176-177).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, печатные тексты, которыми заполнены графы 1 и 3 листа представленного исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть изготовлены с помощью красящего вещества картриджа марки HP LaserJet Q2612А 12А, который находился в представленном многофункциональном устройстве HP LaserJet M1005 MFP, серийный номер CNG889SGZ3, изъятым в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес> (т.11, л.д.-139-140).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени судьи ФИО60, расположенные:

- на пятой странице представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа представленного на исследование серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – вероятно, выполнены не ФИО60, а другим лицом (т.11, л.д.-175-176).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подпись от имени ФИО7, расположенная на лицевой части заявления от имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме исполнительного листа серии № ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ – выполнены на ФИО7, не ФИО6, не ФИО22, а другим лицом (т.16, л.д.-212-215).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рукописная запись, читаемая как: «ФИО63», расположенная на третьем листе исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Судья (мировой судья)», - выполнена ФИО10

- рукописная запись, читаемая как: «ФИО63», расположенном на бумажной бирке с оборотной стороны четвертого листа исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Судья», - выполнена ФИО10 (т.11, л.д.-193-194).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по флэш карте micro SD объемом 1 GB «Transcend» и оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по ноутбуку марки «ASUS» серийный номер ABNOAS 453140488, изъятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что в папке «207 750» имеется папка под названием «ШИП», в которой имеется папка «образцы» с содержимым в нем документом формата «Microsoft Word» под наименованием «ФИО86 заявление на исполнение в ФИО37». При открытии файла «ФИО86 заявление на исполнение в ФИО37» в нем обнаружен документ на 1-м листе в виде заявления от имени ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Уфимский филиал ОАО « РосгосстрахБанк» 450077, РБ, г. Уфа, <адрес>, о предоставлении исполнительного листа серии ВС № (т.6, л.д.-1-27), указанный оптический диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л.д.-28-30).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у старшего специалиста отдела сопровождения операционной деятельности филиала группы пластиковых карт ОАО «Росгосстрах ФИО37» ФИО50 изъято инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № по иску ФИО7 на сумму 207 750 руб. (т.6, л.д.-44-48), которое осмотрено (т.7, л.д.-213-240) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно ответу ОАО «Сбербанк России», на ФИО7 оформлен расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» с прилагаемым CD-R диском с информацией о всех операциях по счету (т.5, л.д.-46).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: CD-R диск, прилагаемый к ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный №FCA-F446 с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 9174665182 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный номер C177-9C9F, с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 9174754157 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный номер EE90-91F9, с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 9872427935, 9871089563 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный №C2-E583, с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 9196073533, 9173819507, 9174806428, 9196158335 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.-213-240), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

В ходе осмотра CD-R диска, прилагаемого к ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном из сектора по обработке запросов внешних организаций отдела обработки запросов УСОЮЛ ПЦП МСЦ «Малахит» ОАО «Сбербанк России», установлено, что в документе 40№ имеется отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, счет: 40№. ДД.ММ.ГГГГ имеется начисление денежных средств в сумме 207 750 руб., назначение: взыскание по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ОАО «Сбербанк России» на ФИО7 оформлен расчетный счет №, который привязан к банковской карте № с прилагаемым диском CD-RW № с информацией о движении денежных средств по банковским картам (т.18, л.д.-187).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск CD-RW №, представленный ДД.ММ.ГГГГ Башкирским отделением № ОАО «Сбербанк России» с информацией о движении денежных средств по банковским картам, в ходе которого установлено, что в файле с наименованием «4276 8800 3118 6277» (по расчетному счету ФИО7 №) имеется таблица, с информацией о движении по счетам пластиковых карт, с указанием сумм денежных средств, даты, времени совершения операции, указание номеров и адресов банкоматов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 44 мин. по 21 час. 45 мин. (МСК – по Московскому времени) прослеживается выдача денежных средств:

- 50 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, – через банкомат, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 05 мин. по 01 час. 07 мин. (МСК – по Московскому времени) прослеживается выдача денежных средств:

- 30 000 рублей, 20 000 рублей – через банкомат, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 31 мин. (МСК – по Московскому времени) прослеживается выдача денежных средств:

- 7 000 рублей – через банкомат, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (т.18, л.д.-188-191), CD-RW № приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.18, л.д.-192).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом обыска (т.2, л.д.-239-248), протоколами осмотра изъятых в ходе обыска предметов (т.3, л.д.-51-106) и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251), протоколами осмотра и прослушивания фонограмм (т.5, л.д.-198-218, 232-243), описанных выше.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО10 по данному эпизоду нашла свое полное подтверждение.

Доводы подсудимого в той части, что он представлял интересы граждан по многим делам, поэтому могли остаться следы пальцев его рук на некоторых документах и, что печати судов он не заказывал, суд считает как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данные его доводы опровергаются показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО10 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.

6) По эпизоду по ч.2 ст. 327 УК РФ (исполнительный лист серии ВС №)

Представитель потерпевшего ФИО1 суду показал, что в указанную должность вступил с ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента узнал о данном уголовном деле. Ущерб им был причинен примерно в сумме 370 тыс. руб. Сбербанк им этот ущерб возместил.

Свидетели ФИО43, ФИО22, ФИО46, ФИО47, ФИО52, ФИО53, ФИО54 дали показания, описанные выше.

Свидетель ФИО9И. суду показал, что в 2004 или 2005 году он терял свой паспорт, в связи с чем обращался в правоохранительные органы, где-то через полгода он получил новый паспорт. 140900 руб. в связи с ДТП он никогда не получал и в Кировский районный суд с иском не обращался. Также не обращался с заявлением о принятии исполнительного листа с указанием расчетного счета и не подписывал его. По почте также такого заявления он не направлял. В 2008 году он приобрел а/м 14-й модели, попадал на нем в ДТП и обращался по взысканию суммы за утрату товарной стоимости, исполнительный лист он не получал, занимались его вопросом адвокаты по доверенности, после чего ему позвонили из страховой компании Ингосстрах, где ему выплатили 10 тыс. руб. В 2012 году он машину продал, новую машину оформили на жену, он также на ней ездил. В 2013 году было ДТП, но он никуда по данному факту не обращался, поскольку сам был в нем виновен.

Свидетель ФИО64 суду показала, что ФИО9 - ее сын. До 2012 года у сына была машина 14-й модели, на ней в ДТП он не попадал и с иском о возмещении вреда он не обращался, в 2012 году сын эту машину продал. Паспорт ее сын терял где-то в 2010 году, но они тут же приняли меры по его восстановлению.

Свидетель ФИО65 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что у ФИО4 имеется водительское удостоверение, которое он получил в 2007-2008 году. Также у него имелся в собственности автомобиль марки ВАЗ 21114, государственных регистрационных знаков которого она не помнит, данный автомобиль он продал в 2012 году. В какой страховой организации он застраховал данный автомобиль она также не знает. О том, что в Кировский районный суд г.Уфы РБ поступил исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО4 денежных средств в сумме 140 900 рублей в результате наступившего страхового случая по ДТП она слышит впервые. Ей об этом факте ничего не известно. Людей с данными как ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО21, ФИО22 и ФИО10 она не знает и у ФИО4 таких знакомых также нет. О том, что ФИО4 кто-то просил выступить в качестве поручителя в каком-нибудь ФИО37, либо просили оформить банковскую карту или другие денежные операции связанные с ФИО37 она не знает. Своего супруга ФИО4 она может охарактеризовать как очень доброго, отзывчивого, очень спокойного, не вспыльчивого человека, но в то же время очень доверчивого. Она думает, что ее супруг ФИО9И. мог доверить кому-нибудь оформить банковскую дебетовую карту на свое имя, так как он постоянно старался кому-то помогать (т.4, л.д.-240-242).

Свидетель ФИО59 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дала показания, описанные выше, также по факту поступления в ОАО «Сбербанк России» исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому, в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи В.А. ФИО38, в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по иску к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 140 900 руб., показала, что согласно данным государственной автоматизированной системе «Правосудие» и учетно-статистической карточке под номером 2-3418/2013 зарегистрировано гражданское дело по иску ФИО23 к ООО «Промтрансбанк» по защите прав потребителей. По указанному делу ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения. Сослано базе данных «Правосудие», с 2008 года по январь 2015 год, гражданское дело по иску ФИО4 в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан не рассматривалось и решения не принималось (т.5, л.д.-219-222).

Свидетель ФИО51 дал показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО51, данные в ходе предварительньго следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО51 показал, что исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи В.А. ФИО38 в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 140 900 руб., поступил ДД.ММ.ГГГГ по почте в Уральский ФИО37 ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где сразу же был направлен на исполнение. Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 140900 руб. в адрес получателя ФИО4 на лицевой счет №, открытый в Башкирском отделении Сбербанка № ОАО «Сбербанк России». Далее ОСАО «Ингосстрах» обратилось в ОАО «Сбербанк России» с требованием объяснить основание списания денежных средств страховой компании по исполнительному листу. После этого, в ходе внутренней проверки, стало известно, что на самом деле исполнительный лист серии № ВС 047651267 судом не выдавался и гражданское дело, указанное в нем не рассматривалось, то есть был выявлен факт мошенничества в отношении ОСАО «Ингосстрах». Денежные средства, перечисленные на лицевой счет, указанный в заявлениях на имя ФИО4 к моменту обнаружения факта мошенничества были уже сняты. Далее ОАО «Сбербанк России» из своих средств выплатил ОСАО «Ингосстрах» денежные средства с указанием «Возмещение средств, списанных по поддельному исполнительному листу», что подтверждается мемориальным ордером (т.7, л.д.-57-62).

Свидетель ФИО51 подтвердил данные показания.

Свидетель ФИО38 В.А. в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что с 1982 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала судьей в Кировском районном суде г.Уфы Республики Башкортостан. После просмотра автоматизированной базы «Правосудие» ей стало известно, что под гражданским делом №, зарегистрировано гражданское дело по иску ФИО23 и ООО "Промтрансбанк» по защите прав потребителей, которое рассматривалось в Кировском районном суде г.Уфы Республики Башкортостан. Таким образом, исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № является поддельным и она своей подписи на данном листе не ставила и решения в пользу ФИО4 не выносила (т.17, л.д.-18-23).

Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Уфы за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено МВД по Республике Башкортостан проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО10 (т.2, л.д.-183-184, 185-186,

т.5, л.д.-74-75, 76-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от 16.05.2014 года принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.2, л.д. 172-173).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от 16.05.2014 года принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.2, л.д. 174-176).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от 06.12.2014 года принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.5, л.д. 70-71).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от 06.12.2014 года принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.5, л.д. 72-73).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не ФГУП «Гознак», а выполнен комбинированным способом: изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка, бланковых реквизитов (печатных текстов), серии и номера – способом цветной струйной печати; а печатные тексты – способом электрофотографической печати. Исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который был представлен в качестве образца для сравнительного исследования, изготовлены с применением различных способов печати:

а) ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ комбинированным способом:

- изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка, бланковых реквизитов (печатных текстов), серии и номера – способом цветной струйной печати;

- печатные тексты – способом электрофотографической печати.

б) ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен на ФГУП «Гознак».

Исполнительные листы:

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены одним способом.

Признаков применения каких-либо технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении подписей, расположенных в исполнительном листе серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 5, 7 и 8 страницах не установлено (т.10, л.д.-104-105).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски круглой гербовой печати КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. УФЫ, расположенные на пятой странице, а также на оборотной стороне четвертого листа исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, нанесены не печатью Кировского районного суда г. Уфы, образцы оттисков которой представлены на исследование, а нанесены иной печатной формой (печатью) (т.10, л.д.-194-195).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, печатные тексты, которыми заполнены графы 1 и 3 листа представленного исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть изготовлены с помощью красящего вещества картриджа марки HP LaserJet Q2612А 12А, который находился в представленном многофункциональном устройстве HP LaserJet M1005 MFP, серийный номер CNG889SGZ3, изъятый в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес> (т.11, л.д.-157-158).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени судьи ФИО38 В.А. расположенные:

- на пятой странице представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – вероятно, выполнены не ФИО38 В.А., а другим лицом (т.13, л.д.-66-67).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- подпись в строке «Судья (мировой судья)» на третьем листе исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена вероятно не ФИО22, а другим лицом.

- подпись на бумажной бирке в строке «Судья». Расположенная с оборотной стороны четвертого листа представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена вероятно не ФИО22, а другим лицом (т.12, л.д.-246-247).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рукописная запись, читаемая как: «В.А. ФИО38», расположенная на третьем листе исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Судья (мировой судья)», - выполнена ФИО10

- рукописная запись, читаемая как: «ФИО38 В.А.», расположенная на бумажной бирке с оборотной стороны четвертого листа исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Судья», - выполнена ФИО10 (т.11, л.д.-211-212).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя ОАО «Сбербанк России» ФИО51 изъято инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО «Сбербанк России» перечислил денежные средства в сумме 140 900 рублей по исполнительному листу серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.-64-68), которое осмотрено (т.7, л.д.-213-240) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у представителя ОАО «Сбербанк России» ФИО51 изъят мемориальный ордер, по которому ОАО «Сбербанк России» возместил ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в сумме 140 900 руб., перечисленные по исполнительному листу серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.-143-146), который осмотрен (т.7, л.д.-213-240) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по флэш карте micro SD объемом 1 GB «Transcend» и оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по ноутбуку марки «ASUS» серийный номер ABNOAS 453140488, изъятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что в файле «ИЛ к игосстрах» обнаружен документ на 2-х листах, на котором имеется электронный вариант исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № (т.6, л.д.-1-27), указанные диски приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л.д.-28-30).

Согласно ответу ОАО «Сбербанк России» на ФИО4 оформлен расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» с прилагаемым CD-R диском с информацией о всех операциях по счету (т.5, л.д.-46)

В ходе осмотра указанного выше CD-R диска, прилагаемого к ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный с сектора по обработке запросов внешних организаций отдела обработки запросов УСОЮЛ ПЦП МСЦ «Малахит» ОАО «Сбербанк России», в документе 40№ имеется отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, счет: 40№. ДД.ММ.ГГГГ имеется начисление денежных средств в сумме 140 900 рублей, назначение: по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ( т.7, л.д.-213-240).

Осмотренный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно ответа ОАО «Сбербанк России» на ФИО4 оформлен расчетный счет №, который привязан к банковской карте № с прилагаемым диском CD-RW № с информацией о движении денежных средств по банковским картам (т.18, л.д.-187).

В ходе осмотра указанного выше CD-RW № установлено, что в файле с наименованием «4276 8800 2882 0730» (по расчетному счету ФИО4 №) имеется таблица, с информацией о движении по счетам пластиковых карт, с указанием сумм денежных средств, даты, времени совершения операции, указание номеров и адресов банкоматов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 09 мин. по 22 час. 11 мин. (МСК – по Московскому времени) прослеживается выдача денежных средств:

- 50 000 рублей, 50 000 рублей, 40 000 рублей – через банкомат, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (т.18, л.д.-188-191).

Осмотренный диск приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.18, л.д.-192).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом обыска (т.2, л.д.-239-248), протоколами осмотра изъятых в ходе обыска предметов (т.3, л.д.-51-106) и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251), протоколами осмотра и прослушивания фонограмм (т.5, л.д.-198-218, 232-243), заключениями экспертов №№, 19412, описанных выше.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО10 по данному эпизоду нашла свое полное подтверждение.

Доводы подсудимого в той части, что он представлял интересы граждан по многим делам, поэтому могли остаться следы пальцев его рук на некоторых документах и, что печати судов он не заказывал, суд считает как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данные его доводы опровергаются показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО10 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.

7) По эпизоду по ч.2 ст. 327 УК РФ (исполнительный лист серии ВС №)

Представитель потерпевшего ФИО3 дал показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания представителя потерпевшего ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО3 показал, что в 2013 году, точного числа не помнит, ему от руководства центрального управления безопасности ОСАО «РЕСО – Гарантия», который расположен по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стало известно что в производство ОАО «ФИО35-ФИО37», расположенный по адресу: <адрес>, посредством ФГУП «Почта России» поступил исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – 3418/2013 о взыскании ОСАО «РЕСО - Гарантия» денежных средств, по факту страхового случая по совершенному дорожно-транспортному происшествию с участием ФИО6 на сумму 140 900 рублей, который, якобы являлся клиентом ОСАО «РЕСО – Гарантия». При проведении служебной проверки было установлено, что действительно в ОАО «ФИО35-ФИО37» поступил вышеуказанный исполнительный лист. Далее ОАО «ФИО35-ФИО37» направило письмо в Кировский районный суд г. Уфы РБ, в котором просил подтвердить факт выдачи исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – 3418/2013 от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО6 к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Затем, Кировский районный суд г.Уфы РБ, направил в ОАО «ФИО35-ФИО37» письмо о том, что гражданское дело № – 3418/2013 ими не рассматривалось и исполнительный лист серии ВС № ими также не выдавался. В последствии ОАО «ФИО35-ФИО37» не выполнив данную операцию по начислению денежных средств на расчетный счет неизвестно им лица, обратно выслал в Кировский районный суд г. Уфы РБ исполнительное производство со всеми прилагаемыми к нему документами. Таким образом, неизвестное им лицо, пыталось незаконно похитить с их расчетного счета денежные средства в сумме 140 900 рублей. После этого, был проверен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по автоматизированной базе данных ОСАО «РЕСО – Гарантия» – «CITRIX», в котором он якобы являлся клиентом. В ходе проверки было установлено, что ФИО6 клиентом ОСАО «РЕСО – Гарантия» не является и никогда не являлся (т.3, л.д.-169-173).

Представитель потерпевшего ФИО3 подтвердил данные показания.

Свидетель ФИО58 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дала показания, описанные выше, также пояснив, что исполнительный лист серии ВС № поступил ДД.ММ.ГГГГ по почте «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в Кировский районный суд г.Уфы, запрос о факте выдачи исполнительного листа исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ДО «Красная Пресня» ОАО «ФИО35-ФИО37» поступил ответ из суда, исходящий №, о том, что данный исполнительный лист не изготавливался и не выдавался, а также гражданское дело не рассматривалось и решение суда не принималось. Также по данному запросу суда в Кировский районный суд г. Уфы были направлены оригинал исполнительного листа, оригинал заявления, конверт отправителя (исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ). Сотрудники ФИО37, не выполнив данную операцию по начислению денежных средств на расчетный счет, обратно выслали в Кировский районный суд г. Уфы РБ исполнительное производство со всеми прилагаемыми к нему документами. На момент поступления исполнительного листа серии ВС № менеджерам ФИО37 уже было известно о факте мошенничества с использованием поддельного исполнительного листа серии с фамилией ФИО6 (т.6, л.д.-60-65).

Свидетели ФИО43, ФИО22, ФИО6, ФИО46, ФИО47, ФИО52, ФИО53, ФИО54 дали показания, описанные выше.

Свидетель ФИО66 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дала показания, описанные выше, по факту поступления в ОАО «ФИО32» исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому, в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи В.А. ФИО38, в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по иску к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 140 900 (сто сорок тысяч девятьсот) рублей, показала, что согласно данным государственной автоматизированной системе «Правосудие» и учетно-статистической карточке под номером 2-3418/2013 зарегистрировано гражданское дело по иску ФИО23 к ООО «Промтрансбанк» по защите прав потребителей. По указанному делу ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения. Сослано базе данных «Правосудие», с 2008 года по январь 2015 год, гражданское дело по иску ФИО6 в Кировском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан не рассматривалось и решения не принималось (т.5, л.д.-219-222).

Свидетель ФИО38 В.А. в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дала показания, описанные выше, пояснив, что после просмотра автоматизированной базы «Правосудие», ей стало известно, что под гражданским делом №, зарегистрировано гражданское дело по иску ФИО23 и ООО "Промтрансбанк» по защите прав потребителей, которое рассматривалось в Кировском районном суде г.Уфы Республики Башкортостан. Таким образом, исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № является поддельными и она своей подписи на нем не ставила и решения в пользу ФИО67 не выносила (т.17, л.д.-18-23).

Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Уфы за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено МВД по Республике Башкортостан проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО10 (т.2, л.д.-183-184, 185-186,

т.5, л.д.-74-75, 76-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от 16.05.2014 года принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.2, л.д. 172-173).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от 16.05.2014 года принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.2, л.д. 174-176).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от 06.12.2014 года принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.5, л.д. 70-71).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от 06.12.2014 года принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.5, л.д. 72-73).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не ФГУП «Гознак», а выполнен комбинированным способом: изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка, бланковых реквизитов (печатных текстов), серии и номера – способом цветной струйной печати; а печатные тексты – способом электрофотографической печати. Исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который был представлен в качестве образца для сравнительного исследования, изготовлены с применением различных способов печати:

а) ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ комбинированным способом:

- изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка, бланковых реквизитов (печатных текстов), серии и номера – способом цветной струйной печати;

- печатные тексты – способом электрофотографической печати.

б) ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен на ФГУП «Гознак».

Исполнительные листы:

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены одним способом.

Признаков применения каких-либо технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении подписей, расположенных в исполнительном листе серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 и 8 страницах не установлено (т.10, л.д.-122-123).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски круглой гербовой печати КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. УФЫ, расположенные на пятой странице, а также на оборотной стороне четвертого листа исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ серии ВС №, нанесены не печатью Кировского районного суда г. Уфы, образцы оттисков которой представлены на исследование, а нанесены иной печатной формой (печатью) (т.10, л.д. 212-213).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, печатные тексты, которыми заполнены графы 1 и 3 листа представленного исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть изготовлены с помощью красящего вещества картриджа марки HP LaserJet Q2612А 12А, который находился в представленном многофункциональном устройстве HP LaserJet M1005 MFP, серийный номер CNG889SGZ3, изъятый в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес> (т.11, л.д.-67-68).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, записи «ФИО38 В.А.» от имени ФИО38 В.А. расположенные:

- на пятой странице представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО93, а другим лицом.

Подписи от имени судьи ФИО38 ФИО94., расположенные:

- на пятой странице представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – вероятно, выполнены не ФИО38 ФИО95., а другим лицом (т.13, л.д.-48-49).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в Уфимском филиале ОАО «Росгосстрах ФИО37», у заместителя начальника юридического отдела ФИО56 изъяты: заявление, выполненное на листе бумаги формата А 4 от имени ФИО6 о принятии Уфимским филиалом ОАО «Росгосстрах ФИО37» исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором в ОАО «Росгосстрах ФИО37» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.-60-64), которые осмотрены (т.7, л.д.-213-240) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись на заявлении в ОАО «ФИО35-ФИО37» от имени ФИО6, на листе бумаги формата А-4, который поступил вместе с исполнительным листом серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не самим ФИО6, а вероятно, выполнена ФИО10 (т.12, л.д.-132-133).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись на заявлении в ОАО «ФИО35-ФИО37» от имен ФИО6 на листе бумаги формата А-4 на прием исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнена не ФИО22, а иным лицом (т.13, л.д.-195).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, записи «ФИО6 <адрес>11 450000» в строке «От кого» и записи «ОАО «ФИО35-ФИО37 <адрес>, строение 1 123242» в строке «Кому» на лицевой стороне бумажного конверта от имени ФИО6 (индекс места отправления: 450000, индекс места назначения: 123242), в котором в ОАО «ФИО35-ФИО37» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО22, а другим лицом (т.13, л.д.-212-213).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, записи «ФИО38 ФИО96.», расположенные:

- на пятой странице представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО22, а другим лицом (т.13, л.д.-12-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, записи фамилии «ФИО38 ФИО97 расположенные:

- на пятой странице представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – выполнены ФИО10 (т.11, л.д.-229-230).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи на лицевой части бумажного конверта от имени ФИО6, индекс места отправления: 450000; индекс места назначения: 123242, в котором в ФИО37 поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – выполнены ФИО10 (т.12, л.д.-174-175).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №; CD-R диск, прилагаемый к ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный №FCA-F446 с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 9174665182 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный номер C177-9C9F, с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 9174754157 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный номер EE90-91F9, с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 9872427935, 9871089563 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный №C2-E583, с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 9196073533, 9173819507, 9174806428, 9196158335 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.-213-240), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск CD-RW №, представленный ДД.ММ.ГГГГ Башкирским отделением № ОАО «Сбербанк России» с информацией о движении денежных средств по банковским картам (т.18, л.д.-188-191), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.18, л.д.-192).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом обыска (т.2, л.д.-239-248), протоколами осмотра изъятых в ходе обыска предметов (т.3, л.д.-51-106) и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251), протоколами осмотра и прослушивания фонограмм (т.5, л.д.-198-218, 232-243), протоколом осмотра оптических дисков (т.6, л.д.-1-27) и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л.д.-28-30), заключениями экспертов №№, 19412, описанных выше.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО10 по данному эпизоду нашла свое полное подтверждение.

Доводы подсудимого в той части, что он представлял интересы граждан по многим делам, поэтому могли остаться следы пальцев его рук на некоторых документах и, что печати судов он не заказывал, суд считает как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данные его доводы опровергаются показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО10 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.

8) По эпизоду по ч.2 ст. 327 УК РФ (исполнительный лист серии ВС №)

Представитель потерпевшего ФИО2 дал суду показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания представителя потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО12 в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 136 539 руб. В этот же день, данный исполнительный лист был зарегистрирован и денежные средства в сумме 136 539 руб. были перечислены на расчетный счет ФИО7, указанный в заявлении.

Представитель потерпевшего ФИО2 подтвердил данные показания.

Свидетели ФИО43, ФИО22, ФИО46, ФИО47, ФИО61, ФИО7, ФИО52, ФИО53, ФИО54 дали показания, описанные выше.

Свидетель ФИО49 дала суду показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО49, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО49 по факту поступления в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО12 в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 136 539 руб., показала, что согласно данным государственной автоматизированной системе «Правосудие» и учетно-статистической карточке под номером 2-4466/2013 зарегистрировано гражданское дело по иску ФИО24 к ОАО «СГНСК» о защите прав потребителей. По указанному делу вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении исковых требований ФИО24 Согласно базе данных «Правосудие», с 2008 года по январь 2015 год, гражданское дело по иску ФИО7 в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан не рассматривалось и решения не принималось (т.5, л.д.-226-231).

Свидетель ФИО49 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО50 дала суду показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО50, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО50 показала, что ДД.ММ.ГГГГ по почте в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО12 в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 136 539 руб. Согласно информации на исполнительном листе, он выдан ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день данный исполнительный лист был зарегистрирован и исполнен. Данные сведения подтверждаются инкассовым № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № по иску ФИО7 на сумму 136 539 руб. (т.6, л.д.-37-41).

Свидетель ФИО50 подтвердила данные показания, пояснив, что в ходе предварительного следствия она предоставила информацию в полном объеме.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, описанные выше, пояснив, что согласно автоматизированной базе данных «Правосудие» по исполнительному листу серии ВС № гражданское дело № в пользу ФИО7 к ООО «Росгосстрах» не зарегистрировано, а зарегистрировано гражданское дело № по иску ФИО24 к ОАО «СГИСК» о защите прав потребителей. Система ГАС «Правосудие» отражает реальное наличие дел в Советском районном суде г. Уфы (т.17, л.д.-29-34).

Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Уфы за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено МВД по Республике Башкортостан проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО10 (т.2, л.д.-183-184, 185-186,

т.5, л.д.-74-75, 76-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.2, л.д. 172-173).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.2, л.д. 174-176).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.5, л.д. 70-71).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.5, л.д. 72-73).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у заместителя начальника отдела судопроизводства Советского районного суда г. Уфы ФИО55 изъят исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.-105-109), который осмотрен (т.7, л.д.-213-240) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не ФГУП «Гознак», а выполнен комбинированным способом: изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка, бланковых реквизитов (печатных текстов), серии и номера – способом цветной струйной печати; а печатные тексты – способом электрофотографической печати. Исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который был представлен в качестве образца для сравнительного исследования, изготовлены с применением различных способов печати:

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ комбинированным способом:

- изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка, бланковых реквизитов (печатных текстов), серии и номера – способом цветной струйной печати;

- печатные тексты – способом электрофотографической печати.

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен на ФГУП «Гознак».

Исполнительные листы:

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС 049321147 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены одним способом.

Подпись, расположенная в верхней части на 1 странице исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена с помощью печатной формы высокой печати (факсимиле). Признаков применения каких-либо технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении подписей, расположенных в исполнительном листе серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 5, 7 и 8 страницах не установлено (т.16, л.д.-135-137).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски гербовой круглой печати от имени Советского районного суда г.Уфы, расположенные на 5 и 8 страницах исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не печатью Советского районного суда г. Уфы, образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а иной формой высокой печати (т.16, л.д.-154-156).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, печатные тексты, которыми заполнены графы 1 и 3 листа представленного исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть изготовлены с помощью красящего вещества картриджа марки HP LaserJet Q2612А 12А, который находился в представленном многофункциональном устройстве HP LaserJet M1005 MFP, серийный номер CNG889SGZ3, изъятый в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес> (т.16, л.д.-173-175).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- записи, ФИО12 на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись на третьей странице представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – выполнены не ФИО22 (т.16, л.д.-212-215).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- записи «ФИО12» на третьей странице представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- запись «ФИО12» на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – выполнены не ФИО22 (т.16, л.д.-212-215).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени судьи ФИО12 расположенные:

- на третьей странице представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – выполнены не ФИО12, а другим лицом

(т.16, л.д.-250-251)..

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у старшего специалиста отдела сопровождения операционной деятельности филиала группы пластиковых карт ОАО «Росгосстрах ФИО37» ФИО50 изъято инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № по иску ФИО7 на сумму 136 539 руб. (т.6, л.д.-44-48), которое осмотрено (т.7, л.д.-213-240) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно ответа ОАО «Сбербанк России» на ФИО7 оформлен расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» с прилагаемым CD-R диском с информацией о всех операциях по счету (т.5, л.д.-46), который осмотрен (т.7, л.д.-213-240) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.241-251).

В ходе осмотра CD-R диска, прилагаемого к ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный с сектора по обработке запросов внешних организаций отдела обработки запросов УСОЮЛ ПЦП МСЦ «Малахит» ОАО «Сбербанк России», установлено, что в документе 40№ имеется отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, счет: 40№. ДД.ММ.ГГГГ имеется начисление денежных средств в сумме 136 539 руб., назначение: взыскание по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Советским районным судом г.Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по флэш карте micro SD объемом 1 GB «Transcend» и оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по ноутбуку марки «ASUS» серийный номер ABNOAS 453140488, изъятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

В ходе осмотра установлено, что в папке 4466/2013 обнаружен электронный вариант исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № (т.6, л.д.-1-27), указанные диски приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л.д.-28-30).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: CD-R диск, серийный №FCA-F446 с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 9174665182 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный номер C177-9C9F, с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 9174754157 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный номер EE90-91F9, с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 9872427935, 9871089563 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный №C2-E583, с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 9196073533, 9173819507, 9174806428, 9196158335 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск CD-RW №, представленный ДД.ММ.ГГГГ Башкирским отделением № ОАО «Сбербанк России» с информацией о движении денежных средств по банковским картам (т.18, л.д.-188-191), в ходе которого установлено, что в файле с наименованием «4276 8800 3118 6277» (по расчетному счету ФИО7 №) имеется таблица, с информацией о движении по счетам пластиковых карт, с указанием сумм денежных средств, даты, времени совершения операции, указание номеров и адресов банкоматов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 43 мин. по 21 час. 46 мин. (МСК – по Московскому времени) имеется выдача денежных средств:

- 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 30 000 рублей, 17 000 рублей – через банкомат, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Осмотренный диск CD-RW № приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.18, л.д.-192).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом обыска (т.2, л.д.-239-248), протоколами осмотра изъятых в ходе обыска предметов (т.3, л.д.-51-106) и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251), протоколами осмотра и прослушивания фонограмм (т.5, л.д.-198-218, 232-243), заключениями экспертов №№, 19412, 23466, описанных выше.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО10 по данному эпизоду нашла свое полное подтверждение.

Доводы подсудимого в той части, что он представлял интересы граждан по многим делам, поэтому могли остаться следы пальцев его рук на некоторых документах и, что печати судов он не заказывал, суд считает как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данные его доводы опровергаются показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО10 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.

9) По эпизоду по ст. 159 ч.3 УК РФ (исполнительный лист серии ВС №).

Представитель потерпевшего ФИО2 дал показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания представителя потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО60 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 276 546 руб. В этот же день данный исполнительный лист был зарегистрирован и исполнен, то есть вышеуказанная сумма денежных средств была списана с расчетного счета ООО «Росгосстрах» (номер расчетного счета 40№) на расчетный счет, указанный в заявлении от имени ФИО6 (т.3, л.д.-140-145).

Представитель потерпевшего ФИО2 подтвердил данные показания.

Свидетели ФИО43, ФИО22, ФИО46, ФИО47, ФИО6, ФИО52, ФИО53, ФИО54 дали показания, описанные выше.

Свидетель ФИО49 дала суду показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО49, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО49 по факту поступления в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО60 в пользу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 276546 руб., показала, что согласно данным государственной автоматизированной системе «Правосудие» и учетно-статистической карточке под номером 2-3126/2013 зарегистрировано гражданское дело по иску ФИО25 о признании акта отцовства. По указанному делу вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований ФИО25 Сослано базе данных «Правосудие», которая функционирует на территории Российской Федерации с 2008 года, с 2008 года по январь 2015 год, гражданское дело по иску ФИО6 в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан не рассматривалось и решения не принималось (т.5, л.д.-226-231).

Свидетель ФИО49 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО50 дала суду показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО50, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО50 показала, что ДД.ММ.ГГГГ по почте в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО60 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 276 546 руб. Согласно информации на исполнительном листе, он был выдан ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день данный исполнительный лист был зарегистрирован и исполнен. Данные сведения подтверждаются инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № по иску ФИО6 на сумму 276 546 руб. (т.6, л.д.-37-41).

Свидетель ФИО60 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дала показания, описанные выше, пояснив, что согласно автоматизированной базе данных «Правосудие» и учетно-статистических карточек по исполнительному листу серии ВС № по гражданскому делу № в пользу ФИО6 к ООО «Росгосстрах» не зарегистрировано, а зарегистрировано гражданское дело № по иску ФИО68 о признании факта отцовства. Данное гражданское дело ею не рассматривались, и решения в пользу ФИО6 не принимались (т.17, л.д.-35-40).

Свидетель ФИО69 суду показал, что экспертизу по данному уголовному делу проводил эксперт Гапоненко, поскольку последнего не было, когда пришел следователь, то он дал пояснения по экспертизе Гапоненко. Выводы эксперта Гапоненко не совпадали с исследовательской частью, что он считает произошло по невнимательности последнего.

Свидетель ФИО70 в ходе предварительного следствия, чьи показания в связи с признанием причины неявки исключительной в связи с нахождением его до июля 2016 года в Чечне, были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что по существу данного им заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, он разъясняет следующее, что в рамках расследования уголовного дела проводилась судебная дактилоскопическая экспертиза по изъятому конверту белого цвета, в котором в ОАО «Росгосстрах ФИО37» поступило заявление от имени ФИО6 о начислении на расчетный счет денежных средств и исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № – 3126/2013 от ДД.ММ.ГГГГ. Из исследовательской части заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им сравнительным исследованием, способом визуального сопоставления признаков папиллярного узоров в пяти следах пальцев рук, выявленных на поверхности исследуемого конверта, как между собой, так и с признаками папиллярных узоров в отпечатках пальцев рук ФИО10 установлено следующее: совпадение следа пальца руки с отпечатком большого пальца правой руки ФИО10; совпадение следа пальца руки, с отпечатком среднего пальца левой руки ФИО10; совпадение следа пальца руки с отпечатком безымянного пальца правой руки ФИО10; совпадение следа пальца руки с отпечатком безымянного пальца правой руки ФИО10; совпадение следа пальца руки с отпечатком среднего пальца левой руки ФИО10 В выводе данного заключения он по собственной невнимательности указал, что пять следов пальцев рук, выявленные на исследуемом конверте белого цвета, оставлены: средним пальцем левой правой, безымянным пальцем левой правой, безымянным пальцем левой правой и средним пальцем левой правой руки ФИО10, таким образом, допустив техническую ошибку в выводе экспертизы. Таким образом, в исследовательской части заключения, он верно указал совпадения следов пальцев рук, обнаруженных на исследуемом объекте с оттисками следов рук ФИО10 представленной на дактокарте. Правильными следует считать следующие совпадения: совпадение следа пальца руки, с отпечатком большого пальца правой руки ФИО10; совпадение следа пальца руки, с отпечатком среднего пальца левой руки ФИО10; совпадение следа пальца руки, с отпечатком безымянного пальца правой руки ФИО10; совпадение следа пальца руки, с отпечатком безымянного пальца правой руки ФИО10; совпадение следа пальца руки с отпечатком среднего пальца левой руки ФИО10, описанные им в исследовательской части заключения (т.21, л.д.-182-184).

Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Уфы за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено МВД по Республике Башкортостан проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО10 (т.2, л.д.-183-184, 185-186,

т.5, л.д.-74-75, 76-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.2, л.д. 172-173).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.2, л.д. 174-176).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.5, л.д. 70-71).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.5, л.д. 72-73).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у заместителя начальника отдела судопроизводства Советского районного суда г. Уфы ФИО55 изъят исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.5, л.д.-112-116), который осмотрен (т.7, л.д.-213-240) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени судьи ФИО60 расположенные:

- на третьей странице представленного на исследование исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- на отрезке бумаги, которая подшита и приклеена на задней части исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – вероятно всего, выполнены не ФИО60, а другим лицом с подражанием ее подписи. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным ввиду конструктивной простоты исследуемых подписей (т.16, л.д.-232-233).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в Уфимском филиале ОАО «Росгосстрах ФИО37» у заместителя начальника юридического отдела ФИО56 изъято заявление, выполненное на листе бумаги формата А 4 от имени ФИО6, о принятии Уфимским филиалом ОАО «Росгосстрах ФИО37» исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № – 3126/2013 от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный конверт, в котором в ОАО «РосгосстрахБанк» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4, л.д.-60-64), которые осмотрены (т.7, л.д.-213-240) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО6, расположенная в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на прием исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Росгосстрах ФИО37», – выполнена ФИО10

Рукописная запись «17» в заявлении от имени ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на примем исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Росгосстрах ФИО37», – выполнена не ФИО6, а другим лицом (т.13, л.д.-157-160).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО6, расположенная в нижней части заявления от ДД.ММ.ГГГГ на прием исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Росгосстрах ФИО37» – выполнена не ФИО6 и не ФИО22, а другим лицом (т.13, л.д.-177-178).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, записи «ФИО6 г. Уфа <адрес>12 450000», расположенные в строке «От кого» и записи «ОАО Росгосстрах ФИО37» г. Уфа <адрес> 450077», расположенные в строке «Кому» на лицевой стороне бумажного конверта от имени ФИО6 (индекс места отправления: 450000, индекс места назначения: 450077) в котором в ОАО «Росгосстрах ФИО37» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО22, а другим лицом (т.13, л.д.-230-231).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, записи «ФИО6 г. Уфа <адрес>12 450000», расположенные в строке «От кого» и записи «ОАО Росгосстрах ФИО37» г. Уфа <адрес> 450077», расположенные в строке «Кому» на лицевой стороне бумажного конверта от имени ФИО6, в котором в ОАО «Росгосстрах ФИО37» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – выполнены ФИО10 (т.13, л.д.-248-249).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пять следов рук, выявленные на конверте белого цвета, в котором в ОАО «Росгосстрах ФИО37» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – оставлены не ФИО22 (т.14, л.д.-12-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пять следов пальцев рук, выявленные на конверте белого цвета, в котором в ОАО «Росгосстарх ФИО37» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – оставлены большим пальцем правой руки, среднем пальцем левой правой руки, безымянным пальцем левой правой руки, безымянным пальцем левой правой руки и средним пальцем левой правой руки ФИО10 (т.14, л.д.-66-67).

Из показаний же свидетеля Гапоненко следует, что правильными следует читать: совпадение следа пальца руки, с отпечатком большого пальца правой руки ФИО10; совпадение следа пальца руки, с отпечатком среднего пальца левой руки ФИО10; совпадение следа пальца руки, с отпечатком безымянного пальца правой руки ФИО10; совпадение следа пальца руки, с отпечатком безымянного пальца правой руки ФИО10; совпадение следа пальца руки с отпечатком среднего пальца левой руки ФИО10, описанные им в исследовательской части заключения, в связи с чем суд за основу берет его заключение экспертизы с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не ФГУП «Гознак», а выполнен комбинированным способом: изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка, бланковых реквизитов (печатных текстов), серии и номера – способом цветной струйной печати; а печатные тексты – способом электрофотографической печати. Исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который был представлен в качестве образца для сравнительного исследования, изготовлены с применением различных способов печати:

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ комбинированным способом:

- изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка, бланковых реквизитов (печатных текстов), серии и номера – способом цветной струйной печати;

- печатные тексты – способом электрофотографической печати.

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен на ФГУП «Гознак».

Исполнительные листы:

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС 049321147 по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены одним способом.

Подпись, расположенная в верхней части на 1 странице исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена с помощью печатной формы высокой печати (факсимиле). Признаков применения каких-либо технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении подписей, расположенных в исполнительном листе серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 5, 7 и 8 страницах не установлено (т.16, л.д.-135-137).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски гербовой круглой печати от имени Советского районного суда г. Уфы, расположенные на 5 и 8 страницах исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен не печатью Советского районного суда г. Уфы, образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а иной формой высокой печати (т.16, л.д.-154-156).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, печатные тексты, которыми заполнены графы 1 и 3 листа, представленного исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, могли быть изготовлены с помощью красящего вещества картриджа марки HP LaserJet Q2612А 12А, который находился в представленном многофункциональном устройстве HP LaserJet M1005 MFP, серийный номер CNG889SGZ3, изъятый в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес> (т.16, л.д.-192-194).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у старшего специалиста отдела сопровождения операционной деятельности филиала группы пластиковых карт ОАО «Росгосстрах ФИО37» ФИО50 изъято инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № по иску ФИО6 на сумму 276 546 руб. (т.6, л.д.-44-48), которое осмотрено (т.7, л.д.-213-240) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: CD-R диск, прилагаемый к ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный №FCA-F446 с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 9174665182 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный номер C177-9C9F, с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 9174754157 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный номер EE90-91F9, с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 9872427935, 9871089563 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск, серийный №C2-E583, с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 9196073533, 9173819507, 9174806428, 9196158335 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.7, л.д.-213-240), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

В ходе осмотра CD-R диска, прилагаемого к ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в выписке по лицевому счету №, предоставленного отделом обработки запросов по операциям и счетам клиентов ФИО37 УОП ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ просматривается зачисление во вклад – взыскание по исполнительному листу ВС 049137351 от ДД.ММ.ГГГГ выдан Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 276 546 руб.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск CD-RW №, представленный ДД.ММ.ГГГГ Башкирским отделением № ОАО «Сбербанк России» с информацией о движении денежных средств по банковским картам (т.18, л.д.-188-191), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.18, л.д.-192).

В ходе осмотра установлено, что в файле с наименованием «4279 6800 1043 3188» (по расчетному счету ФИО6 40№) имеется таблица, с информацией о движении по счетам пластиковых карт, с указанием сумм денежных средств, даты, времени совершения операции, указание номеров и адресов банкоматов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 час. 28 мин. по 23 час. 37 мин. (МСК – по Московскому времени) прослеживается выдача денежных средств:

- 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей – через банкомат, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>;

- 40 000 рублей, 40 000 рублей, 40 000 рублей, 36 000 рублей – через банкомат, расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

Вина подсудимого подтверждается также протоколом обыска (т.2, л.д.-239-248), протоколами осмотра изъятых в ходе обыска предметов (т.3, л.д.-51-106) и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251), протоколами осмотра и прослушивания фонограмм (т.5, л.д.-198-218, 232-243), протоколом осмотра оптического диска (т.6, л.д.-1-27) и приобщения его к делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л.д.-28-30), заключениями экспертов №№, 23465, 23466, ответом УФМС по РБ <адрес> (т.21, л.д.-153-154), описанных выше.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО10 по данному эпизоду нашла свое полное подтверждение.

Доводы подсудимого в той части, что он представлял интересы граждан по многим делам, поэтому могли остаться следы пальцев его рук на некоторых документах и, что печати судов он не заказывал, суд считает как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данные его доводы опровергаются показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО10 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

10) По эпизоду по ст. 327 ч.2 УК РФ (исполнительный лист серии ВС №).

Представитель потерпевшего ФИО2, свидетель ФИО43, ФИО22, ФИО46, ФИО47, ФИО6, ФИО49, ФИО50, ФИО52, ФИО53, ФИО60, ФИО69, ФИО70, ФИО54 дали показания, описанные выше.

Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Уфы за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено МВД по Республике Башкортостан проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО10 (т.2, л.д.-183-184, 185-186,

т.5, л.д.-74-75, 76-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.2, л.д. 172-173).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.2, л.д. 174-176).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.5, л.д. 70-71).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.5, л.д. 72-73).

Вина подсудимого также заключениями эксперта №№, 21211, 21212, 23465, 21210, 23466, 21209, 21194, 19409, 21195, 23467, 23468, 23470, протоколами выемки (т.4, л.д.-60-64, т.5, л.д.-112-116, т.6, л.д.-44-48), протоколом обыска (т.2, л.д.-239-248), протоколами осмотра и прослушивания фонограмм (т.5, л.д.-198-218, 232-243), протоколами осмотра предметов и документов (т.3, л.д.-51-106, т.7, л.д.-213-240, т.6, л.д. 1-27) и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251, т.17, л.д.-15, т.6, л.д.028-30)), ответами ОАО «Сбербанк России», ОУФМС по РБ <адрес> (т.21, л.д.-153-154), описанных выше.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО10 по данному эпизоду нашла свое полное подтверждение.

Доводы подсудимого в той части, что он представлял интересы граждан по многим делам, поэтому могли остаться следы пальцев его рук на некоторых документах и, что печати судов он не заказывал, суд считает как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данные его доводы опровергаются показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО10 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ, а поэтому суд не может согласиться с позицией защиты в той части, что действия подсудимого ФИО10 подлежат единой квалификации по ч.3 ст. 159 УК РФ.

11) По эпизоду по ч.2 ст. 327 УК РФ (исполнительный лист серии ВС №)

Представитель потерпевшего ФИО2 дал показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания представителя потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что в сентябре 2013 года сотрудники ОАО «Росгоссстрах ФИО37» по инструкции выслали в ООО «Росгосстрах» скан исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО60 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 213 846 руб. Сотрудники службы безопасности ООО «Росгосстрах» выяснили, что клиент с данными ФИО6 в автоматизированной базе ООО «Росгосстрах» отсутствует. Далее сотрудники ООО «Росгосстрах» проинформировали сотрудников Уфимского филиала ОАО «Росгосстрах ФИО37» о том факте, что клиент с такими данными в базе данных не значится и одновременно уведомили их, чтобы они приостановили выплату по данному исполнительному производству. После этого они проинформировали сотрудников ФИО37, чтобы последние приостановили выплату денежных средств по исполнительному производству. Таким образом, денежные средства, по данному исполнительному листу, на расчетный счет перечислены не были (т.3, л.д.-140-145).

Представитель потерпевшего ФИО2 подтвердил данные показания.

Свидетели ФИО43, ФИО22, ФИО6, ФИО46, ФИО47, ФИО52, ФИО53, ФИО54 дали показания, описанные выше.

Свидетель ФИО49 дала суду показания, описанные выше.

В связи с противречиями показания свидетеля ФИО49, данные

в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО49 по факту поступления в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому, в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО60, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 213 846 руб., показала, что согласно данным государственной автоматизированной системе «Правосудие» и учетно-статистической карточке под номером 2-4471/2013 зарегистрировано гражданское дело по иску ФИО26 к ФГУ ГБМСЭ РБ. По указанному делу вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении иска. Согласно базе данных «Правосудие», с 2008 года по январь 2015 год, гражданское дело по иску ФИО6 в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан не рассматривалось и решения не принималось (т.5, л.д.-226-231).

Свидетель ФИО49 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО50 дала показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания свидетеля ФИО50, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО50 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» поступило сообщение о неподтверждении иска по исполнительному листу, который поступил ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО60 в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 213 846 руб. Согласно информации на исполнительном листе, он был выдан ДД.ММ.ГГГГ. После получения данного сообщения, данный исполнительный лист был вложен в файл с прилагаемым к нему конвертом и заявлением, который в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции. Данный исполнительный лист остался неисполненным (т.6, л.д.-37-41).

Свидетель ФИО71 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район. Исполнительный лист серии № ВС 045770866 действительно был распределен ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № судебного района Кировский район г. Уфы, но данный исполнительный лист использован не был, не выдавался и не оформлялся и ей не известно, каким образом данный исполнительный лист оказался в Уфимском филиале ОАО «Росгосстрах ФИО37». Заведующая канцелярии мировых судей по Кировскому району г. Уфы под роспись получает исполнительные листы с Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>. Далее заведующая канцелярией также под роспись в специальном журнале выдает исполнительные листы мировым судьям. Выданные исполнительные листы хранятся в металлическом сейфе, расположенном в общем зале судебного заседания, ключи от которых имелись и у секретарей аппарата и судебного заседания. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 2014 год на судебном участке №, сотрудники которые имели доступ к сейфу, были – секретарь судебного заседания Галиев ФИО83 и секретарь аппарата ФИО72 ФИО73 с сентября 2012 года в судебном участке № не работает, ФИО74 не работает с июля 2014 года. В данный момент, где трудоустроены и находятся вышеуказанные бывшие сотрудники судебного участка №, ей не известно. Каким образом из сейфа мог пропасть исполнительный лист серии № ВС 045770866, ей не известно. То, что исполнительный лист могли похитить, она допускает, но ей не известно, кто именно мог похитить исполнительный лист и в дальнейшем использовать их в преступной деятельности. Просмотрев в автоматизированной базе данных «АМИРС» она обнаружила, что человек с данными ФИО10 участвовал представителем истца по гражданскому делу по страховому случаю ДТП (т.7, л.д.-52-54).

Свидетель ФИО60 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дала показания, описанные выше, также показав, что согласно автоматизированной базе данных «Правосудие» и учетно-статистических карточек по исполнительному листу серии ВС № гражданское дело № в пользу ФИО6 к ООО «Росгосстрах» не зарегистрировано, а зарегистрировано гражданское дело № ФИО75 к ФГУ ГБМСЭ РБ. Данное гражданскоое дело ею не рассматривалось, и решения в пользу ФИО6 не принимались (т.17, л.д.-35-40).

Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Уфы за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено МВД по Республике Башкортостан проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО10 (т.2, л.д.-183-184, 185-186,

т.5, л.д.-74-75, 76-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.2, л.д. 172-173).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.2, л.д. 174-176).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.5, л.д. 70-71).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.5, л.д. 72-73).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в Уфимском филиале ОАО «Росгосстрах ФИО37» изъят исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, заявление от имени ФИО6 и бумажный конверт от имени ФИО6 (т.2, л.д.-187), которые осмотрены (т.7, л.д.-213-240) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- след пальца руки, выявленный на исполнительном листе серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – оставлен безымянным пальцем левой руки ФИО10

Остальные следы пальцев рук и следы ладоней рук, выявленные на заявлении от имени ФИО6, на конверте от имени ФИО6 и на исполнительном листе серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – оставлены не ФИО10, не ФИО22 (т.15, л.д.-13-19).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- оттиск печати на пятой странице исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – нанесен не печатью Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, образцы оттисков которой представлены на исследование.

- оттиск печати на последней странице исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – нанесен не печатью Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, образцы оттисков которой представлены на исследование (т.15, л.д.-37-38).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные листы серии:

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены на ФГУП «Гознак».

Исполнительные листы серии:

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в качестве сравнительного образца, соответствует по способу печати и по наличию специальных средств защиты.

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен на ФГУП «Гознак».

Исполнительные листы:

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительные листы серии:

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены с применением различных способов печати:

Исполнительные листы серии: ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ; ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ комбинированным способом:

- изображения защитной сетки лицевой и оборотной сторон бланка, бланковых реквизитов (печатных текстов), серии и номера – способом цветной струйной печати;

- печатные тексты – способом электрофотографической печати.

Исполнительные листы серии: ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ; ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлены на ФГУП «Гознак».

Признаков применения каких-либо технических средств и предварительной технической подготовки при выполнении подписей, расположенных на исполнительных листах серии: ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ; ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ; ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 странице, не установлено (т.15, л.д.-56-58).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи «ФИО6 г. Уфа а/я 140 450000» и «ОАО Росгосстрах ФИО37 г. Уфа <адрес> 450077», расположенные на лицевой стороне конверта, в котором в ОАО «Росгосстрах ФИО37» от имени ФИО6 поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – выполнены ФИО10 (т.15, л.д.-185-186).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО6, расположенная перед расшифровкой подписи «ФИО6» в заявлении на прием в ОАО «Росгосстрах ФИО37» исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – выполнена не ФИО6, а другим лицом (т.15, л.д.-203-204).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рукописные записи, расположенные в строке «Судья (мировой судья)» в нижней части пятой страницы исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО22, а другим лицом.

- рукописная запись, расположенная в строке «Судья» на бумажной бирке скрепляющей свободные концы нитей, которыми сшит исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – выполнена не ФИО22, а другим лицом (т.15, л.д.-221-224).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по флэш карте micro SD объемом 1 GB «Transcend» и оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по ноутбуку марки «ASUS» серийный номер ABNOAS 453140488, изъятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (т.6, л.д.-1-27), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л.д.-28-30).

В ходе осмотра указанных выше дисков установлено, что в папке «045770866» имеется папка под названием «ШИП», в которой имеется папка «образцы» с содержимым в нем документом формата «Microsoft Word» под наименованием: «Габдул ИЛ к РГС2 заявление на исполнение в ФИО37», в нем обнаружен документ на 1-м листе в виде заявления от имени ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Уфимский филиал ОАО "РосгосстрахБанк" 450077, РБ, г.Уфа, <адрес>, о принятии исполнительного листа серии ВС 045770866. Также в папке «Росгосстрах» имеется папка под названием «ШИП» в которой имеется электронный вариант исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №.

Вина подсудимого подтверждается также протоколом обыска (т.2, л.д.-239-248), протоколами осмотра изъятых в ходе обыска предметов (т.3, л.д.-51-106) и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251), протоколами осмотра и прослушивания фонограмм (т.5, л.д.-198-218, 232-243), заключениями экспертов №№, 19412, ответом УФМС по РБ <адрес> (т.21, л.д.-153-154), описанных выше.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО10 по данному эпизоду нашла свое полное подтверждение.

Доводы подсудимого в той части, что он представлял интересы граждан по многим делам, поэтому могли остаться следы пальцев его рук на некоторых документах и, что печати судов он не заказывал, суд считает как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данные его доводы опровергаются показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО10 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.

12) По эпизоду по ч.2 ст. 327 УК РФ (исполнительный лист серии ВС №)

Представитель потерпевшего ФИО2 дал показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания представителя потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что в их адрес сотрудники ФИО37 прислали скан исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО63 в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 212 750 руб. Сотрудники ООО «Росгосстрах» проверили человека с данными ФИО7 и оказалось, что человек с такими данными не является клиентом ООО «Росгосстрах» (т.3, л.д.-140-145).

Представитель потерпевшего ФИО2 подтвердил данные показания.

Свидетели ФИО43, ФИО22, ФИО46, ФИО47, ФИО61, ФИО7, ФИО52, ФИО53, ФИО54 дали показания, описанные выше.

Свидетель ФИО49 дала показания, описанные выше.

В связи с противречиями показания свидетеля ФИО49, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО49 по факту поступления в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО63 в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 212 750 руб., показала что согласно данным государственной автоматизированной системе «Правосудие» и учетно-статистической карточке под номером 2-4467/2013 зарегистрировано гражданское дело по иску ФИО27 к администрации Советского района г. Уфы о сохранении жилищных помещений в перепланированном состоянии. По указанному делу вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований ФИО27 Согласно базе данных «Правосудие», с 2008 года по январь 2015 год, гражданское дело по иску ФИО7 в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан не рассматривалось и решения не принималось (т.5, л.д.-226-231).

Свидетель ФИО49 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО50 дала показания, описанные выше.

В связи с противречиями показания свидетеля ФИО50, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО50 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» поступило сообщение о не подтверждении иска по исполнительному листу, который поступил ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО63 в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 212 750 руб. Согласно информации на исполнительном листе, он был выдан ДД.ММ.ГГГГ. После получения данного сообщения, данный исполнительный лист был вложен в файл с прилагаемыми к нему конвертом и заявлением, который в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции. Данный исполнительный лист остался неисполненным (т.6, л.д.-37-41).

Свидетель ФИО60 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дала показания, описанные выше, пояснив, что согласно автоматизированной базе данных «Правосудие» и учетно-статистических карточек по исполнительному листу серии ВС № по гражданскому делу № в пользу ФИО7 к ООО «Росгосстрах» не зарегистрировано, а зарегистрировано гражданское дело № по иску ФИО76 к администрации Советсткого района г.Уфы РБ. Данное гражданское дело ею не рассматривались, и решения в пользу ФИО7 не принимались (т.17, л.д.-35-40).

Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Уфы за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено МВД по Республике Башкортостан проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО10 (т.2, л.д.-183-184, 185-186,

т.5, л.д.-74-75, 76-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.2, л.д. 172-173).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.2, л.д. 174-176).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.5, л.д. 70-71).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.5, л.д. 72-73).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в Уфимском филиале ОАО «Росгосстрах ФИО37» изъят исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, заявление от имени ФИО7 и бумажный конверт от имени ФИО7 (т.2, л.д.-187), которые осмотрены (т.7, л.д.-213-240) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,

- рукописные записи, расположенные в строке «Судья (мировой судья)» в нижней части пятой страницы исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не ФИО22, а другим лицом.

- рукописная запись, расположенная в строке «Судья» на бумажной бирке скрепляющей свободные концы нитей, которыми сшит исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ – выполнена не ФИО22, а другим лицом (т.15, л.д.-147-150).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописная запись «29 08» в строке даты и каждая из двух наложенных друг на друга подписей в строке «ФИО7» в заявлении от имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на прием исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – выполнены ФИО10 (т.16, л.д.-12-13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи «ФИО7 г. Уфа, <адрес>31 450000» и «ОАО Росгосстрах ФИО37 г. Уфа <адрес> 450077», расположенные на лицевой стороне конверта адресованного в ОАО «Росгосстрах ФИО37» от имени ФИО7 на прием исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – выполнены ФИО10 (т.16, л.д.-30-31).

Согласно ответа ОАО «Сбербанк России», на ФИО7 оформлен расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» с прилагаемым CD-R диском с информацией о всех операциях по счету (т.5, л.д.-46), который осмотрен (т.7, л.д.-213-240) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

В ходе осмотра установлено, что на CD-R диске, прилагаемом к ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленном из сектора по обработке запросов внешних организаций отдела обработки запросов УСОЮЛ ПЦП МСЦ «Малахит» ОАО «Сбербанк России», в документе 40№ имеется отчет о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, счет: 40№.

Согласно ответа ОАО «Сбербанк России», на ФИО7 оформлен расчетный счет №, который привязан к банковской карте № с прилагаемым диском CD-RW № с информацией о движении денежных средств по банковским картам (т.187), который осмотрен (т.18, л.д.-188-191) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.18, л.д.-192).

В ходе осмотра диска CD-RW № установлено, что в файле с наименованием «4276 8800 3118 6277» (по расчетному счету ФИО7 №) имеется таблица, с информацией о движении по счетам пластиковых карт, с указанием сумм денежных средств, даты, времени совершения операции, указание номеров и адресов банкоматов.

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по флэш карте micro SD объемом 1 GB «Transcend» и оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по ноутбуку марки «ASUS» серийный номер ABNOAS 453140488, изъятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (т.6, л.д.-1-27), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л.д.-28-30).

В ходе осмотра установлено, что в папке «Росгосстрах» имеется папка под названием «ШИП» в которой имеется электронный вариант исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №.

Вина подсудимого подтверждается также протоколом обыска (т.2, л.д.-239-248), протоколами осмотра изъятых в ходе обыска предметов (т.3, л.д.-51-106) и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251), протоколами осмотра и прослушивания фонограмм (т.5, л.д.-198-218, 232-243), протоколами осмотра предметов и документов (т.3, л.д.-51-106, т.7, л.д.-213-240, т.18, л.д.-188-191) и приобщения их к делу в качестве вещественных доказательств (т.7, л.д.-241-251, т.18, л.д.-192), заключениями экспертов №№, 19412, 22356, 22357, 22358, описанных выше.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО10 по данному эпизоду нашла свое полное подтверждение.

Доводы подсудимого в той части, что он представлял интересы граждан по многим делам, поэтому могли остаться следы пальцев его рук на некоторых документах и, что печати судов он не заказывал, суд считает как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данные его доводы опровергаются показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО10 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.

13) По эпизоду по ч.2 ст. 327 УК РФ (исполнительный лист серии ВС №)

Представитель потерпевшего ФИО2 дал показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания представителя потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому, в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО12, в пользу ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 136 100 руб. В этот же день данный исполнительный лист был зарегистрирован и денежные средства в сумме 136 100 руб. были перечислены на расчетный счет ФИО21 указанный в заявлении (т.3, л.д.-140-145).

Представитель потерпевшего ФИО2 подтвердил данные показания.

Свидетели ФИО43, ФИО22, ФИО21, ФИО46, ФИО47, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54 дали показания, описанные выше.

Свидетель ФИО49 дала показания, описанные выше.

В связи с противречиями показания свидетеля ФИО49, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО49 по факту поступления в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО12 в пользу ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 136 100 руб., показала, что согласно данным государственной автоматизированной системе «Правосудие» и учетно-статистической карточке под номером 2-2521/2013 зарегистрировано гражданское дело по иску ФИО28 к ОАО «СК Согласие» о возмещении материального вреда. По указанному делу вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований ФИО28 Согласно базе данных «Правосудие», с 2008 года по январь 2015 год, гражданское дело по иску ФИО21 в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан не рассматривалось и решения не принималось (т.5, л.д.-226-231).

Свидетель ФИО49 подтвердила данные показания.

Свидетель ФИО50 дала показания, описанные выше.

В связи с противречиями показания свидетеля ФИО50, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО50 показала, что ДД.ММ.ГГГГ по почте в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Советском районном суде г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени судьи ФИО12 в пользу ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 136 100 руб. Согласно информации на исполнительном листе, он выдан ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день данный исполнительный лист был зарегистрирован и исполнен. Данные сведения подтверждаются инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № по иску ФИО21 на сумму 136 100 руб. (т.6, л.д.-37-41).

Свидетель ФИО71 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дала показания, описанные выше, также показав, что ей неизвестно, каким образом из сейфа мог пропасть исполнительный лист серии № ВС 045770864.

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, дал показания, описанные выше, также показав, что согласно автоматизированной базе данных «Правосудие» по исполнительному листу серии ВС № гражданское дело № в пользу ФИО21 к ООО «Росгосстрах» не зарегистрировано, а зарегистрировано гражданское дело № по иску ФИО28 к ОАО «СК Согласие». Система ГАС «Правосудие» отражает реальное наличие дел в Советском районном суде г.Уфы (т.17, л.д. 29-34).

Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Уфы за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено МВД по Республике Башкортостан проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО10 (т.2, л.д.-183-184, 185-186,

т.5, л.д.-74-75, 76-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.2, л.д. 172-173).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.2, л.д. 174-176).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.5, л.д. 70-71).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.5, л.д. 72-73).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в Уфимском филиале ОАО «Росгосстрах ФИО37» изъят исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, заявление от имени ФИО21 и бумажный конверт от имени ФИО21 (т.2, л.д.-188), которые осмотрены (т.7, л.д.-213-240) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у старшего специалиста отдела сопровождения операционной деятельности филиала группы пластиковых карт ОАО «Росгосстрах ФИО37» ФИО50 изъято инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ВС № по иску ФИО21 на сумму 136 100 руб. (т.6, л.д.-44-48), которое осмотрено (т.7, л.д.-213-240) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по флэш карте micro SD объемом 1 GB «Transcend» и оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по ноутбуку марки «ASUS» серийный номер ABNOAS 453140488, изъятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (т.6, л.д.1-27), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л.д.-28-30).

В ходе осмотра диска установлено, что в папке «ФИО87» имеется папка под названием «ШИП», в котором имеется файл на 1-м листе в виде заявления от имени ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОАО "РосгосстрахБанк" 450077, РБ, г.Уфа, <адрес>, о принятии исполнительного листа серии ВС 045770864. Также в данной папке обнаружен электронный вариант исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №.

Согласно ответа ОАО «Сбербанк России», на ФИО21 оформлен расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» с прилагаемым CD-R диском с информацией о всех операциях по счету (т.5, л.д.-46), который осмотрен (т.7, л.д.-213-240) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

В ходе осмотра CD-R диска, прилагаемого к ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный с сектора по обработке запросов внешних организаций отдела обработки запросов УСОЮЛ ПЦП МСЦ «Малахит» ОАО «Сбербанк России», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется начисление денежных средств в сумме 136 100 руб., назначение: взыскание по исполнительному листу серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выдан Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа ОАО «Сбербанк России», на ФИО21 оформлен расчетный счет №, который привязан к банковской карте № с прилагаемым диском CD-RW № с информацией о движении денежных средств по банковским картам (т.18, л.д.-187), который осмотрен (т.18, л.д.-188-191) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.18, л.д.-192).

В ходе осмотра диска CD-RW № установлено, что в файле с наименованием «4276 0600 1206 4229» (по расчетному счету ФИО21 №) имеется таблица с информацией о движении по счетам пластиковых карт, с указанием сумм денежных средств, даты, времени совершения операции, указание номеров и адресов банкоматов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 08 мин. по 21 час. 13 мин. (МСК – по Московскому времени) прослеживается выдача денежных средств:

- 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 20 000 рублей, 15 000 рублей – через банкомат, расположенный по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, <адрес>.

Согласно ответа ОУФМС по Республике Башкортостан в <адрес>, ФИО21 обращался в 2012 году в ОУФМС по Республике Башкортостан в <адрес> с заявлением об утрате принадлежащего ему паспорта. Этим же отделом УФМС ФИО21 выдан новый паспорт серии 8012 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.21, л.д.-162-163).

Вина подсудимого подтверждается также протоколом обыска (т.2, л.д.-239-248), протоколами осмотра изъятых в ходе обыска предметов (т.3, л.д.-51-106) и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251), протоколами осмотра и прослушивания фонограмм (т.5, л.д.-198-218, 232-243), протоколами осмотра предметов и документов (т.7, л.д.-213-240) и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251), заключениями экспертов №№, 19412, 19418, 21216, 21215, 22356, 22357, 22358, описанных выше.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО10 по данному эпизоду нашла свое полное подтверждение.

Доводы подсудимого в той части, что он представлял интересы граждан по многим делам, поэтому могли остаться следы пальцев его рук на некоторых документах и, что печати судов он не заказывал, суд считает как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данные его доводы опровергаются показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО10 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.

14) По эпизоду по ч.2 ст. 327 УК РФ (исполнительный лист серии ВС №)

Представитель потерпевшего ФИО2 дал показания, описанные выше.

В связи с противоречиями показания представителя потерпевшего ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Мировом суде судебного участка № по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени мирового судьи ФИО29 в пользу ФИО5 по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 47 510 руб. Данный исполнительный лист был не исполнен, в связи с тем, что сотрудники ООО «Росгосстрах» уведомили сотрудников Уфимского филиала ОАО «Росгосстразх ФИО37» о не подтверждении исполнительного производства, то есть взыскатель с данными ФИО5 в базе ООО «Рогсосстрах» не значится (т.3, л.д.-140-145).

Представитель потерпевшего ФИО2 подтвердил данные показания.

Свидетели ФИО43, ФИО22, ФИО46, ФИО47, ФИО52, ФИО53, ФИО54 дали показания, описанные выше.

Свидетель ФИО77 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что с декабря 2008 года она работает в судебном участке № Судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан. Она состоит в должности – секретаря аппарата мировых судей судебных участков по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан. В данный момент она является секретарем 9-го участка по Советскому району, мировым судьей которой является ФИО29. В ее функциональные обязанности входит составление заявки на получение, прием, учет бланков исполнительных листов, хранение, списание и уничтожение бланков исполнительных листов. Также в ее обязанности входит выписка исполнительных документов по делам, решения по которым вступили в законную силу, и передача их по принадлежности; регистрация и учет исполнительных документов, переданных взыскателям, либо для принудительного исполнения в службу судебных приставов; ведение сводных и контрольных исполнительных производств; составление статистических отчетов по обращенным к исполнению и исполненным судебным решениям. Исполнительные листы судебные участки Судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан получает в Управлении Республики Башкортостан по организации деятельности мировых судей и ведению регистров правовых актов (Управление РБ по ОДМС и ВРПА), который выдает их ежеквартально в разных количествах. При выдаче Управлением РБ по ОДМС и ВРПА исполнительных листов составляется требование- накладная, в которой указывается серии исполнительных листов. Исполнительные листы поступают в канцелярию мировых судей по Советскому району г. Уфы РБ в специальных картонных коробках, которые опечатаны специальной лентой с нанесенными на них водяными знаками с надписью – «Московская типография – филиал ФГУП «ГОЗНАК». Также на данной коробке имеется склеенный на швах отрезок липкой бумаги, на которой имеется описание: наименование организации изготовителя - «Московская типография – филиал ФГУП «ГОЗНАК», количество – 250 штук, серия – где обозначается серия первого исполнительного листа и последнего, номер упаковки, адрес получателя – Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>. Далее, между сотрудником канцелярии мировых судей по Советскому району г. Уфы РБ и специалистом Управления РБ по ОДМС и ВРПА составляется акт передачи бланков исполнительных листов, в которой указывается дата акта передачи, количество исполнительных листов с указанием серий и номеров. После передачи исполнительных листов, на акте передачи расписываются сотрудник канцелярии и специалист, который составляется в 2-х экземплярах, один из которого остается в Управление РБ по ОДМС и ВРПА, а второй экземпляр подшивается в наряд по переписке по вопросам материально-технического обеспечения деятельности мировых судей судебных участков по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан. По факту поступления в «Росгосстрах ФИО37» исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Мировом суде судебного участка № по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени мирового судьи ФИО29 в пользу ФИО5 по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 47 510 руб., она показала, что согласно данным государственной автоматизированной системе «АМИРС» и учетно-статистической карточке под номером № зарегистрировано гражданское дело по иску ФИО30 к ООО «Росгосстрах» по факту взыскания страхового возмещения. По указанному делу вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении исковых требований ФИО30 Согласно базе данных «АМИРС», которая функционирует на территории Российской Федерации с конца 2010 года, с 2010 года по январь 2015 год, гражданское дело по иску ФИО5 в судебном участке № Судебного района Советский район г.Уфы Республики Башкортостан не рассматривалось и решения не принималось (т.5, л.д.-223-225).

Свидетель ФИО29 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что с 2001 года она работает мировым судьей на судебном участке № по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан. Факт вынесенного решения по исполнительному листу серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому было вынесено решение в пользу ФИО5 по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 47510 руб., не соответствует действительности, так как согласно данным государственной автоматизированной системы «АМИРС» и учетно-статистической карточке, под № зарегистрировано гражданское дело по иску ФИО30 к ООО «Росгосстрах» по факту взыскания страхового возмещения. Данное гражданское дело она не рассматривала и решения в пользу ФИО5 не выносила (т.17, л.д.-24-28).

Свидетель ФИО50 дала показания, описанные выше.

В связи с противречиями показания свидетеля ФИО50, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе судебного следствия.

Свидетель ФИО50 показала, что ДД.ММ.ГГГГ по почте в Уфимский филиал ОАО «Росгосстрах ФИО37» поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, согласно которому в Мировом суде судебного участка № по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение от имени мирового судьи ФИО29 в пользу ФИО5 по иску к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 47 510 руб. Согласно информации на исполнительном листе, он выдан ДД.ММ.ГГГГ. Данный исполнительный лист был не исполнен, в связи с тем, что с ООО «Росгосстрах» поступило сообщение о неподтверждении исполнительного производства, то есть взыскатель с данными ФИО5 в базе ООО «Рогсосстрах» не значится (т.6, л.д.-37-41).

Свидетель ФИО50 подтвердила данные показания.

Постановлениями Орджоникидзевского районного суда г.Уфы за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 1224, 1225, 1226, 1227, 1228 от ДД.ММ.ГГГГ разрешено МВД по Республике Башкортостан проведение оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО10 (т.2, л.д.-183-184, 185-186,

т.5, л.д.-74-75, 76-77, 78-79, 80-81, 82-83, 84-85).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.2, л.д. 172-173).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.2, л.д. 174-176).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассекречивании результатов ОРД (т.5, л.д. 70-71).

Постановлением зам. начальника полиции МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о предоставлении результатов ОРД следователю ( т.5, л.д. 72-73).

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в Уфимском филиале ОАО «Росгосстрах ФИО37» изъят исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №, заявление от имени ФИО5 и бумажный конверт от имени ФИО5 (т.2, л.д.-188), которые осмотрены (т.7, л.д.-213-240) и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО5, расположенная в заявлении от имени ФИО5 от 24.20.2013, который поступил в ФИО37 вместе с исполнительным листом серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – выполнена вероятно не ФИО5, а другим лицом (т.15, л.д.-167-168).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи «ФИО5 г. Уфа – 98 а/я 52 450098» и «ОАО Росгосстрах ФИО37 г. Уфа <адрес> 450077», расположенные на лицевой стороне конверта, адресованного в ОАО «Росгосстрах ФИО37» от имени ФИО5, в котором поступил исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, – выполнены ФИО10 (т.16, л.д.-48-49).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по флэш карте micro SD объемом 1 GB «Transcend» и оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по ноутбуку марки «ASUS» серийный номер ABNOAS 453140488, изъятых в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> (т.6, л.д.-1-27), которые приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т.6, л.д.-28-30).

В ходе осмотра оптических дисков установлено, что в папке «Исполнительный лист» имеется папка под названием «ШИП» с содержимым в нем документом формата «Microsoft Word» под наименованием: «ФИО5 в ФИО37 к РГС». При открытии данного файла в нем обнаружен документ на 1-м листе в виде заявления от имени ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ОАО "РосгосстрахБанк" 450077, РБ, г. Уфа, <адрес>, о принятии исполнительного листа серии ВС №.

Вина подсудимого подтверждается также протоколом обыска (т.2, л.д.-239-248), протоколами осмотра изъятых в ходе обыска предметов (т.3, л.д.-51-106) и приобщения их к делу в качестве вещественного доказательства (т.7, л.д.-241-251), протоколами осмотра и прослушивания фонограмм (т.5, л.д.-198-218, 232-243), протоколами осмотра предметови документов (т.7, л.д.0213-240) и приобщения их к делоу в качестве вещзественных доказательства (т.7, л.д.-241-251), заключениями экспертов №№, 22356, 22357, 22358, описанных выше.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО10 по данному эпизоду нашла свое полное подтверждение.

Доводы подсудимого в той части, что он представлял интересы граждан по многим делам, поэтому могли остаться следы пальцев его рук на некоторых документах и, что печати судов он не заказывал, суд считает как способ защиты и желание уйти от должной ответственности и наказания. Данные его доводы опровергаются показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого ФИО10 по данному эпизоду подлежат квалификации по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия и влекущих признание доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, частичное признание своей вины, частичное погашение ущерба, о чем на обозрение представлена квитанция, наличие на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний, другой – малолетний, наличие у старшего ребенка заболевания сердца, состояние здоровья отца подсудимого, являющегося инвалидом после перенесенного инсульта.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а поэтому суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая при этом его материальное положение.

Разрешая вопрос о гражданских исках, суд считает, что они подлежат удовлетворению в части и с ФИО10 подлежат взысканию в пользу ОАО «ФИО32» в сумме 135600 руб., ОАО «Сбербанк России» – 140900 руб., в пользу ООО «Росгосстрах» суд считает необходимым оставить право за потерпевшим обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с представлением необходимых уточнений и с учетом частичного возмещения подсудимым ФИО10 ущерба, поскольку в ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО2 не уточнил исковые требования.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327, ч.2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст.327, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст. 327, ч. 2 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч.2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду с исполнительным листом серии ВС №) сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду с исполнительным листом серии ВС №) сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду с исполнительным листом серии ВС №) сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду с исполнительным листом серии ВС №) сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду с исполнительным листом серии ВС №) сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду с исполнительным листом серии ВС

№) сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду с исполнительным листом серии ВС

№) сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду с исполнительным листом серии ВС

№) сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду с исполнительным листом серии ВС

№) сроком на 3 года;

по ч.2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду с исполнительным листом серии ВС

№) сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду с исполнительным листом серии ВС

№) сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду с исполнительным листом серии ВС

№) сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду с исполнительным листом серии ВС

№) сроком на 1 год 6 месяцев;

по ч.2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду с исполнительным листом серии ВС

№) сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному ФИО10 - подписку о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО10 в возмещение материального ущерба в пользу ОАО «ФИО35-ФИО37» - 135600 (сто тридцать пять тысяч шестьсот) руб., в пользу ОАО «Сбербанк России» - 140900 (сто сорок тысяч девятьсот) руб.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск формата (CD-R) с записями телефонных переговоров ФИО10 (т.5, л.д.-218), компакт-диск формата (CD-R) с записями телефонных переговоров ФИО22 (т.5, л.д.-243), компакт диск CD-R 80002234, предоставленный Башкирским отделением № ОАО «Сбербанк России» (т. 3 л.д.118), компакт диск CD-R 80002235, предоставленный Башкирским отделением № ОАО «Сбербанк России» (т. 3 л.д. 119), - хранить при уголовном деле;

- исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №;

заявление на прием исполнительного листа серии ВС №,

конверт;

исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №;

исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №;

исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №;

заявление на прием исполнительного листа серии ВС №,

конверт,

исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №;

заявление на прием исполнительного листа серии ВС №,

конверт,

исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №;

исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №;

заявление на прием исполнительного листа серии ВС №,

исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №;

заявление на прием исполнительного листа серии ВС №,

конверт,

исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №;

заявление на прием исполнительного листа серии ВС №,

исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №;

заявление на прием исполнительного листа серии ВС №,

конверт,

исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №;

заявление на прием исполнительного листа серии ВС № по гражданскому делу № – 4467/2013, выданный ДД.ММ.ГГГГ,

конверт,

исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №;

заявление на прием исполнительного листа серии ВС №;

конверт;

исполнительный лист серии ВС № по гражданскому делу №;

заявление на прием исполнительного листа серии ВС №; конверт,

CD-R диск, серийный №FCA-F446 с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 9174665182 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

CD-R диск, серийный номер C177-9C9F, с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 9174754157 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

CD-R диск, серийный номер EE90-91F9, с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 9872427935, 9871089563 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

CD-R диск, серийный №C2-E583, с детализацией телефонных соединений по абонентским номерам 9196073533, 9173819507, 9174806428, 9196158335 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

отрезок бумаги, на которой имеется фирменное наименование со знаком: «СБЕРБАНК, всегда рядом», с надписями: «VISA Classic, 8598/0122, DATA OTCHETA 09, RINAT GARIFULLIN, 40№, RUR, 06-206422, (ПИН-код) – 8032», изъятый в ходе обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ. г. Уфа, <адрес>,

- оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по флэш карте micro SD объемом 1 GB «Transcend» изъятой в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>;

оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по ноутбуку марки «ASUS» серийный номер ABNOAS 453140488, изъятого в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>;

накопитель жесткого магнитного диска к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по ноутбуку марки «ASUS» серийный номер ABNOAS 453140488, изъятоого в ходе проведения обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>;

оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по ноутбуку марки «ASUS» модель F3j №NOAS052248 изъятого в ходе проведения обыска в жилище ФИО22 по адресу: РБ, г.Уфа, ул. <адрес>;

оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по системному блоку SN P5LEA01037Q-QM, изъятого в ходе проведения обыска по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>;

оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по планшетному компьютеру марки «PRESTIGIO MULTIRAD 7.0 Ultra+», изъятого в ходе проведения обыска в жилище ФИО10, по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>;

оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по внешнему жесткому диску марки «WD» с изображением штрих кода и серийного номера № S/N:WX31c 1208631, изъятого в ходе проведения обыска в жилище ФИО10, по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>;

оптический диск к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по флэш карте без корпуса, на электронном носителе которого имеется надпись: № TF14G3GADA, изъятого в ходе проведения обыска в жилище ФИО10, по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>,

диск CD-RW № с информацией о движении денежных средств по банковским картам, представленный Башкирским отделением № ОАО «Сбербанк России», - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя ОАО «Сбербанк России» ФИО51;

инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя ОАО «Сбербанк России» ФИО51;

мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя ОАО «Сбербанк России» ФИО51;

мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у представителя ОАО «Сбербанк России» ФИО51;

мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у старшего менеджера ДО «Красная Пресня» АО «ФИО35 - ФИО37» ФИО78;

инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у старшего менеджера ДО «Красная Пресня» АО «ФИО35 - ФИО37» ФИО78;

инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у старшего специалиста отдела сопровождения операционной деятельности филиала группы пластиковых карт ОАО «Росгосстрах ФИО37» ФИО50;

инкассовое пору чение № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у старшего специалиста отдела сопровождения операционной деятельности филиала группы пластиковых карт ОАО «Росгосстрах ФИО37» ФИО50;

инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у старшего специалиста отдела сопровождения операционной деятельности филиала группы пластиковых карт ОАО «Росгосстрах ФИО37» ФИО50;

инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у старшего специалиста отдела сопровождения операционной деятельности филиала группы пластиковых карт ОАО «Росгосстрах ФИО37» ФИО50;

инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у старшего специалиста отдела сопровождения операционной деятельности филиала группы пластиковых карт ОАО «Росгосстрах ФИО37» ФИО50;

инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у старшего специалиста отдела сопровождения операционной деятельности филиала группы пластиковых карт ОАО «Росгосстрах ФИО37» ФИО50;

инкассовое поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у старшего специалиста отдела сопровождения операционной деятельности филиала группы пластиковых карт ОАО «Росгосстрах ФИО37» ФИО50, - вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу;

- ноутбук марки «Asus» серийный номер АВNOAS 453140488, многофункциональное устройство марки HP Laser Jet M 1005 MFP серийный номер CGN 889SGZ3 с находящимся в нем картриджем марки HP Laser Jet Q2612A 12A,

солнцезащитные очки марки «Monsia»,

толстовка марки «Demix», выполненная из материала черного цвета,

коробка из под наручных часов выполненный из картона, в которой находится цепочка с плетением золотистого цвета, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО10 по адресу: РБ. г. Уфа, <адрес>,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по Республике Башкортостан, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова