Дело № 1-236/2016, первая инстанция

Дело № 1-236/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа «11» августа 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника ФИО6,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, без постоянного места жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное общее образование, холостого, не работающего,

судимого:

- 22.07.2009 Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 12.04.2011 по отбытии срока наказания;

- 20.12.2012 Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказании в исправительной колонии строго режима, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 09.04.2014 изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение, освободился 07.07.2014 по отбытии срока наказания,

судимости не сняты и не погашены

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Школьная» Кировского района города Уфы в направлении в сторону города, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обладая преступными навыками хищения личных вещей из карманов граждан, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого бокового наружного кармана пиджака, надетого на ФИО4, сотовый телефон марки «Sony Ericsson WT19i» с флеш-картой «microSD» 2 Гб, общей стоимостью 1895 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего с похищенным имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем умысел ФИО2 не был доведен до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как похищенным имуществом последний не смог распорядиться.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель ФИО5, защитник ФИО6, потерпевшая, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшая согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд отягчающим его вину обстоятельством признает рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, а также совокупности смягчающих и отягчающего вину ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности не может быть достигнуто без изоляции ФИО2 от общества. При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 суд назначает с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон с сим-картой и флэш-картой вернуть законному владельцу, остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

судья Р.И. Идиатулин