Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 29.04.2019 |
Дата решения | 30.05.2019 |
Статьи кодексов | Статья 264 Часть 1 |
Судья | Усманов Р.Р. |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | cb580c93-0b7a-39c5-9d9b-8af9287f3614 |
03RS0003-01-2019-004050-82
№ 1-233/2019
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Уфа 30 мая 2019 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Усманова Р.Р.,с участием:
государственного обвинителя в лице представителя прокуратуры Кировского района -Алибаевой И.Х.,
подсудимого [СКРЫТО] Б.Т.,
защитника в лице адвоката Дыбленко К.С., представившей ордер серии 019 №022608 удостоверение №2899 от 13.02.2017,
при секретаре Шакировой Д.Ю., а также потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Кизильского района, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Кармаскалинский район, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Б.Т., совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
01 октября 2018 года около 17 часов 30 минут [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным грузовым фургоном «5764Н-0000010-20 на шасси № (HYUNDAI HD78) с регистрационным знаком №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, при ясной погоде, в светлое время суток, и достаточной видимости, двигался по автодороге «Уфа-Оренбург» со стороны г. Уфы в сторону <адрес>, по территории Кировского района г. Уфы, по асфальтированной проезжей части шириной 15,1 метра в одном правлении, в нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», при движении прямолинейно не соблюдал дистанцию до впереди идущего, неустановленного следствием, автомобиля, которая бы обеспечила безопасность движения. Продолжая движение прямо, в момент, когда неустановленный следствием автомобиль, включив правый указатель поворота, приступил к выполнению объезда справа впереди стоящего на его полосе движения автомобиля «ДЖИЛИ EMGRAND» регистрационный знак №, осуществившего остановку на проезжей части после столкновения с автомобилем «ХУНДАИ IX35» регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», имея возможность, при соблюдении безопасной дистанции и в момент включения правого указателя поворота и начала объезда неустановленным следствием автомобилем препятствия справа, своевременно обнаружить опасность в виде стоящих транспортных средств автомобиля «ХУНДАИ IX35» регистрационный знак №, автомобиля «ДЖИЛИ EMGRAND» регистрационный знак Р №, и пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ходу его движения, в момент возникновения опасности мер к остановке управляемого им транспортного средства не принял, располагая технической возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие путем торможения, потерял контроль над дорожной обстановкой спереди смотря в зеркало заднего вида справа с целью дальнейшего перестроения вправо, и в границах участка дороги 0,9 на 0,4 метра, южная сторона которого расположена на расстоянии 9,6 метра до электроопоры №, восточная - на расстоянии 3,2 метра до левого края проезжей части, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после наезд на стоящий на его полосе движения автомобиль «ДЖИЛИ EMGRAND» регистрационный знак №, который продолжил движение прямо и допустил наезд на автомобиль «ХУНДАИ IX35» регистрационный знак №, в результате чего произошел наезд передней его частью на пешехода ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получили телесные повреждения и были госпитализированы в ГБУЗ РБ БСМП г. Уфы.
В результате допущенных нарушений требований пунктов 9.10; 10.1 ПДД РФ [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 14.01.2019 года, были причинены по неосторожности телесные повреждения в виде: «закрытых косо-поперечных, оскольчатых переломов нижней трети диафизов обеих костей правой голени, ушибов и ссадин мягких тканей правой голени. Указанные повреждения причинены по механизму тупой травмы, не исключается в сроки и при обстоятельствах конкретно указанных в представленном постановлении, т.е. 01.10.2018 года, что подтверждается данными представленных медицинских документов. Данные повреждения вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью» (основание: п. 6.11.8 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04. 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Нарушение требований пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при управлении грузовым фургоном «№ на шасси HYUNDAI HD78» регистрационный знак № состоят в прямой причинно-следственной связи с получением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, телесных повреждений, повлекших по неосторожности тяжкий вред его здоровью.
В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Б.Т. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.
Заслушав мнение защиты, потерпевшего и представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимой, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия подсудимого [СКРЫТО] Б.Т., который совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, требование п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает:
Как личность [СКРЫТО] Б.Т. в совокупности имеющегося характеризующего материала, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаянье, наличие заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанное с лишением свободы.
Разрешая вопрос назначения дополнительного наказания, с учетом семейного положения подсудимого, наличия у него дохода в виде пенсии, что свидетельствует об отсутствии негативного влияния на условия жизни семьи подсудимого при назначении дополнительного наказания, суд находит необходимым назначить дополнительное наказание.
Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельность связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.
На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить осужденному ограничения на изменения места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, на выезд за пределы территории муниципального района Кармаскалинский район.
Возложить на осужденного, на период отбытия наказания в виде ограничения свободы, обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в дни установленные инспекцией.
Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Кармаскалинскому району РБ.
Меру пресечения [СКРЫТО] Б.Т. в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:
-автомобиль «ХУНДАЙ IX35» регистрационный знак № - переданный на ответственное хранение ФИО4 - передать в распоряжение собственника;
-автомобиль «ДЖИЛИ EMGRAND» регистрационный знак № - переданнный на ответственное хранение Потерпевший №1 A.M. - передать в распоряжение собственника;
-грузовой фургон «Hyundai HD78» регистрационный знак № - переданный на ответственное хранение ФИО8 - передать в распоряжение собственника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Судья Р.Р. Усманов