Дело № 1-23/2017 (1-405/2016;), первая инстанция

дело № 1 – 405/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 14 марта 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника транспортного прокурора ФИО3

подсудимых ФИО2 и ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО4 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника в лице адвоката ФИО8 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

представитель потерпевшего Потерпевший №1 на основании доверенности № Т-12/08/2016-025 от 20.08.2016г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

27.09.2007 году Кировским районным судом г.Уфы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 19.03.2010 года по отбытию срока наказания;

02.09.2015 году Уфимским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 г.6 мес. лишения свободы в колонии поселении, постановлением Салават ского городского суда от 13.04.2016 года неотбытый срок наказания в виде 5 месяцев 29 дней лишения свободы заменен исправительными работами на тот же срок с удержанием 15% заработной платы; постановлением Кировского районного суда г.Уфы от 28.11.2016 года не отбытое наказание в виде 1 месяца 14 дней исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 14 дней, с отбытием в колонии поселении. (наказание не отбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, гражданин Российской Федерации, имеющего средне-профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>» <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> а, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах дела:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут, находясь на берегу реки Белая, на административной территории Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, увидел в русле реки Белая в районе устья реки Дема плавучий знак навигационной обстановки №, принадлежащий филиалу ФБУ «Администрация Камского Бассейна внутренних водных путей» (БРВПС)-Бельского района водных путей и судоходства – Росморречфлота. В связи с возникшим у него умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения, ФИО1 решил похитить составные части данного плавучего знака навигационной обстановки №. В целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1 предложил своему знакомому ФИО2, совершить совместно, тайное хищение составных частей плавучего знака навигационной обстановки № находящегося в русле реки Белая в районе устья реки Дема, путем вытягивания его из воды на берег, разбора, с последующей сдачей в пункт приема лома металла, а полученные деньги потратить на личные нужды.

В свою очередь ФИО2, в силу возникшего корыстного побуждения, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, согласился с предложением ФИО1, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1, вплавь зашли в русло реки Белая в районе устья реки Дема, расположенное на административной территории Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, и стали вытаскивать на берег плавучий знак навигационной обстановки № на берег. Находясь на берегу ФИО2 и ФИО1 частично разобрав похищенный навигационный знак, часть деталей сдали в пункт приема металла, а часть в виде двух аккумуляторных батарей спрятали в лесном массиве, расположенном в 500 метрах от <адрес> г.Уфы. Вырученные от сдачи металлолома денежные средства в размере 1000 рублей потратили на свои нужды.

В результате совершения данного преступления филиалу ФБУ «Администрация Камского Бассейна внутренних водных путей» (БРВПС) – Бельского района водных путей и судоходства – Росморречфлота был причинен материальный ущерб на общую сумму 14155 рублей 63 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 каждый, вину в совершенном деянии признали полностью, заявили суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указали на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения, представителя потерпевшей, не возражавших против удовлетворения ходатайств подсудимых, суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с адвокатами, при этом они осознают все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимым, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия ФИО2 и ФИО1 каждого, в результате которых они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначение наказания суд учитывает:

Как личность ФИО2 в совокупности характеризующих материалов характеризуется удовлетворительно, на спец. учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает – полное признание вины и раскаянье, наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д.134-135).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд, приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующих материалов характеризуется отрицательно, на спец. учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает – полное признание вины и раскаянье, явку с повинной (л.д. 108).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказание, а также не исполнение оказанного ранее судом доверия, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, т.к. назначением иного наказания не будет достигнуто целей исправления подсудимого. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание. С учетом изложенного суд полагает нецелесообразным применять положение ч.3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ, с отбытием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением приговора возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию Кировского района г.Уфы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде, не отменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Уфимского районного суда г.Уфы, окончательно определить к отбытию 1 год 6 месяцев 14 дней, с отбытием наказания в колонии строгого режима.

Мере пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания срок содержания ФИО1 под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- одна металлическая цепь, два металлических кольца, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – переданные на хранение филиалу ФБУ «Админитсрация Камского Бассейна внутренних водных путей» (БРВПС) – Бельского района водных путей и судоходства – Росморречфлота – оставить в его полном распоряжении

- видеозаписи с камер видеонаблюдения с берега реки Белая, в районе устья реки Дема за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

- полимерный баллон, лом металлический, две аккумуляторные батареи переданные в камеру хранения Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – возвратить по вступлению приговора в законную силу филиалу ФБУ «Админитсрация Камского Бассейна внутренних водных путей» (БРВПС) – Бельского района водных путей и судоходства – Росморречфлота.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Р.Р. Усманов