Дело № 1-227/2014, первая инстанция

№ 1-227/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Уфы Давлетбаева М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО7, удостоверение №2215, защищающего подсудимого по ордеру № от 27.06.2014г.?

при секретаре Нургалиевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца С.Чуваш-Кубово, Иглинского района, БССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, Иглинский район, д.Чуваш-Кубово, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого Орджоникидзевским районным судом г.Уфы РБ от 20.10.2014г. по ч.2 ст.228 УКРФ, с применением ст.64 УК РФ, назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 и до 14:20 часов он, находясь в помещении торгового «Бутика», расположенного на первом этаже СТЦ «Мега», находящегося по адресу: г. Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи канцелярского ножа срезал магнит-антикражник, а также бирку со свитера марки «Bershka» с артикулом 2012/127/000/00 стоимостью <данные изъяты>, после чего также при помощи ножа срезал магнит-антикражник и бирку с брюк марки «Bershka» с артикулом 0245/127/0000 стоимостью <данные изъяты>, далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, в целях обеспечения тайности хищения, надел на себя вышеуказанные вещи, затем на свитер надел свою куртку, при этом застегнув её на молнию, затем, ФИО1, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного бутика, увидев то, что сотрудник охраны бутика следит за ним, осознавая то, что его преступные намерения были замечены, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбежал из помещения данного бутика и не реагируя на требование сотрудника охраны об остановке и прекращении неправомерных действий с места совершения преступления вместе с похищенным товаром, принадлежащим ООО «Бершка СНГ» скрылся.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «Бершка СНГ» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО5 в суд не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, на рассмотрение в особом порядке согласен, ущерб не возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда. В связи с незначительностью причиненного ущерба, просит ущерб не возмещать.

По ходатайству подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО7, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - открытое хищение чужого имущества.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший просит строго не наказывать. Согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначенные по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы РБ от 20.10.2014г. по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 согласно постановления Кировского районного суда г.Уфы РБ от 04.08.2014г. в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до 04.12.2014г.

Вещественные доказательства: справка о причиненном ущербе, таможенная декларация, две бирки, хранить в материалах уголовного дела, два компакт-диска, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ф.В. Харисов