Дело № 1-226/2013, первая инстанция

№1-226/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 мая 2013 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Кировского района г.УфыДавлетбаева М.А.,

подсудимых [СКРЫТО] К.В., [СКРЫТО] А.О.,

адвоката Бузановой Е.З., удостоверение №, защищающего подсудимых по ордерам №, № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Эвель Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] К. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3- ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ,

[СКРЫТО] А. О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3- ст. 158 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.О. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут [СКРЫТО] К.В. совместно со своим знакомым [СКРЫТО] А.О. подошли к остановочному киоску ИП «ФИО1», расположенному по адресу <адрес>, где [СКРЫТО] К.В., с целью приобрести сигареты рукой толкнул дверцу форточки, которая оказалась не заперта, а подперта упаковкой лимонада «<данные изъяты>». В этот момент у [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.О. в связи с тем, что внутри киоска никого нет, возник преступный сговор на хищение материальных ценностей с распределением ролей, согласно которых, [СКРЫТО] К.В. будет совершать хищение из киоска, а [СКРЫТО] А.О. будет обеспечивать тайность хищения.

Заранее договорившись, [СКРЫТО] К.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, по предварительному сговору с [СКРЫТО] А.О., который по ранее распределенным ролям наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал тайность хищения, воспользовавшись что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно просунув руку через открытое окно, похитил <данные изъяты>. Затем, [СКРЫТО] К.В. похитил дистанционный пульт от холодильной камеры для хранения продуктов питания, который находился на прилавке в остановочном киоске, около стойки с жевательными резинками. Взяв его, [СКРЫТО] К.В. подошел к холодильной камере, расположенной около указанного остановочного киоска на улице, с его помощью открыл дверцу холодильной камеры и, продолжая свои преступные действия, похитил <данные изъяты> баллонов минеральной воды <данные изъяты>, закупочной стоимостью за 1 баллон <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые переложил в карманы своей куртки. Затем [СКРЫТО] К.В. передал часть похищенного, а именно коробку с жевательной резинкой, какой именно марки в ходе предварительного следствия не установлено, [СКРЫТО] А.О. После чего [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.О. с места совершения преступления с похищенным начали отходить в сторону. Однако [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.О. свой преступный умысел довести до конца не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции около указанного остановочного киоска и доставлены в ОП № 3 Управления МВД России по городу Уфе для выяснения обстоятельств. Своими умышленными действиями [СКРЫТО] К.В. и [СКРЫТО] А.О. причинили материальный ущерб ИП «ФИО1» на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимые [СКРЫТО] К.В., [СКРЫТО] А.О. виновными себя в совершении указанного деяния признали полностью, поддержали свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился. В Кировский районный суд поступило заявление от потерпевшего о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласен. Просит назначить наказание [СКРЫТО] К.В., [СКРЫТО] А.О. по усмотрению суда, материальный ущерб возмещен полностью.

По ходатайству подсудимых [СКРЫТО] К.В., [СКРЫТО] А.О. их адвоката Бузановой Е.З., потерпевшего ФИО1., с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых [СКРЫТО] К.В., [СКРЫТО] А.О. по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 2 п. «а»,«б» УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого обстоятельствам.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимым суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновных, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] К.В., суд в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает, что [СКРЫТО] К.В. свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевший просит подсудимого строго не наказывать, положительную характеристику, работает,подсудимый на спецучетах не состоит. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, материальный ущерб возмещен полностью.

При определении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] А.О., суд в качестве смягчающих обстоятельств, учитывает, что [СКРЫТО] А.О. совершил преступление впервые, свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевший просит подсудимого строго не наказывать,положительную характеристику,подсудимый на спецучетах не состоит. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, материальный ущерб возмещен полностью.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимых судом не установлено.

Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, считает, что исправление подсудимых [СКРЫТО] К.В., [СКРЫТО] А.О. возможно без изоляции от общества и назначить им наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] К. В., [СКРЫТО] А. О. признать виновными по ч. 3 ст. 30 - п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей каждому в доход государства.

Меру пресечения [СКРЫТО] К.В., [СКРЫТО] А.О. – подписка о невыезде – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего ФИО1 вернуть потерпевшему; справка, акт-ревизия, копии технического паспорта, копии трех свидетельств, два товарных чека -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения приговора через Кировский районный суд г.Уфы.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ обжалованию не подлежит.

Председательствующий Ф.В.Харисов