Дело № 1-222/2015, первая инстанция

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 15 июня 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Тутаевой Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя ФИО3

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО5

переводчика ФИО4

потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданини Республики Армения, проживающего по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, двое несовершеннолетних детей, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04.30 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между домами № и № по <адрес> г.Уфы, а именно на проезде, ведущим во двор указанных домов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, преследуя цель покататься, подошел к автомобилю марки «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак ФИО8 регион, принадлежащему ФИО6, открыв переднюю пассажирскую дверь, которая не была закрыта на фиксатор, проник в салон автомобиля, после чего, увидев в замке зажигания, вставленный в него ключ, пересев на водительское сиденье, при помощи него завел двигатель автомобиля и с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевшей считает, что ходатайство ФИО1 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, потерпевшая не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей по делу.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования (т.1 л.д.25)

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст.84 УК РФ освободить ФИО1 от наказания на основании Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить его немедленно из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство по делу, а именно автомашину марки ВАЗ 210610 переданную потерпевшей ФИО6 разрешить использовать ей без ограничения, ключ зажигания передать потерпевшей ФИО6, остальные вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана.

Судья Р.Р. Шаймухаметов