Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 02.05.2017 |
Дата решения | 15.05.2017 |
Статьи кодексов | Статья 228 Часть 2 |
Судья | Идиатулин Равиль Ильдарович |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | 08cfb928-6d45-3aa2-8252-6a4eaf1f0d90 |
Дело № 1-219/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Уфа «15» мая 2017 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
защитника ФИО6,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, на иждивении двоих малолетних детей, женатого, не военнообязанного, работающего монтажником в <данные изъяты>», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО2 в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств, находясь возле <адрес> г.Уфы, через потайное место – «закладку», оборудованное возле металлического гаража рядом с данным домом, незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 138,19 г., то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил указанные наркотические средства при себе, в том числе в руках, в карманах носимой одежды и в салоне автомашины, передвигаясь по территории г.Уфы, без цели сбыта, для личного потребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов сотрудниками полиции возле <адрес> г. Уфы был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.31 часов по 10.24 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес> г. Уфы из сумки, находящейся при нем и принадлежащей ему, обнаружено и изъято растительное вещество массой 118,01 г. после высушивания, находящееся в одной стеклянной банке с полимерной крышкой, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в ходе досмотра из автомашины марки ВАЗ «Лада 111730 Калина» государственный регистрационный знак Т 063 ОХ 102RUS, принадлежащей ФИО2, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.46 часов по 11.36 часов во дворе <адрес> г. Уфы, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 11,80 г. (6,61+5,19) после высушивания, находящиеся в двух полимерных пакетиках с клипсой, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,28 г., после высушивания, находящееся в одном полимерном контейнере, наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 0,10 г. после высушивания, находящееся в одном полимерном контейнере, всего общей массой 138,19 г., что является крупным размером.
Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.
В судебном заседании ФИО2 полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд отягчающих его вину обстоятельств не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие двоих малолетних детей.
Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, возраста, а также совокупности смягчающих вину ФИО2 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.5, 1 ст.62, ст.73 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Назначая условное наказание, суд считает, что перевоспитание подсудимого с учетом вышеприведенных обстоятельств дела, его личности может быть достигнуто без изоляции ФИО2 от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить испытательный срок три года.
Обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.
Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.
Меру пресечения ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: банковские карты, денежные средства, сотовый телефон вернуть по принадлежности, остальные уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий
судья Р.И. Идиатулин
копия верна:
судья Р.И. Идиатулин