Дело № 1-216/2015, первая инстанция

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 25 июня 2015 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.

при секретере Тутаевой Л.Ш.

с участием

государственного обвинителе ФИО3

подсудимого ФИО1

адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу г.Уфа, <адрес>, имеющего среднее образование, проживающего в гражданском браке, двое несовершеннолетних детей, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания виде 1 года 1 месяца 18 дней заменен на исправительные работы с удержанием 20% в доход государства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде 1 года 1 месяца 18 дней исправительных работ заменен на лишение свободы сроком 4 месяца 16 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ

Установил

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ около 15.48 часов ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у центрального входа в ТСК «Свердловский», расположенный по адресу г.Уфа <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил из женской сумки, находившейся при ФИО10 кошелек не представляющий материальной ценности, в котором находились дисконтные карты «Ривгош», «Моя аптека Леко», «Фармленд», «Остин», «Икея», не представляющие материальной ценности и денежные средства в сумме 1200 рублей. С Похищенным имуществом ФИО1 попытался скрыться, но был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как похищенным имуществом он распорядится не смог.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, показав, что кражу он не совершал. От дачи показаний отказался поддержав свои показания данные в ходе предварительного следствия из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своей сестры. После чего около 15 часов 00 минут вышел от своей сестры и пошёл прогуляться, цели для прогулки как таковой не было. Изначально зашёл в супермаркет «Матрица» расположенный по <адрес>, где приобрёл бутылку пива объёмом 0,5 литра. После чего по <адрес> дошёл до ТСК «Свердловский» расположенный по адресу: г. Уфа <адрес>, сколько было на тот момент времени ему не известно, так как с собой часов не было. Зашёл в ТСК «Свердловский» расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, там находился около 5-7 минут, где пил чай. Выйдя из ТСК «Свердловский» к нему подошли молодые люди в количестве 3-4 человек, представились сотрудниками полиции и надели, наручники, он спросил, для чего они одели наручники, на что сотрудники полиции сказали, что он подозревается в преступлении. В наручниках простоял около 40 минут, всё это время с сотрудниками полиции находился на улице около входа в ТСК «Свердловский» расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>. После чего вместе с сотрудниками полиции спустился вниз по лестнице, в это время другие сотрудники полиции вели понятых, у одного из понятых попросил прикурить, после его и понятых подвели к машине ВАЗ 2114 тёмного цвета, возле которой лежал кошелёк яркого цвета, ранее данный кошелёк не видел. После чего сотрудники полиции опросили понятых по какому поводу не известно, в это время находился в стороне. После чего сотрудники полиции доставили в отдел полиции Кировского района. (л.д. 26-28)

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а так же исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, а именно

Показаниями потерпевшей ФИО10 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что она находясь в ТСК «Сверловский» в продуктовом отделе совершила покупки на 150 рублей и в кошельке у неё осталось 1200 рублей. Положив кошелек в сумочку, которую застегнула на замок-молнию направилась в сторону выхода. На выходе из ТСК «Свердловский» к ней подошел парень, представился сотрудником полиции и спросил не пропало ли у неё ничего. Она посмотрев на свою сумочку увидела, что сумка находится в полуоткрытом состоянии и в сумке отсутствует кошелек. Каким образом и кто мог открыть сумку ей не известно, она точно помнит, что сумку закрывала.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО6 и ФИО7 был замечен ФИО1 который подозрительно себя вел. При выходе с ТСК «Свердловский» ФИО1 шел за женщиной у которой в руках была сумка серого цвета. Из данной сумки ФИО1 вытащил кошелек и положил себе за пазуху. После этого он и ФИО6 проследовали за ФИО1 и задержали его, а ФИО7 пошел за потерпевшей с целью выяснения о хищении у неё какого-либо имущества. Перед началом осмотра в присутствии понятых ФИО1 как мог изворачивался в результате чего у него из под куртки выпал похищенный им кошелек оранжевого цвета. В ходе досмотра у ФИО1 из кармана трико так же был изъят металлический пинцет.

Показаниями свидетеля ФИО6 который в судебном заседании дал схожи показания с показаниями свидетеля ФИО5 дополнив тем, что руки у ФИО1 наручниками были пристегнуты ссади, в связи с чем ФИО1 всячески изворачивался, что бы выпал кошелек, так как сам вытащить его не мог.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе судебного заседания из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов он находился около ТСК «Свердловский». К нему подошел парень, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при досмотре задержанного. Он согласился. В его присутствии был досмотрен подсудимый – ФИО1. Подсудимый находился в наручниках и сильно вертелся и в какой-то момент у него из под куртки выпал кошелек оранжевого цвета. В ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции в кармане трико был обнаружен металлический пинцет.

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов его попросили поучаствовать понятым, на что он согласился. Подойдя к молодому человеку, руки которого были пристегнуты наручниками, в его присутствии данный молодой человек выкинул на землю кошелек оранжевого цвета. В ходе досмотра у данного молодого человека из правого кармана брюк был изъят металлический пинцет. (л.д.221-223)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым ФИО1 в ходе которой ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при досмотре ФИО1, который выбросил из-за пазухи своей куртки кошелек оранжевого цвета на снежный покров земли. ФИО1 полностью отрицал показания ФИО8 (л.д. 32-34)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемым ФИО1 в ходе которой ФИО9 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал понятым при досмотре ФИО1, который находясь в наручниках пристегнутых за спину, оказывая сопротивление сотрудникам полиции всячески изворачивался в результате чего у него из-за пазухи куртки выпал кошелек оранжевого цвета. ФИО1 полностью отрицал показания ФИО9 (л.д. 73-78)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и обвиняемым ФИО1 в ходе которой ФИО5 пояснил, что в ходе оперативно поисковых мероприятий ими был замечен ФИО1, который находясь в их поле зрения в ТСК «Свердловский», похитил из сумки находившейся при ФИО10 кошелек оранжевого цвета. После задержания ФИО1, последний оказал сопротивление, в связи с чем в отношении него были применены спецсредства - наручники, одетые за спину. Продолжая оказывать сопротивление и изворачиваться у ФИО1 из -под куртки выпал похищенный им кошелек оранжевого цвета, который в последствии был изъят. ФИО1 полностью отрицал показания ФИО5(л.д. 79-84).

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО1 в ходе которой ФИО6 пояснил, что в ходе оперативно поисковых мероприятий ими был замечен ФИО1, который находясь в поле их зрения в ТСК «Свердловский», расположенном по <адрес> г. Уфы, похитил из сумки находившейся при ФИО10 кошелек оранжевого цвета. После задержания ФИО1, последний оказал сопротивление, в связи с чем в отношении него были применены спецсредства - наручники, одетые за спину. Продолжая оказывать сопротивление и изворачиваться у ФИО1 из - под куртки выпал похищенный им кошелек оранжевого цвета, который в последствии был изъят. ФИО1 полностью отрицал показания ФИО6 (л.д. 93-98)

Протоколом предъявления для опознания потерпевшей ФИО10 кошелька оранжевого цвета изъятого в ходе осмотра места происшествия, согласно которого ФИО10 опознала похищенный у нее кошелек с содержанием денежных средств в сумме 1200 рублей. (л.д. 46-49)

Протоколом осмотра и постановление о признании вещественным доказательством изъятого в ходе осмотра места происшествия, СД диска с фрагментами видеозаписи, где установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.48 часов при центральном выходе с ТСК «Свердловский», расположенном по <адрес> г. Уфы ФИО1 похищает из сумки находящейся при ФИО10 принадлежащий ей кошелек оранжевого цвета. (л.д. 88-92).

Анализируя исследованные с судебном заседании доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Довод о том, что преступление ФИО1 не совершал опровергается показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО5 и ФИО6, о том, что ФИО1 из сумочки находящейся при потерпевшей достал кошелек и положил себе за пазуху. Показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО8 о том, что при них из куртки ФИО1 выпал кошелек оранжевого цвета, который впоследствии был опознан потерпевшей ФИО11, что следует из протокола предъявления для опознания. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется так как они согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшей.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, этапировать его в СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по а именно кошелек с денежными средствами передать ФИО10 в полное распоряжение, диск с записью, металлический пинцет хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный судг.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов