Дело № 1-215/2017, первая инстанция

дело № – 215/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 23 июня 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО9

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО8, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> района <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, имеющего на иждивении дочь Ксению, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего неофициально грузчиком на овощной базе «Затон», невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. уфа, <адрес> (детский <адрес>), проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, ком. 908, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов ФИО2, находясь у себя дома по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, ком. 908 на кровати увидел женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, которая приходила тот день к его сестре ФИО4в гости. Увидев сумку Потерпевший №1 и вспомнив, как Потерпевший №1 в его присутствии положила в нее свою банковскую карту, у ФИО2 возник умысел на хищение денег у Потерпевший №1 и получение материальной выгоды. С целью осуществления своего преступного умысла ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, воспользовавшись тем, что его сестра ФИО4 и Потерпевший №1 вышли из комнаты и его действия никто не видит, подошел к кровати, на которой находилась сумка Потерпевший №1 и открыв сумку, тайно похитил банковскую карту банка «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1 С похищенной банковской картой ФИО2 покинул комнату. В дальнейшем ФИО10, с целью реализации преступного умысла, совершил снятие наличных средств с похищенной банковской карты и оплату :

Так, 11.01.2017г около 22 часов 06 минут, находясь в магазине «Яблочко», расположенном по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес> используя похищенную банковскую карту, оформленную на Потерпевший №2 приобрел пачку сигарет стоимостью 80 рублей, тем самым ФИО2 похитил с картсчета последней денежные средства на указанную сумму..

Далее ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 09 минут с банковского терминала №, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1, тайно с корыстной целью похитил денежные средства на указанную сумму.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия направленные на хищение чужого имущества, 11.01.2017г. около 22 часов 26 минут с банковского терминала №, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1, тайно с корыстной целью похитил денежные средства с картсчета последней в сумму 5000 рублей.

Далее ФИО2 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часа 51 минуты по 03 часа 54 минуты с банковского терминала №, расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1, тайно с корыстной целью похитил денежные средства с картсчета поледеней в два приема 4000 и 10000 рублей, всего 140000 рублей.

Далее ФИО6, продолжая свои преступные действия, на правленые на хищение чужого имущества, 13.ю01.2017 года около 04 часов 13 минут с банковского терминала №, расположенного по адресу: РБ, г. уфа, <адрес>, используя похищенную банковскую карту Потерпевший №1, тайно с корыстной целью похитил денежные средства с картсчета последней 1000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В результате совершения преступления, потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32 080 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, а также исследовав письменное заявление потерпевшей, также выразившей свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО2 в результате которых он совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – полное признание вины и раскаянье, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ, которое в достаточной степени обеспечит исправление осужденного и будет способствовать возмещение ущерба, причиненного потерпевшей от преступления.

На основании ст. 1064 ГК РФ заявленные исковые требования потерпевшей, суд находит подлежащими удовлетворению, но в объеме 32080 рублей, т.е. объеме установлено органами предварительного расследования.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Контроль за исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Кировскому району.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагменты видео записей и фотографии на DVD+R диске, на котором запечатлен момент совершения снятия денежных средств ФИО2 с похищенной им банковской карты Потерпевший №1, выписка из счета Потерпевший №1, справка из ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1, в счет возмещения ущерба от преступления, 32080 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Р.Р. Усманов