Дело № 1-212/2018, первая инстанция

Дело №№1-212/2018; 1-237/2018 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственных обвинителей Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Гусельникова Д.В., Кардопольцевой А.М., Калимуллиной Ф.

подсудимого [СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО]

защитника Абезгильдина К.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мустаевой А.Р.

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОВЫЧЕВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего учетчиком в <данные изъяты> ранее судимого: 1) 05.10.2012 года Ленинским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 24.01.2014 года Советским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Верховного суда РБ от 14.10.2015 г. считать осужденным по трем эпизодам по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 г.), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.10.2017 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 20.09.2017 года условно-досрочно на срок 3 месяца 11 дней (наказание не отбыто); 3) 10.05.2018 года Кировским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; 4) 30.05.2018 года Калининским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 5) 08.06.2018 года Советским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; 6) 27.06.2018 года Советским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 09.00 час. до 09.20 час. 03.01.2018 г. [СКРЫТО] Л.Л., находясь и маршрутном автобусе №51А, во время движения возле ООТ «Бакалинская» г.Уфы, расположенной возле <адрес> г.Уфы, имея умысел па тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого наружного кармана шубы, надетой на ФИО8, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» с имей ко<адрес>, стоимостью 9000 руб., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб на указанную сумму;

Он же, [СКРЫТО] А.А., 12 января 2018 года около 17.00 час. приехал в ТК «Гостиный Двор», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <адрес>, 1, для того, чтобы прогуляться по магазинам.

Около 17.10 час. 12 января 2018 года [СКРЫТО] А.А. зашел в салон связи «Самсунг», расположенный в ТК «Гостиный Двор», по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <адрес>, где подойдя к двери служебного помещения, увидел, что внутри данного помещения, около входной двери, находится женская сумка, после чего, у [СКРЫТО] А.А. возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества.

Так, 12 января 2018 года около 17.13 час. [СКРЫТО] А.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в салоне связи «Самсунг», расположенном в ТК «Гостиный Двор» по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. <адрес> 1, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник в служебное помещение, просунув руку в него через приоткрытую дверь, откуда тайно похитил женскую сумку стоимостью 400 руб., в которой находились кошелек стоимостью 200 руб., денежные средства в размере 100 руб., наушники от сотового телефона «Айфон» стоимостью 1000 руб., банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, [СКРЫТО] А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Далее, [СКРЫТО] А.А., продолжая осуществлять свои преступные действия, зная о том, что по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, можно осуществлять покупки до 1000 руб. без введения пин-кода, направился в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, где находясь у кассы, 12 января 2018 года около 17.43 час., расплатился за приобретенный товар ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 872 руб.

Далее, [СКРЫТО] А.А., продолжая свои преступные действия, зная о том, что по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, можно осуществлять покупки до 1000 руб. без введения пин-кода, направился в магазин «Альдо», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, где находясь у кассы, 12 января 2018 года около 17.47 час. расплатился за приобретенный товар похищенной ранее банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 898 руб.

После чего, [СКРЫТО] А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 470 руб.

Подсудимый [СКРЫТО] А.А. виновным себя признал полностью, пояснив, что действительно 03.01.2018 года, когда в первый день поехал на работу, в маршрутном такси сел рядом с девушкой и увидел у нее в кармане сотовый телефон. Он вытащил его из ее кармана, после чего, вышел из маршрутного такси. Похищенным телефоном он впоследствии рассчитался с водителем такси. 12 января 2018 года он зашел в салон связи, внутри которого находится подсобное помещение, увидел там сумку и, не заходя в это помещение, протянув руку, взял находящуюся там сумку, после чего, сразу вышел из салона и пошел во двор, где открыл сумку, увидел, что там ничего ценного не имеется, кроме банковской карты, которую он и забрал себе. На карте была функция мгновенной оплаты, он зашел в магазин, где по карте рассчитался за приобретенный товар, после чего зашел в магазин «Альдо», где также произвел покупки и рассчитался по этой же карте, после чего поехал домой. Вину по эпизоду от 12.01.2018 года признает, однако считает, что в его действиях не было проникновения в помещение, поскольку то помещение, из которого он похитил сумку, относится к торговому залу и отделено только перегородкой.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина подтверждается в совокупности следующими доказательствами.

По эпизоду от 03.01.2018 года.

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показала, что 03.01.2018 года в 08.35 час. она выехала на автобусе в сторону работы. При выходе из дома, сотовый телефон она убрала в правый боковой карман шубы. По пути следования от д. Алексеевка до ООТ «Галле» сотовый телефон находился в кармане. Зайдя в салон автобуса №51 А, она села слева возле окна, зашла через средние двери. Когда она садилась, то рядом с ней никого не было. По пути следования от ООТ «Галле» до ТPK «Иремель» к ней подсел молодой человек, на какой именно остановке он сел, она не обратила внимание. Он сел справа от нее, был одет в черную куртку. В чем еще он был одет, она не обратила внимание. На его лицо она также не обратила внимание. Всю дорогу она смотрела и окно. В автобусе было мало народу. К ней никто не подходил. Двигаясь по ул. Менделеева, после «Нефтяного университета», молодой человек соскочил со своего места и выбежал в дверь, которая расположена в конце салона. Она же первоначально не обратила на это внимание. Подъезжая к остановке «Иремель», она решила посмотреть свои карманы на наличие сотового телефона, но его она там не обнаружила. После чего, она поняла, что телефон у нее украли (л.д.-27-29). Ознакомившись с заключением специалиста № от 17.05.2018 года, где рыночная стоимость сотового телефона марки «Самсунг A3» с учетом его износа по состоянию на 03.01.2018 года составляет 9 000 руб., она согласна с ним. Данный ущерб является для нее значительным, так как она приобрела другой сотовый телефон, сейчас выплачивает за него кредит, заработанная плата составляет около 10 000 руб. (л.д.-30-31).

Свидетель ФИО10, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что 04.01.2018 поступила заявка с «Яндекс такси» с Гурьевской базы до Центрального рынка. Он подъехал к зданию № по <адрес> г.Уфы, где расположен «Караоке бар», к нему сел нетрезвый клиент. Данный клиент у него интересовался, где можно воспользоваться эскорт услугами, на что он ответил клиенту, что в данном случае надо воспользоваться сетью «Интернет». Они доехали до <адрес>, где располагается бар «Дом благородных напитков». Парень ему сказал, что ночью потратил все деньги и за проезд он заплатить не может. Дал ему телефон «Samsung А3 » и сказал, что это в счет проезда. Также клиент пояснил, что телефон выкупит в течении 3 дней. Но клиент так ему и не позвонил и не забрал телефон. В последующем он сам начал пользоваться этим телефоном (л.д.-34-35).

Согласно протоколу выемки, у ФИО11 изъят сотовый телефон марки «Самсунг A3» с имей ко<адрес> (л.д.-36-39), который осмотрен (л.д.-40-41), опознан потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.-42-45) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-60).

Согласно заключению специалиста № от 17.05.2018 г., рыночная стоимость сотового телефона марки «Самсунг A3» с имей ко<адрес>. на 03.01.2018 года с учетом износа составляет 9 000 руб. (л.д.-49-57).

Из явки с повинной [СКРЫТО] А.А. следует, что последний в начале января 2018 г. украл сотовый телефон из кармана шубы по пути следования в маршрутном автобусе.

Совокупностью собранных по делу доказательств вина подсудимого нашла свое полное подтверждение как признательными показаниями самого подсудимого, так показаниями потерпевшей Потерпевший №2 и свидетеля ФИО11, а также материалами дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду от 12.01.2018 года.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 12.01.2018 года она пришла на работу в Гостиный Двор, где у них 3 отдела, и оставила сумку в подсобном помещении одного из отделов, закрыв при этом дверь. Через некоторое время ей на телефон стали приходить сообщения, что с ее карты совершаются покупки. Она побежала в отдел, где оставляла свою сумку, однако сумки в подсобном помещении не было. Помещение, в котором она оставила свою сумку, служебное, куда посторонним вход запрещен, в нем хранятся телефоны и одежда сотрудников.

Свидетель ФИО12 суду показал, что 12.01.2018 года на работу пришла Потерпевший №1, оставила свою куртку и сумку в подсобном помещении на коробках возле входа и ушла в свой отдел. Минут через 15-20 она прибежала и сказала, что ей на телефон приходят смс-ки из банка, что с карты списываются деньги и спросила, где ее сумка, на что он ответил, что не знает, поскольку в это время он работал с клиентом. Подсобное помещение, где ФИО13 оставила свою сумку, совмещено со складом, где они хранят свою одежду, кроме этого там находятся торговое оборудование, аксессуары от телефонов.

Свидетель ФИО14 в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что он работает в ООО «Лабиринт - Уфа» сети магазинов «Красное Белое», расположенных в городе Уфе, занимает должность руководителя департамента предотвращения потерь. В магазине можно оплачивать покупки через терминалы, при этом при оплате через банковскую карту необходимо вводить пароль для совершении покупки, также при покупке до 1000 руб. ввод пин-кода в терминале не требуется. Как ему стало известно от сотрудников полиции, 12 января 2018 года в магазине «Красное Белое», расположенного по <адрес> г.Уфы, была оплачена покупка через карту «Сбербанк России» на сумму 872 руб., которая была похищена вместе с сумкой по адресу: г.Уфа, <адрес>, 1. Предоставить записи с камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое» не представляется возможным в связи с тем, что запись не сохранилась (л.д.-111-113).

Свидетель ФИО15, оперуполномоченный ОП №9 УМВД России по г. Уфе, в ходе предварительного следствия, чьи показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП №9 УМВД России по г. Уфе поступило сообщение по факту хищения сумки из салона связи «Самсунг», расположенного по адресу: г.Уфа, ул. <адрес>, 1. По указанному адресу в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд, по приезду было установлено, что была совершена кража женской сумочки, внутри которой находился кошелек с денежными средствами, наушники от телефона «Айфон», банковская карта «Сбербанк России», с помощью которой были совершены покупки на общую сумму 1770 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Молодой человек, который совершил кражу, с места происшествия скрылся. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения салона связи «Самсунг» был замечен молодой человек, который, находясь в салоне связи, подойдя к стойке с товаром, оглядывается по сторонам. По камерам видеонаблюдения видно, как молодой человек выходит из зоны записи видеокамер и через несколько секунд, появляясь в зоне записи камер видеонаблюдения, начинает прятать во внутренний карман своей куртки предмет, похожий на кошелек с ремешком. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения салона связи «Самсунг» была составлена ориентировка молодого человека, который совершил кражу сумки Потерпевший №1 Далее, была установлена личность лица, совершившего кражу, им оказался [СКРЫТО] А.А. Далее, был осуществлен выезд по месту жительства [СКРЫТО] А.А., где он и был задержан. В ходе объяснений [СКРЫТО] А.А. пояснил, что, находясь в салоне связи «Самсунг», он увидел приоткрытую дверь подсобного помещения, где, увидев женскую сумку, у него возник умысел на хищение сумки. После хищения сумочки с содержимым, совершил покупку в магазинах «Альдо» и «Красное Белое», расположенного по ул. Цюрупы г. Уфы через похищенную карту, далее от похищенных вещей избавился. [СКРЫТО] А.А. был доставлен в ОП №9 УМВД России по г. Уфе, где написал явку с повинной, и был передан в отдел дознания ОП №9 УМВД России по г. Уфе для проведения следственных действий (л.д.122-124).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы, осмотрено место происшествия в салоне связи «Самсунг», в ходе которого обнаружен и изъят DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения офиса продаж «Самсунг» (л.д.-34-37, 39-41), который осмотрен (л.д.-140-142) и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-149).

Согласно протоколу выемки у потерпевшей Потерпевший №1 произведена выемка выписки по карте «Сбербанк России» (л.д.-56-58), которая осмотрена (л.д.59-61, 62, 63) и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-64).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен лист бумаги формата А4, со скриншотом смс-сообщений (л.д.74-76), который приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.-77).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, фототаблицы, [СКРЫТО] А.А. указал места оплаты покупки с похищенной карты «Сбербанк России» (л.д.-129-132, 133-137).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость кошелька с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 руб. (л.д.-95-96).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость сумки с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 400 руб. (л.д.-81-82).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость наушников оригинальных от сотового телефона марки «Айфон» с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1000 руб. (л.д.-102).

Из явки с повинной [СКРЫТО] А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе продаж «Самсунг» он совершил кражу женской сумки (л.д.-152).

Совокупностью собранных по делу доказательства вина подсудимого нашла свое полное подтверждение, как признательными показаниями самого подсудимого, так показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей, а также материалами дела, которые как каждый в отдельности, так и в совокупности согласуются между собой и дополняют друг друга.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Таким образом, несмотря на то, что служебное помещение находилось в отделе салона связи, расположенного в ТК «Гостиный Двор», оно само по себе также является отдельным помещением, предназначенным для размещения материальных ценностей.

Действия подсудимого подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явки с повинной по обеим эпизодам, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд тяжких заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья сожительницы, также имеющей ряд тяжких заболеваний, а также оказание им помощи матери сожительницы, возмещение ущерба по эпизоду от 03.01.2018 года путем изъятия похищенного, мнение потерпевших о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание положительную производственную и удовлетворительную бытовую характеристики личности подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие в действиях подсудимого [СКРЫТО] А.А. отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд принимает во внимание, что преступление [СКРЫТО] А.А. совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Советского районного суда г. Уфы от 24.01.2014 г.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить [СКРЫТО] А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Уфы от 24.01.2014 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Алексея [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 10 месяцев;

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 2 года лишения свободы.

На основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Советского районного суда г. Уфы от 24.01.2014 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору Советского районного суда г. Уфы от 24.01.2014 года окончательно к отбытию определить 2 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам Кировского районного суда г. Уфы от 10 мая 2018 года, Калининского районного суда г. Уфы от 30 мая 2018 года, Советского районного суда г. Уфы от 08 июня 2018 года, Советского районного суда г. Уфы от 27 июня 2018 года окончательно к отбытию определить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя с 23 августа 2018 года, изменив меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания [СКРЫТО] А.А. под стражей с 14 апреля 2018 года по 23 августа 2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей [СКРЫТО] А.А. с 14 апреля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова