Дело № 1-208/2015, первая инстанция

№ 1-208/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 июня 2015 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района

г.Уфы ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6, представивший удостоверение № и ордер от 28.05.2015г. №124980,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 23.01.1995г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.3. ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, он, находясь в торговом зале магазина «Адидас», расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к торговым стеллажам, расположенным в отделе мужской одежды данного магазина, где выбрал товар, на котором отсутствовали антикражные устройства, а именно джемпер артикул S18673 стоимостью <данные изъяты> и мужские спортивные брюки артикул S87427 стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ООО «АДИДАС», после чего прошел с вышеуказанным товаром к выходу из магазина «Адидас» и в целях отвести от себя подозрения в хищении имущества, повесил вышеуказанный товар на стеллаж, расположенный вблизи выхода из магазина «Адидас», затем вышел из магазина, однако продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вернулся в магазин и подошел к стеллажу, где им был оставлен вышеуказанный товар, похитив его и держа в руках, направился по лестнице к выходу из магазина, где был замечен и остановлен старшим смены охраны ФИО8, который потребовал его остановится и оплатить товар, ФИО1 же осознавая, что его действия не являются тайными для сотрудников магазина, а уже носят открытый характер, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выбежал из магазина «Адидас» с похищенным имуществом и пытался скрыться, на требование старшего смены охраны ФИО8, который его преследовал на <адрес> г. Уфы остановиться и вернуть похищенные вещи, их проигнорировал, продолжил свои преступные действия, попытался скрыться с места совершения преступления вместе с похищенным товаром магазина, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, так как настигнут и остановлен не установленными в ходе дознания тремя мужчинами, услышавших требования ФИО8, о возврате похищенных вещей. Своими преступными умышленными действиями ФИО1 покушался на причинение ООО «АДИДАС» материального ущерба на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Адидас» ФИО9 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражал. Наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда, ущерб возмещен.

По ходатайству подсудимого ФИО1, его адвоката ФИО6, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО9 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он совершил преступление впервые, свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся, на спецучетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и назначить ему наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 Председате виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца 21 день с ежемесячным удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствие ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания срок содержания под стражей ФИО1 с 26.04.2015г. по 02.06.2015г. включительно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. ФИО1 освободить от назначенного наказания в связи с отбытием наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей, отменить, освободив его из зала суда.

Вещественные доказательства: справку о стоимости товара, инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей №9, приходную накладную № от 09.04.2015г. и № от 15.04.2015г., хранить в материалах уголовного дела. Диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья     3 &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0; Ф.В. Харисов