Дело № 1-207/2015, первая инстанция

Дело № 1-207/2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 26 июня 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя: прокурора отдела Прокуратуры Республики Башкортостан ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер серии 015 № 003557,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район, <адрес>; проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>; гражданина РФ, образование высшее юридическое, временно не работающего женатого, имеющего малолетнего ребенка - дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, назначенный приказом министра лесного хозяйства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, временно, в период отпуска основного работника на должность ведущего специалиста-эксперта отдела правовой и кадровой политики Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан (далее по тексту – МЛХ РБ), вновь назначенный приказом министра лесного хозяйства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на неопределенный срок на вышеуказанную должность, являясь в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» государственным гражданским служащим субъекта-Республики Башкортостан, отнесенную Указом Президента Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УП-615 «О реестре должностей государственной гражданской службы Республики Башкортостан» к старшей группе должностей государственной гражданской службы Республики Башкортостан категории «специалисты», в соответствии с должностным регламентом, утвержденным приказом министра лесного хозяйства РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, обладая полномочиями по представлению интересов МЛХ РБ, являющегося в соответствии с Положением « О министерстве лесного хозяйства Республики Башкортостан», утвержденным Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, №533, от ДД.ММ.ГГГГ № - республиканским органом исполнительной власти, то есть государственным органом, в судах, в государственных и общественных организациях при рассмотрении правовых вопросов, а также выполняющим по специальному полномочию в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной министром лесного хозяйства Республики Башкортостан, полномочиями по представлению интересов МЛХ РБ – республиканского органа исполнительной власти, то есть государственного органа во всех судах судебной системы Российской Федерации, Республики Башкортостан, в том числе в Арбитражных судах, по вопросу ведения гражданских дел, со всеми правами, какие представлены истцу, ответчику, третьему лицу, в отношении которого ведется производство, быть представителем МЛХ РБ с правом совершения от имени МЛХ РБ действий, влекущих юридические последствия, в том числе по подаче и подписании исковых заявлений, полного или частичного отказа от иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, совершения от имени МЛХ РБ иных процессуальных действий, как на стадии судебного производства, так и на стадии исполнительного производства с правом подписания от имени МЛХ РБ процессуальных документов, заявлений, ходатайств, дополнений, уточнений исковых требований и совершения всех действий, связанных с выполнением поручения по данной доверенности, тем самым являясь должностным лицом, выполняющим по специальному полномочию организационно-распорядительные функции в государственном органе, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, при следующих обстоятельствах.

По результатам аукциона между МЛХ РБ и ООО «Радэн-С» в лице директора ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды лесного участка № 25, расположенного на территории ГБУ РБ «Караидельское лесничество» МЛХ РБ, сроком аренды на 49 лет. В связи с образовавшейся задолженностью по арендной плате, ДД.ММ.ГГГГ представителем по доверенности ГБУ РБ «Караидельское лесничество» МЛХ РБ ФИО6 в интересах истца - МЛХ РБ к ответчику ООО «Радэн-С» в Арбитражный суд Республики Башкортостан направлено исковое заявление о взыскании с ООО «Радэн-С» задолженности по договору аренды лесного участка № для заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 103 руб. 47 коп., неустойки за просрочку обязательств в размере 20 309 руб. 38 коп., о расторжении договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, о возврате по акту приема-передачи лесного участка площадью 10790 га.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Башкортостан поданное представителем по доверенности ГБУ РБ «Караидельское лесничество» МЛХ РБ ФИО6 в интересах истца - МЛХ РБ к ответчику ООО «Радэн-С» исковое заявление было принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ года.

В сентябре месяце 2014 года директор ООО «Радэн-С» ФИО7, находясь по адресу: Республика Башкортостан, Караидельский район, <адрес>, обратился к ранее знакомому ФИО1 с целью получения юридической консультации по исковым требованиям МЛХ РБ к ООО «Радэн-С» на предмет избежания неблагоприятных последствий для возглавляемого им предприятия – ООО «Радэн-С» в виде расторжения договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны МЛХ РБ. При личной встрече по указанному адресу ФИО1 сообщил ФИО7 о том, что он уже обладает информацией по предъявленным исковым требованиям МЛХ РБ к ООО «Радэн-С» и что без его помощи ФИО7 может лишиться арендуемого лесного участка. Также ФИО1 сообщил, что по предъявленному иску он, как должностное лицо МЛХ РБ, будет по доверенности представлять интересы МЛХ РБ в судебных заседаниях в Арбитражном суде Республики Башкортостан и что он, используя свои служебные полномочия, может отказаться от исковых требований в части расторжения договора аренды.

По результатам данной встречи и переговоров ФИО1 убедил ФИО7 в том, что он, используя свои полномочия представителя МЛХ РБ в Арбитражном суде Республики Башкортостан, может по согласованию с руководством МЛХ РБ принять решение в том, что МЛХ РБ откажется от предъявленных исковых требований в части расторжения договора аренды с ООО «Радэн-С».

Таким образом, ФИО1 поставил ФИО7 в такие условия, что последний согласился на дальнейшие ведение предварительных переговоров с ФИО1 вне судебных заседаний Арбитражного суда Республики Башкортостан, с целью избежания неблагоприятных последствий для возглавляемого им предприятия ООО «Радэн-С».

В октябре месяце 2014 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на получение незаконного денежного вознаграждения от директора ООО «Радэн-С» ФИО7 за действия по отказу от исковых требовании по расторжению договора аренды, заключенного между МЛХ РБ и ООО «Радэн-С».

В октябре месяце 2014 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, при очередной встрече возле здания МЛХ РБ расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного денежного вознаграждения, сообщил ФИО7 о том, что он переговорил с руководителем правового отдела МЛХ РБ и убедил его отказаться от исковых требований МЛХ РБ в части расторжения договора аренды с ООО «Радэн-С». Но для этого ФИО7 придется отблагодарить его и его руководителя за указанные действия. Также, ФИО1 сообщил, что для положительного решения вопроса по отказу МЛХ РБ от исковых требований в части расторжения договора аренды с ООО «Радэн-С» необходимо до ДД.ММ.ГГГГ добровольно погасить имеющуюся задолженность по арендной плате и предоставить ему квитанции о погашении задолженности.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на получение незаконного денежного вознаграждения от директора ООО «Радэн-С» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: Республика Башкортостан г. Уфа, на пересечении улиц Худайбердина–Чернышевского, ознакомившись с предоставленными ФИО7 документами по погашению задолженности по арендной плате, предъявил ФИО7 требование o передаче ему незаконного денежного вознаграждения в сумме 150 000 рублей за отказ от исковых требований к ответчику ООО «Радэн-С» в рамках возникшего спора по договору аренды, подписание мирового соглашения между МЛХ РБ и ООО «Радэн-С», что приведет к прекращению производства по арбитражному делу к ответчику ООО «Радэн-С».

Далее, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на получение незаконного денежного вознаграждения в сумме 150 000 рублей от ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ участвуя в судебном заседании Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, <адрес>, в качестве представителя МЛХ РБ по доверенности № от 30.05.2014, заведомо зная, что ФИО7 суду представлены документы o погашении имеющейся задолженности по арендной плате, желая получить от ФИО7 требуемую сумму 150 000 рублей, заявил ходатайство об отложении рассмотрения арбитражного дела, якобы с целью изучения дополнительных документов для уточнения суммы задолженности.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь должностным лицом, обладающим в соответствии должностным регламентом, утвержденным приказом МЛХ РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, полномочиями по представлению интересов МЛХ РБ в судах, в государственных и общественных организациях при рассмотрении правовых вопросов, а также выполняющим по специальному полномочию в соответствии с доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанной министром лесного хозяйства РБ, организационно-распорядительные функции по представлению интересов министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан во всех судах судебной системы Российской Федерации, Республики Башкортостан, в том числе в Арбитражных судах, по вопросу ведения гражданских дел, со всеми правами, какие представлены истцу, ответчику, третьему лицу, в отношении которого ведется производство, с правом подписания исковых заявлений, полного или частичного отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения, ДД.ММ.ГГГГ в помещении МЛХ РБ по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, подготовил и подписал как представитель МЛХ РБ по доверенности следующее документы: мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-20414/2014 года в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан o том, что МЛХ РБ в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ООО «Радэн-С» в лице директора ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в целях устранения спора, возникшего в рамках заключенного договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, при рассмотрении Арбитражным судом Республики Башкортостан дела № А07-20414/2014 года заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Радэн-С» до ДД.ММ.ГГГГ обязуется погасить задолженность по арендным платежам в размере 41 336 руб. 85 коп. - платеж за декабрь 2014 года, пени за просрочку по арендным платежам в размере 5 271 руб, а МЛХ РБ отказывается от требовании к ООО «Радэн-С» в рамках возникшего спора по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и просит Арбитражный суд Республики Башкортостан на основании ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу; ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-20414/2014 года об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле - представителя МЛХ РБ. Также, он заверил копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную МЛХ РБ на имя ФИО1

ФИО7 осознавая, что требование ФИО1 о передаче денежного вознаграждения является незаконным, обратился в УФСБ России по РБ и добровольно согласился на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, после чего осуществлял свои действия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», под контролем сотрудников УФСБ России по РБ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 по предварительной договоренности встретился с ФИО7 на пересечении улиц Худайбердина-Чернышевского г. Уфы и в салоне автомашины марки «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком В666ЕЕ 102, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконного денежного вознаграждения в сумме 150 000 рублей передал директору ООО «Радэн-С» ФИО7 заранее подготовленные и подписанные им как представителем МЛХ РБ следующее документы: мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-20414/2014 года в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан o том, что МЛХ РБ в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, и ООО «Радэн-С» в лице директора ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в целях устранения спора, возникшего в рамках заключенного договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, при рассмотрении Арбитражным судом Республики Башкортостан дела № А07-20414/2014 года заключили мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Радэн-С» до ДД.ММ.ГГГГ обязуется погасить задолженность по арендным платежам в размере 41 336 руб. 85 коп. - платеж за декабрь 2014 года, пени за просрочку по арендным платежам в размере 5 271 руб, а МЛХ РБ отказывается от требований к ООО «Радэн-С» в рамках возникшего спора по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и просит Арбитражный суд Республики Башкортостан на основании ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу; ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-20414/2014 года об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствие лица, участвующего в деле - представителя МЛХ РБ; заверенную копию доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданную МЛХ РБ на имя ФИО1

После передачи указанных документов ФИО7, ФИО1 являясь должностным лицом, выполняющим по специальному полномочию организационно-распорядительные функции в государственном органе, лично получил от директора ООО «Радэн-С» ФИО7 взятку в значительном размере в виде денег в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за совершение в пользу ФИО7 действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за подписание мирового соглашения с ООО «Радэн-С» по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ООО «Радэн-С» о взыскании суммы задолженности по договору аренды лесного участка № для заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205 103 руб. 47 коп., взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 20 309 руб. 38 коп., расторжении договора аренды, возврате по акту приема-передачи лесного участка площадью 10790 га.

ФИО1 после получения от ФИО7 незаконного денежного вознаграждения в виде денег в сумме 150 000 рублей был задержан с поличным сотрудниками УФСБ России по Республике Башкортостан.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности ведущего специалиста-эксперта в отделе правовой и кадровой работы Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан. В его служебные обязанности входило представление интересов Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан по вопросам, которым ему поручало руководство, в судах и в других государственных учреждениях. Для представления интересов Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ему была выдана доверенность.

Весной 2012 года, работая в ГБУ «Караидельское лесничество» в должности юрисконсульта, он познакомился ФИО7 Между ним и ФИО7 сложились нормальные, как он считает, даже дружеские отношения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к нему с просьбой дать взаймы денежные средства в сумме 240 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что между ним и ФИО7 сложились дружеские, доверительные отношения, он согласился и в этот же день передал Маркушеву 240 000 рублей взаймы, о чем был составлен договор беспроцентного займа денежных средств. До настоящего времени ФИО7 полученные от него взаймы денежные средства не вернул.

Когда в октябре месяце 2014 года ему по работе передали документы по иску Караидельского лесничества к ООО «Радэн-С», где директором был ФИО7, он решил связаться с ФИО7, и помочь последнему в решении данного вопроса за взятку, используя свои служебные полномочия. Созвонившись с Маркушевым по телефону, они встретились, он предложил заключить от имени министерства лесного хозяйства мировое соглашение, за деньги в сумме 150 000 рублей. Эта сумма не касалась имеющегося долга перед ним Маркушева. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7, сказал, что в Уфе и может с ним встретиться. Он приехал к гостинице к ФИО7 на пересечении улиц Худайбердина и Чернышевского. ФИО7 сел к нему в машину, он передал ФИО7 мировое соглашение, копию доверенности, ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. ФИО7 передал ему деньги 150 000 рублей за подготовленное им мировое соглашение от имени министерства лесного хозяйства. Эти деньги не были частью долга ФИО7 в 240 000 рублей. Он понимал, что это взятка за решение вопроса в Арбитражном суде Республики Башкортостан. Когда Маркушев вышел из машины, его задержали сотрудники УФСБ РФ по Республике Башкортостан.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ, установлена собранными по делу доказательствами.

Как видно из копии приказа министра лесного хозяйства Республики Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен в отдел правовой и кадровой работы Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан на должность ведущего специалиста-эксперта временно на период отпуска основного работника. (т.5 л.д.8).

Из содержания приказа министра лесного хозяйства Республики Башкортостан № л/с от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен в отдел правовой и кадровой работы Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан на должность ведущего специалиста-эксперта на неопределенный срок. (т.5 л.д. 61).

Согласно Положению «О министерстве лесного хозяйства Республики Башкортостан», утвержденное Постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №533, от ДД.ММ.ГГГГ № Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан является республиканским органом исполнительной власти, то есть государственным органом. (т.6 л.д.19-25).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УФСБ России по РБ обследованы служебные кабинеты: №110, № Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан по адресу: г.Уфа, <адрес>, в которых обнаружены и изъяты следующее документы: доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, должностной регламент на ведущего специалиста-эксперта отдела правовой и кадровой работы МЛХ РБ ФИО1, служебный контракт, заключенный между МЛХ РБ и ФИО1 № от 14.01.2013, дополнительные соглашения № от 09.09.2013, № от 06.11.2013, № от 03.03.2014, № от 23.05.2014, № от ДД.ММ.ГГГГ - заключенные между МЛХ РБ и ФИО1, приказ министра лесного хозяйства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № л/с о назначении ФИО1 на должность ведущего специалиста-эксперта отдела правовой и кадровой политики Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении служебного контракта с ФИО1, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1, на должность ведущего специалиста-эксперта отдела правовой и кадровой политики Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан на неопределенный срок и заключения контракта, копия трудовой книжки на имя ФИО1, журнал регистрации доверенностей, выданных МЛХ РБ. (т. 1 л.д. 198 – 202).

Как видно из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования служебных кабинетов №110, № Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан по адресу: г.Уфа, <адрес> осмотрены.

В ходе осмотра журнала регистрации доверенностей, выданных МЛХ РБ, установлено, что за порядковым номером № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность в суд с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, имеется подпись ФИО1 в получении указанной доверенности. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т. 5 л.д. 29-34, 35 -37, 38 -82).

Указанные документы, изъятые на основании постановления и протокола обследования помещений, произведенных сотрудниками УФСБ России по РБ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 07.11.2014, и истребованных из МЛХ РБ подтверждают, что ФИО1 в соответствии с приказом министра лесного хозяйства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № л/с был назначен на должность ведущего специалиста-эксперта отдела правовой и кадровой политики Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан временно на период отпуска основного работника и вновь назначен приказом министра лесного хозяйства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на неопределенный срок на вышеуказанную должность, являлся в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» государственным гражданским служащим субъекта-Республики Башкортостан и что указанная должность в соответствии Указом Президента Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №УП-615 «О реестре должностей государственной гражданской службы Республики Башкортостан» отнесена к старшей группе должностей государственной гражданской службы Республики Башкортостан категории «специалисты».

Кроме того, ФИО1 в соответствии с должностным регламентом, утвержденным приказом министра лесного хозяйства РБ от 14.01.2013, обладал полномочиями по представлению интересов МЛХ РБ, являющегося в соответствии с Положением «О министерстве лесного хозяйства Республики Башкортостан», утвержденным Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 12.11.2013, №533, от ДД.ММ.ГГГГ № - республиканским органом исполнительной власти, то есть государственным органом, в судах, в государственных и общественных организациях при рассмотрении правовых вопросов, а также обладал по специальному полномочию в соответствии с доверенностью № от 30.05.2014, подписанной министром лесного хозяйства РБ, полномочиями по представлению интересов МЛХ РБ – республиканского органа исполнительной власти, то есть государственного органа во всех судах судебной системы Российской Федерации, Республики Башкортостан, в том числе в Арбитражных судах, по вопросу ведения гражданских дел, со всеми правами, какие представлены истцу, ответчику, третьему лицу, в отношении которого ведется производство, быть представителем МЛХ РБ с правом совершения от имени МЛХ РБ действий, влекущих юридические последствия, в том числе по подаче и подписании исковых заявлений, полного или частичного отказа от иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, совершения от имени МЛХ РБ иных процессуальных действий, как на стадии судебного производства, так и на стадии исполнительного производства с правом подписания от имени МЛХ РБ процессуальных документов, заявлений, ходатайств, дополнений, уточнений исковых требований и совершения всех действий, связанных с выполнением поручения по данной доверенности, тем самым являлся должностным лицом, выполняющим по специальному полномочию организационно-распорядительные функции в государственном органе.

Из заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит УФСБ России по РБ принять меры по пресечению противоправных действий ФИО1, который требует передачи ему 150 000 рублей в качестве денежного вознаграждения, за оказание содействия в подписании мирового соглашения по иску Министерства лесного хозяйства РБ к возглавляемому им предприятию ООО «Радэн-С».(т.1 л.д. 157).

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что он является одним из учредителей ООО «Радэн-С» и директором данного предприятия. ДД.ММ.ГГГГ он, как директор ООО «Радэн-С», заключил договор аренды лесного участка № для заготовки древесины с Министерством лесного хозяйства РБ сроком на 49 лет. Согласно данного договора, ему предоставлен лесной участок для заготовки древесины в Караидельском районе на территории ГБУ РБ «Караидельское лесничество». В августе 2014 года у него образовалась просрочка арендной платы за предоставленный лесной участок, просрочка образовалась из-за финансовых трудностей, до этого все платежи он вносил без задержек и просрочек. Для решения вопроса по предоставлению отсрочки арендной платы он решил обратиться в Министерство лесного хозяйства РБ и записался на прием к заместителю министра ФИО8 На приеме у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ объяснил ситуацию с просрочкой арендной платы и пояснил, что готов заплатить арендную плату, но ему нужна отсрочка и он готов написать гарантийное письмо с обязательством уплаты. ФИО8 разъяснил, что действительно можно по гарантийному письму предоставить отсрочку арендной платы. Он написал гарантийное письмо и предоставил ДД.ММ.ГГГГ в Министерство лесного хозяйства РБ. Он просил отсрочку до ДД.ММ.ГГГГ. Буквально через два дня, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил руководитель Караидельского лесничества ФИО9, который сообщил, чтобы он явился в Караидельское лесничество за претензионным письмом по поводу задолженности, и спросил, почему он обратился в Министерство лесного хозяйства РБ с гарантийным письмом, сообщил, что из-за этого ему, ФИО9, объявили выговор. Также ФИО9 пояснил, что если он до ДД.ММ.ГГГГ не погасит задолженность, то в Арбитражный суд РБ будет подан иск о взыскании задолженности и пеней. Он сообщил ФИО9, что обратился с гарантийным письмом для отсрочки срока платежа и что не готов к ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность, которую ему насчитали в размере более 205 000 рублей и более 20 000 рублей пеней. ДД.ММ.ГГГГ МЛХ РБ подала на предприятие ООО «Радэн-С» исковые требования о взыскании задолженности 205 103 руб. 47 коп. и неустойки в размере 20 309 руб.38 коп. и о расторжении договора аренды лесного участка и возврате лесного участка. После того, как он получил сообщение о подаче иска, он с сентября 2014 года начал консультироваться с юристами и знакомыми по поводу того, возможно ли расторжение договора, так как действительно боялся, что договор аренды расторгнут. Данный лесной участок являлся источником его дохода, им было произведено большое количество финансовых вложений, связанных с приобретением техники. Ранее в ГБУ «Караидельское лесничество» работал юристом ФИО1, с которым он был знаком. В период работы ФИО1 в данном лесничестве ФИО7 к нему неоднократно обращался за консультациями и ФИО54 при возможности его консультировал. В конце сентября 2014 года он по телефону созвонился с ФИО1, который сказал, что вся информация по иску у них в Министерстве, он все знает, что в данное время он находится в селе Караидель на дне рождения своей матери, попросил к нему подъехать. Он приехал домой к ФИО1, между ними состоялся разговор по поводу иска о расторжении договора аренды. ФИО1 сообщил, что готов ему помощь по решению исковых требований, переговорит со своим начальником юридического отдела. ФИО1 сказал, чтобы он срочно погасил задолженность по арендной плате и после погашения связался с ним. Через несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ у него с ФИО1 еще раз состоялась встреча в г. Уфе, на пересечении улиц Худайбердина–Чернышевского. Он показал ФИО1 квитанции об оплате задолженности по арендной плате. На этой встрече ФИО1 озвучил ему сумму в 150 000 рублей, пояснив, что данную сумму надо будет передать начальнику ФИО1 за его помощь. Также ФИО1 сообщил, что исковое требование МЛХ РБ к ООО «Радэн-С» будет увеличено вдвое и что перед судом ему, ФИО54 будут представлены документы. Также ФИО1 сообщил, что есть несколько вариантов того, что исковые требования МЛХ РБ к ООО «Радэн-С» не будут удовлетворены. Первое - это то, что истец и ответчик не будут являться по вызову на судебное заседание и иск будет оставлен без рассмотрения; второй вариант - заключение мирового соглашения. Он сказал ФИО1, что нужно все оформить документально, что не согласен с вариантом неявки в суд, и что нужно заключить мировое соглашение. ФИО1 сказал, что в суде попросит отложить дело, и что пока он не передаст ему оговоренную сумму - 150 000 рублей, мировое соглашение он не подпишет. ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание, где ФИО1 как представитель МЛХ РБ, сообщил суду, что ему представлены только утром дополнительные документы по увеличению задолженности и ему нужно дополнительное время изучить документы, представленные Караидельским лесничеством. Также он, Маркушев, предоставил и сообщил суду, что им погашена задолженность по арендной плате. Суд принял решение отложить судебное заседание до ДД.ММ.ГГГГ и предложил принять меры к урегулированию спора мирным путем. После суда ФИО1 сказал, что ждет звонка и оговоренную сумму 150 000 рублей и после передачи денег он, в свою очередь, передаст ему, Маркушеву, документы по заключению мирового соглашения. Он знал, что требования ФИО1 по передаче последнему денег незаконные и необоснованные, так как ДД.ММ.ГГГГ в суде было известно, что задолженность он погасил. Поэтому уже можно было заключить мировое соглашение с ООО «Радэн-С», но ФИО1, зная об этом, не стал заключать мировое соглашение в суде. Поскольку ФИО54 нужно было время, чтобы получить от него Маркушева 150 000 рублей, ФИО1 умышленно отложил решение данного иска. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о вымогательстве взятки в сумме 150 000 рублей в УФСБ России по РБ. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 или 12.30 часов, он позвонил ФИО1 и сообщил, что готов. ФИО1 сказал, что ему нужно подготовить документы по мировому соглашению, он также уточнил место его, Маркушева, нахождения, а именно в гостинице, расположенной на пересечении улиц Худайбердина и Чернышевского в г.Уфе. По договоренности ФИО1 должен был подъехать после работы, после 18 часов, но он приехал пораньше. Он вышел из гостиницы и сел к ФИО1 в машину марки Киа Серато номер В666ЕЕ102рус, где передал ему 150 000 рублей. Перед этим ФИО1 передал ему документы: мировое соглашение, доверенность на его имя, письмо в Арбитражный суд РБ о рассмотрении иска без участия истца. После передачи денег ФИО1 задержали сотрудники УФСБ России по РБ на пересечении улиц Худайбердина и Чернышевского в г.Уфе.

В сентябре-октябре 2012 года, находясь в Караидельском лесничестве по своим делам, к нему подошел юрист лесничества ФИО1 по вопросу приобретения круглого леса хвойной породы, в объеме 150 куб.метров (деревины). ФИО1 объяснил, что данный лесной участок находится в Крушинском участковом лесничестве Караидельского ГБУ; данный лес был выписан на его имя, на строительство дома. Перед тем как дать ответ по приобретению данного леса, он сказал ФИО1, что нужно посмотреть участок и качество леса. В этот же день через некоторое время они с ФИО1 выехали в <адрес>. В нескольких километрах от села Круш ФИО54 показал ему лес. Он ответил, что согласен на покупку данного леса. ФИО54 объяснил, что данный лесной участок разрабатывал мастер леса Юдовских Александр со своей бригадой. Также отметил, что Юдовских Александр не разрешает вывозить лес, пока с ним не расплатятся. Они договорились, что ФИО1 продает ему данный лес за 240 000 рублей, и ему придется еще и оплатить услуги ФИО11 в размере около 40 000 рублей. В этот же день он с ФИО1 поехал на встречу с Александром Юдовских. При встрече ФИО1 сказал Юдовских, что он продает лес Маркушеву, на что Юдовских ответил, что без оплаты не разрешит забирать лес, так как ФИО2 неоднократно его обманывал с оплатой за разработку леса. ФИО54 объяснил Юдовских, что Маркушев оплатит его услуги. Он договорился с ФИО1 о рассрочке по оплате до весны 2013 года. ФИО1 сообщил, что сумма, уплаченная за услуги по отводу леса и за сам лес, была им взята в долг и ему срочно нужно вернуть долг. В октябре месяце 2012 года, в селе Караидель он передал ФИО1 30 000 рублей. Через 4-5 дней он произвел оплату Юдовских за разработку леса, лично, в размере 36 000 рублей. Приобретенный лес (древесину) у ФИО1 он продал на сумму 350 000 рублей, с прибылью для себя в размере 70 000 рублей. В последующем ФИО1 просил его подписать договор займа, на сумму 240 000 рублей, сказав, что это будет для него гарантией по оплате леса, который он купил у него. ФИО1 боялся, что он с ним не произведет оплату, в связи с чем попросил его подписать договор займа. Он, не думая о том, что ФИО1 может каким-либо иным образом использовать данный договор, кроме как получение от него денежных средств в сумме 240 000 рублей, подписал договор займа. Договор займа он подписал только из–за того, что приобрел у ФИО1 без документов лес и должен был с ним рассчитаться. Купленный у ФИО1 лес он продал очень быстро - в течение месяца, но сразу не смог провести расчет с ФИО1, так как покупатели с ним рассчитывались с отсрочкой платежа. Данный договор займа он подписал не в начале ноября 2012 года, а в середине декабря 2012 года в селе Караидель в помещении Караидельского лесничества. То есть уже после того, как он продал всю древесину, приобретенную у ФИО1 Приблизительно в середине декабря 2012 года, ФИО1 сказал, что его переводят в Министерство Лесного хозяйства в <адрес>, и часто встречаться с целью получения денег за проданный лес он не сможет - что надо с ним рассчитаться. В это период или ближе к концу декабря 2012 года в селе Караидель им была передана ФИО1 корпоративная карта банка Уралсиб, расчетный счет, открытый на ООО «Радэн-С», но к данному счету были привязаны две банковские карты: одна на его имя, вторая на имя Фатыхова. В декабре 2012 года на данную карту он перевел с расчетного счета ООО «Радэн-С» денежные средства в сумме более 93 000 рублей, также на счету еще оставалась небольшая сумма. Карта на его имя с пин-кодом в это время находилась у ФИО1 При поступлении денег он сообщил ФИО1, что тот может их снять. Он сам не мог снять деньги с карты и передать ФИО54, так как в это время был в г.Уфе, а банковская карта уже находилась у ФИО1, который был еще в селе Караидель. Через некоторое время ему пришло сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ с этой карты было снято 93 500 рублей посредством пяти транзакций: четыре раза по 20 000 рублей и один раз на 13 500 рублей через банкомат ОАО УралСиб. После снятия денег он созвонился с ФИО1 и спросил у него, почему ФИО54 снял все деньги, так как он рассчитывал на часть денег для выдачи заработной платы сотрудникам перед Новым годом. ФИО1 сказал, что он с ним тоже должен рассчитываться за лес. Следующая передача денег ФИО1 состоялось в январе 2013 года, в селе Караидель, в присутствии ФИО10, в автомобиле ФИО1 «Лада Приора». Он передал ФИО1 30 000 рублей. Позднее, в конце января или начале февраля 2013, когда ФИО1 начал работать в г.Уфе он позвонил ему и сказал, что водитель фирмы ФИО10 едет в Уфу и передаст через него 20 000 рублей. Алферов и ФИО54 встретились в г.Уфе, после чего Алферов позвонил и отчитался, что передал деньги ФИО1 ФИО1 также отзвонился, и сообщил о том, что деньги получил. Весной 2013 года, находясь в г.Уфе, на <адрес>, ему позвонил ФИО1 и сообщил, что его автомобиль «Лада Приора» сломался. ФИО1 загнал машину на ремонт в фирму «Автодвор» и ему срочно нужны денежные средства. Он ответил ФИО54, что у него с собой есть 10 000 рублей, ФИО1 может подъехать за деньгами. Через некоторое время ФИО1 подъехал на остановку «Больница №17» в г.Уфе и он передал ему 10 000 рулей. Также весной 2013 года, находясь в г.Уфе, он позвонил ФИО1 и сообщил, что у него есть в наличии 40 000 рублей, поинтересовался каким образом ему передать деньги. ФИО54 ответил, что лучше перевести деньги на карту банка Уралсиб. Подойдя к банкомату Уралсиб, расположенному по адресу: г.Уфа, <адрес>, он вновь позвонил ФИО1, который объяснил, каким образом сделать перевод средств. Он перевел ФИО54 сорок тысяч рублей. В начале лета 2013 года, ФИО7 перевел ФИО1 на карту Сбербанка около трех тысяч рублей со своей карты Сбербанка. После этого, через некоторое время приехав в <адрес>, у министерства лесного хозяйства он позвонил ФИО54. ФИО54 вышел и сел в его автомобиль, где в присутствии Фатыхова и Сираева он передал ФИО54 оставшуюся часть денег за лес - пятнадцать тысяч рублей. После чего ФИО1 сообщил, что он полностью рассчитался с ним за лес. После этого они расстались. Договор займа он у ФИО54 не забирал, расписок не брал, понадеявшись на его порядочность. Всего он передал за приобретенную у ФИО1 древесину 241 500 рублей, также рассчитался за ФИО1 перед ФИО11 в сумме 36 000 рублей. В общей сумме приобретенная у ФИО1 древесина ему обошлась на сумму более 277 000 рублей. К лету 2013 года он полностью рассчитался с ФИО1 за приобретенную древесину. Денежные средства в сумме 150 000 рублей ФИО1 у него потребовал для оказания содействия в подписании мирового соглашения.

В ходе очной ставки с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 подтвердил свои показания. (т.4 л.д. 189 – 193).

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности заместителя министра МЛХ РБ. ФИО7 обратился в МЛХ РБ и ДД.ММ.ГГГГ был у него на приеме. ФИО7 объяснил, что ему необходима отсрочка платежа по арендной плате лесного участка, арендуемого в ГБУ «Караидельское лесничество». Он сообщил Маркушеву, что данным вопросом будет заниматься другой заместитель министра, в чьей компетенции находится данный вопрос, попросил ФИО7 оставить и зарегистрировать в канцелярии МЛХ РБ гарантийное письмо, что было последним и сделано. По данному письму Маркушеву был дан официальный ответ. (т. 4 л.д. 39-41).

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что он состоит в должности начальника правовой и кадровой политики Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан. ФИО1 занимал должность ведущего специалиста-эксперта Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан с января 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ года. Он являлся непосредственным руководителем ФИО1 в период работы в данном отделе. ФИО1 как ведущему специалисту-эксперту отдела правовой и кадровой политики Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан была выдана доверенность на участие в судебных заседаниях сроком на 1 год. По выданной доверенности ФИО1 мог представлять интересы Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан во всех судах Российской Федерации, в том числе в Арбитражном суде Республики Башкортостан, по вопросу ведения гражданских дел, со всеми правами, какие представлены истцу, ответчику, третьему лицу, в отношении которого ведется производство с правом подписания исковых заявлений, полного или частичного отказа от исковых требований, заключения мирового соглашения. ФИО1 никогда никаких денежных средств ему не передавал. Он никогда не заявлял ФИО1 требования о передаче денежных средств за участие ФИО1 в качестве представителя МЛХ РБ по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ООО «Радэн-С» о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и расторжении договора аренды. ФИО1 не ставил его в известность о своих намерениях по поводу заключения мирового соглашения с ООО «Радэн-С». Претензионно-исковую работу с недоимщиками по договорам аренды лесных участков осуществляют ГБУ РБ лесничества, в частности - юристы лесничеств, на основании выданных доверенностей на представление интересов Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в судах общей юрисдикции и арбитражных судах всех инстанций. ДД.ММ.ГГГГ Министерством лесного хозяйства РБ (в лице представителя ГБУ РБ «Караидельское лесничество») подано исковое заявление к ООО «Радэн-С» о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № от 09.11.2012г. в размере 205 103,47 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательства в размере 20 309,38 рублей и расторжении договора аренды лесного участка. Данное исковое заявление подано с соблюдением закона и процессуальных требований. Задолженность ООО «Радэн-С» в размере 205 103 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, у Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан имелись предпосылки заключения мирового соглашения или отказа (частичного отказа) от исковых требований. При исполнении ответчиком своих обязательств в процессе судебного разбирательства, стороны вправе в порядке ст.139 АПК РФ заключить мировое соглашение. Согласно ст.140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Возможность заключения мирового соглашения или отказа от исковых требований рассматривается Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан в совокупности всех обстоятельства дела при поступлении соответствующего обращения от ответчика. Как видно из мирового соглашения и ходатайства о рассмотрении дела в суде без участия истца, такое решение ФИО1 принял самостоятельно без обсуждения и согласования с Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан. Как представитель Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ФИО1 мог принять такое решение, так как имелись предпосылки для принятия такого решения.

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что она по трудовому договору с ГБУ РБ «Караидельское лесничество» является юрисконсультом. Для представления интересов Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан и ГБУ РБ «Караидельское лесничество» в судах у нее имеется доверенность № от 16.09.2014, подписанная министром лесного хозяйства РБ. В сентябре месяце 2014 ею от имени Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан было составлено исковое заявление к ООО «Раден-С» о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и o расторжении договора аренды. Данные требования для рассмотрения направлены в Арбитражный суд Республики Башкортостан. ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание, но в этот день она заболела и по состоянию здоровья не смогла выехать в суд для участия в судебном заседании. Зная, что ФИО1 как юрист Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан участвует в судах, она его попросила принять участие в данном судебном заседании. ФИО1 дал свое согласие на участие в суде по данному иску как представитель. Говорил ли или известил ли ФИО1 свое руководство Министерства о том, что представитель ГБУ РБ «Караидельское лесничество» в лице ФИО13 обратилось к юристу Министерства ФИО1, чтобы последний участвовал в судебном заседании по вышеуказанному иску - она не знает. Она сама лично с начальником юридического отдела Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан не знакома и лично извещать его не стала, думала, что ФИО1, как сотрудник министерства, данные служебные вопросы решит со своим руководством сам. ФИО1 не просил у нее, чтобы она письменно обратилась в МЛХ РБ или же позвонила его руководству, чтобы его отправили для участия в судебном заседании. ФИО1 сразу дал свое согласие. Звонил ли и интересовался ли ФИО1 данным иском ранее, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она через руководителя ГБУ РБ «Караидельское лесничество» ФИО9 передала для ФИО1 пакет документов по иску МЛХ РБ к ООО «Радэн-С»: исковое заявление, претензию, квитанции, уведомления, уточнение по исковому заявлению, расчет начисления пеней ООО «Радэн-С». ФИО1 принял участие в данном судебном заседании. ФИО13 просила участвовать ФИО1 только в одном заседании. В дальнейшем сама планировала принять участие в судебном заседании. По результатам судебного заседания ФИО1 сообщил ей, что ему непонятно было уточнение по исковому заявлению, и данное уточнение он не передал суду. Хотя ФИО13 для передачи суду составила 2 экземпляра уточнения по исковому заявлению. В дальнейшем установили, что уточнение было составлено неправильно: начисление должно было быть за два месяца вперед; дата, по которой необходимо было производить начисление - была спорной. Таким образом, данное уточнение к исковому заявлению не подлежало передаче суду, так как оно было неправильным. ФИО1 не озвучивал и не говорил ФИО13, что он, как представитель, будет заключать мировое соглашение. ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное судебное заседание, в котором принимала участие ФИО13, но оно было отложено до 18.12.2014. Отложение судебного рассмотрения было связано с отсутствием оригиналов документов (которые были у ФИО1) и в связи с отсутствием отзыва ответчика. ФИО1 никогда никаких денежных средств ей не передавал. Она также никогда не заявляла ФИО1 требований о передаче денежных средств за его участие в качестве представителя МЛХ РБ по иску МЛХ РБ к ООО «Радэн-С» о взыскании задолженности по арендной плате, пеней и расторжении договора аренды. Также ФИО1 не ставил ее в известность о своих намерениях по поводу заключения мирового соглашения с ООО «Радэн-С». (т. 4 л.д. 51-54).

Свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он является руководителем-лесничим ГБУ РБ «Караидельское лесничество». ФИО1 работал в ГБУ «Караидельское лесничество» в должности юрисконсульта до января 2013 года, работал около 1,5 лет, после перевелся в МЛХ РБ. ФИО7 он знает как директора ООО «Радэн-С», который арендует в ГБУ «Караидельское лесничество» лесной участок для заготовки древесины в Крушинском участковом лесничестве. Насколько ему известно, ФИО1 был знаком с ФИО7 и они общались между собой. В 2012 году ФИО1 получил лесной участок для индивидуального жилищного строительства. Кому ФИО1 продал, передал или сам вырубил предоставленный ему лесной участок - он не знает. Передавал ли ФИО54 приобретенный лесной участок для рубки и продажи ФИО7 - ему неизвестно. В конце августа 2014 года ему позвонили из МЛХ РБ по арендной задолженности за предоставленный лесной участок ООО «Радэн-С», сообщив, что к ним поступило гарантийное письмо ФИО7 по предоставлению отсрочки по погашению задолженности и в министерстве у него (Гизетдинова) спросили, почему они допускают просрочку и потребовали принять меры по взысканию задолженности. Он созвонился с ФИО7 и попросил его прибыть в Караидельское лесничество, где ему было вручено претензионное письмо и установлен срок погашения задолженности - до 11.09.2014. В связи с тем, что ФИО7 в установленный срок погашения задолженности не произвел, он был вынужден обратиться с иском в Арбитражный суд РБ. Иск был составлен ГБУ «Караидельское лесничество» к ответчику ООО «Радэн-С» ФИО7 Почему для представления интересов Министерства лесного хозяйства РБ как юрист выступал ФИО1 - не знает. ФИО1 ему лично не звонил и не интересовался данным иском и не говорил, что будет представлять интересы МЛХ РБ. Обычно по их искам представляет интересы юрист ГБУ Караидельское лесничество или юристы из МЛХ РБ по согласованию между собой. Ему лично по данному иску из МЛХ РБ никто не звонил и не сообщал, что иск будет поддерживать ФИО1 - об этом он уже узнал от юриста ФИО13 Ему не было известно о том, что ФИО1 в ходе судебного заседания как представитель министерства собирался заключать мировое соглашение с ООО «Радэн-С». ФИО1 с ним не советовался и не ставил в известность о том, какие действия он будет совершать в ходе судебного разбирательства по иску к ООО «Радэн-С» ФИО7 По просьбе юриста ФИО13 он ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 копии документов по новым расчетом арендной задолженности ООО «Радэн-С». При этом он не успел поговорить с ФИО1, так как сам торопился на заседание в МЛХ РБ - документы передал в помещении и МЛХ РБ. На момент рассмотрения иска в Арбитражном суде РБ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Радэн-С» задолженность по арендной плате погасил полностью в размере 205 103 руб. 47 коп., но осталась пеня в сумме 5 271 руб., данная пеня на момент рассмотрения иска в суде на ДД.ММ.ГГГГ не была погашена. (т. 4 л.д. 47 – 50).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен договор аренды лесного участка № для заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ года, приложенный ФИО7 к его объяснению от ДД.ММ.ГГГГ года. Из содержания договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства РБ, в лице заместителя министра лесного хозяйства РБ ФИО8, и ООО «Радэн-С», в лице генерального директора ФИО7, заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины на территории Крушенского участкового лесничества Караидельского лесничества, договор на 10 листах с приложением схемы, на 1 л., карты-схемы на 1л., всего на 12 листах. (т.2 л.д. 2 – 3).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: договор аренды лесного участка № для заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ с приложением схемы, карты-схемы. (т.2 л.д. 4 – 5, т. 1 л.д. 165 – 176).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены документы, представленные ФИО7 в Управление ФСБ России по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотрены следующее документы: Копия доверенности № от 30.05.2014, выданное Министерством лесного хозяйства РБ на имя ФИО1, на представление интересов министерства лесного хозяйства РБ в судебных инстанциях, в правоохранительных органах и других государственных учреждениях, срок доверенности - до 31.12.2014. Имеются подписи министра ФИО14, и ФИО1 Копия заверена ФИО1, имеется подпись, выполненная красителем синего цвета, оттиски штампов и печатей, выполненные красителем синего цвета на 1л. Оригинал ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрения дела в отсутствии лица, участвующего в деле, от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Арбитражного суда РБ, из содержания которого следует, что МЛХ РБ, в лице представителя по доверенности ФИО1, просит Арбитражный суд РБ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, и рассмотреть дело в отсутствие лица, участвующего в деле. Имеется подпись представителя по доверенности ФИО1, подпись выполнена красителем синего цвета, на 1л. Мировое соглашение в адрес Арбитражного суда РБ от 07.11.2014, состоящее из 6 пунктов, из содержания которого следует, что МЛХ РБ, в лице представителя ФИО1, и ООО «Радэн-С», в лице генерального директора ФИО7, в целях устранения спора, возникшего в рамках заключенного договора аренды лесного участка № от 09.11.2012, при рассмотрении Арбитражным судом РБ, заключили мировое соглашение. МЛХ РБ просит Арбитражный суд РБ утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Имеется подпись представителя МЛХ РБ ФИО1, выполненная красителем синего цвета, подпись ФИО7 в графе «Генеральный директор ООО «Радэн-С» отсутствует - мировое соглашение оригинал, на 1л. (т.2 л.д. 6 – 8).

Данные документы ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.(т.2 л.д. 12 – 13,9 – 11).

Согласно заключению эксперта № 80/2-1-1.1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подписи в графах - «представитель МЛХ РБ по доверенности ФИО1» и «копия верна ФИО1» в мировом соглашении от 07.11.2014, адресованном в Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу А07-20414/2014, в ходатайстве об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела в отсутствии лица участвующего в деле от 07.11.2014, адресованном в Арбитражный суд РБ, в копии доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, представленных ФИО7 в Управление ФСБ России по РБ 07.11.2014, выполнены самим ФИО1 (т.2 л.д. 215 - -219).

Анализ приведенных выше доказательств свидетельствуют o том, что ФИО1 с целью получения денежного вознаграждения в виде денег в сумме 150 000 рублей от директора ООО «Радэн-С» ФИО7 составил вышеуказанные документы (мировое соглашение, ходатайство, также заверил копию доверенности на свое имя) и ДД.ММ.ГГГГ передал их ФИО7 и в дальнейшем получил от последнего указанную сумму денег.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по РБ произведен осмотр места происшествия, местом совершения преступления является: перекресток улиц Чернышевского и Худайбердина, около <адрес> г.Уфы, в 5-ти метрах от светофора. На месте осмотра места происшествия обнаружен автомобиль марки «Киа Серато» с государственным регистрационным номером В 666ЕЕ 102 рус., черного цвета, за рулем которого находился ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал предметы, которые находились в салоне автомашины: изъяты следующие предметы и документы: Мобильный телефон «Samsung» черного цвета. Модель: GT –C5212i с сим-картами Мегафон и МТС: Банковская карта VISA ОАО «Сбербанк России» №4276060017051924, оформленная на имя ФИО1, денежные средства достоинством купюр 5000 (пять тысяч) рублей в количестве 30 (тридцати) штук на общую сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Также к протоколу осмотра приложен компакт-диск с номером 3/135 н\с от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью. (т.1 л.д. 150 – 154).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр предметов и документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки «Киа Серато» с государственным регистрационным номером В 666ЕЕ 102 рус, черного цвета. Осмотрен Мобильный телефон «Samsung» черного цвета. Модель: GT –C5212i. При вскрытии мобильного телефона обнаружены сим-карты: На сим-карте Мегафон обнаружены следующее цифры 8927102 721 627 2041 3; на сим-карте МТС обнаружены следующее цифры 89701 01410 69512 5000 6, также флеш-карта «Transcend micro SD», с номером: 344444 6382 и размером памяти - 2 гигабайта. При осмотре мобильного телефона были обнаружены следующие папки: Папка с названием «Контакты», где имеются номера абонентов в количество 429. Среди которых обнаружены контакты, представляющие интерес для следствия: 1. Сергей лес. Номер №1: +7 937 477 42 89; 2. Сергей лес. Номер №2: +7 927 923 78 67; 3. Сергей лес. Номер №3: +7 937 355 53 59; Осмотрена папка с названием «Журнал звонков», среди которых обнаружены следующие звонки: Исходящие звонки: Сергей лес от 07.11.2014г. (время: 16:07; продолжительность: 00:00:22; номер: +7 927 923 78 67); Сергей лес от 07.11.2014г. (время: 15:45; продолжительность: 00:00:55; номер: +7 927 923 78 67); Сергей лес от 30.10.2014г. (время: 16:13; продолжительность: 00:02:49; номер: +7 927 923 78 67). Входящие звонки: Сергей лес от 07.11.2014г. (время: 16:24; продолжительность: 00:00:46; номер: +7 937 477 42 89); Сергей лес от 07.11.2014г. (время: 13:33; продолжительность: 00:01:21; номер: +7 927 923 78 67); Сергей лес от 31.10.2014г. (время: 14:44; продолжительность 00:01:09; номер: + 7 927 923 78 67).

Далее с целью установления номера абонента сим-карты Мегафон произведен звонок, при этом установлен номер абонента на сим-карте Мегафон - появился номер абонента 937 363 77 71.

Осмотрена банковская карта VISA ОАО «Сбербанк России» №4276060017051924, оформленная на EDUARD NURGALIEV.

Осмотрены: Денежные средства достоинством купюр 5000 (пять тысяч) рублей в количестве 30 (тридцать) штук на общую сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. В ходе проведения осмотра проведено ксерокопирование банковской карты на имя ФИО1, денежных банкнот (знаков) достоинством 5000 рублей, копии которых заверены подписями понятых и следователя, на 8 листах. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств.(т. 2 л.д. 25-38).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр компакт-диска TDK Life on Record CD-R RECORDABLE 52X/ 80MIN/ 700MB с надписью «3/135н/с от 07.11.14», с идентификационным номером LH 3166SH03227039D5, приложенного к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра указанного диска обнаружена видеозапись следующего содержания: В видеоизображении на переднем плане изброжен освещенный участок местности, ворота, рядом с которыми на обочине припаркован автомобиль. Около автомобиля находится мужчина, одетый в черное демисезонное пальто, брюки темно-синего цвета, держащий у себя в руках развернутый портмоне; в нем находится водительское удостоверение на имя ФИО1 и денежные купюры, перетянутые резинкой зеленого цвета достоинством по 5000 (пять тысяч) рублей. На заднем плане видеоизображения видно движение автомобилей в разных направлениях по проезжей части. При просмотре и прослушивании компакт-диска установлено, что на нем содержится запись разговора:

- Вопрос за кадром: Представьтесь, пожалуйста, на камеру
- Ответ мужчины на вопрос: ФИО1.

- Вопрос за кадром: Дата рождения?

- Ответ мужчины, который представился ФИО1 - 85 года

- Вопрос за кадром: Полностью скажите?

- Ответ мужчины, который представился ФИО1: 25 января 85 года

- Вопрос за кадром: Что здесь происходит?

- Ответ мужчины, который представился ФИО1: «Ко мне приехал знакомый, до этого он мне просил помочь решить арбитражное… ну дело в арбитражном суде. Я сюда приехал, привез, отдал ему в трех экземплярах мировое соглашение, ходатайство о рассмотрении без участия представителя и доверенность на меня, заверенную надлежащим образом. С моей стороны все было подписано… вот, я передал ему один экземпляр, он подписал, остальные себе забрал, вот. Все это делалось для чего, чтобы значит, но он обратился, прежде всего, для того, чтобы помочь ему не расторгать этот договор, вот… и обещал, ну как бы говорил, что в долгу не останется. Вот сегодня я позвонил, сказал, что я документы приготовил, могу подъехать, где-то в 4 часа, я подъехал он просил подождать там сколько, минут 20 наверно ждал. Вот, потом он вышел, мы посидели, я ему документы передал, он мне рассказал, какая, ну вновь рассказал, какая у него плохая жизнь, ну и все… передал мне вот это. Я, как он передал, вернее как положил в портмоне, так сюда и положил. Всё, когда он вышел из машины - дальше уже как бы здесь все присутствующие, ну я не знаю».

-Вопрос за кадром: Сколько там денежных средств?

-Ответ мужчины, который представился ФИО1: «Здесь?»

-Вопрос за кадром: Сколько там?

- Ответ мужчины, который представился ФИО1: «Не знаю, я пересчитывал 30 купюр».

-Вопрос за кадром: 30 купюр по 5 тысяч, да?

-Ответ мужчины, который представился ФИО1: «Да, когда он вообще, почему я знаю, что 30 купюр он начал судорожно искать деньги и говорит, что у него 10 тысяч куда-то делись вот, я говорю, может быть там всё пересчитал, я говорю 30, он да, нет говорит и все. Потом он их нашел в заднем кармане».

На этом видеозапись заканчивается. Вышеуказанный диск с видеозаписью приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в порядке ст. ст. 81, 82 и 84 УПК РФ.(т.2 л.д. 39 – 41).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диск TDK Life on Record CD-R RECORDABLE 52X/ 80MIN/ 700MB; 3/135н/с от 07.11.14, c идентификационным номером LH 3166SH03227039D5, содержащий видеозапись пояснения ФИО1, данного им после задержания с поличным сотрудниками УФСБ России по РБ ДД.ММ.ГГГГ на месте осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц Чернышевского и Худайбердина г. Уфы признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 42 – 43, 44).

Из содержания данной видеозаписи следует, что ФИО1 признает факт получения им от ФИО7 денег в сумме 150 000 рублей за оказание помощи ФИО7 по арбитражному делу и что им ФИО7 были предоставлены документы для сдачи в Арбитражный суд РБ по заключению мирового соглашения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по РБ, осмотрен автомобиль марки «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком В666ЕЕрус, черного цвета, в ходе которого изъяты следующие документы и предметы: видеорегистратор FULL HD 1080 P», черного цвета, модель DVR–HD 206, SHD20612031185; карта памяти microsd с идентификационным номером №3584880170, расчет начисление пени ООО «Радэн-с» на сумму 17 644,36 руб., расчет начисление пени ООО «Радэн-С» на сумму 13 779,83 руб., претензионное письмо от 29.08.2014г. № к ООО «Радэн-С» 452373, доверенность № от 30.05.2014г. г. Уфа от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная ФИО1 для представления интересов МЛХ РБ, уточнение к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за просрочку исполнения обязательств и расторжении договора аренды лесного участка от 23.10.2014г.; истец – Министерство лесного хозяйства РБ, ответчик – ООО «Радэн-С», сумма иска – 413 110 руб.48 коп, представитель по доверенности ФИО1, копия искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ № – о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № от 09.11.2012г., процентов за просрочку исполнения обязательства и расторжении договора аренды лесного участка, истец – Министерство лесного хозяйства РБ, ответчик – ООО «Радэн-С», сумма иска – 225 412 руб.85 коп., представитель по доверенности ФИО13, копия определения Арбитражного суда РБ о назначении дела к судебному разбирательству от 23.09.2014г., мировое соглашение от 07.11.2014г. по делу №А07–201414/2014, истец – Министерство лесного хозяйства РБ, ответчик – ООО «Радэн-С», с подписями ФИО54 и Маркушева, копия договора аренды лесного участка № для заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Министерством лесного хозяйства РБ и ООО «Радэн-С», в лице генерального директора ФИО7, копия определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания от 25.09.2014г. Истец – Министерства лесного хозяйства РБ, ответчик – ООО «Радэн-С». Данные документы и предметы были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 218 – 221, т. 2 л.д. 45 – 52, т.2 л.д. 53 – 57 ).

Согласно заключению эксперта № 81/2-1-1.1 от ДД.ММ.ГГГГ, подпись в графе - «представитель МЛХ РБ по доверенности ФИО1» в мировом соглашении от 07.11.2014, адресованном в Арбитражный суд Республики Башкортостан по делу А07-20414/2014, изъятом при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком В666ЕЕрус, выполнена самим ФИО1, подпись в графе «генеральный директор ООО «Радэн-С» в указанном мировом соглашении выполнена самим ФИО7 (т.2 л.д. 228 – 231).

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки «Киа Серато» с государственным регистрационным знаком В 666 ЕЕ рус, видеорегистратор FULL HD 1080 P», черного цвета, модель DVR – HD 206, SHD20612031185 с картой памяти microsd с идентификационным номером №3584880170. Осмотр произведен с помощью технического устройства – адаптера, который в последующем был вставлен в ноутбук «Самсунг». При просмотре содержимого карты памяти обнаружены видеофайлы.

Видеофайл № содержит 5 видеозаписей, из которых представляют интерес следующие видеозаписи:

Видеозапись №3: В видеоизображении видны припаркованные автомобили, a также автомобили, двигающиеся по проезжей части в разных направлениях. Далее автомобиль, где расположен видеорегистратор, продвигается по проезжей части. За кадром слышен голос мужчины, разговаривающий по телефону. После автомобиль останавливается на проезжей части вблизи пешеходного перехода и светофора. Видно движение людей, затем к автомобилю подходит мужчина и садится в салон автомобиля. Продолжается движение автомобиля по проезжей части, после автомобиль останавливается на обочине проезжей части вблизи забора неизвестного дома, рядом стоят припаркованные автомобили. За кадром слышен разговор между двумя мужчинами. В нижнем углу изображения имеется таймер времени: с 17:34 до 18:00 и дата: ДД.ММ.ГГГГ г.

1) Мужчина 1;

2) Мужчина 2;

Мужчина 1. – Короче, это - в общем, документы, от вас, я как говорил - ручка и все.

Ну вы говорите: «решения суда нету, поэтому пусть хоть что вызывает». В общем смотрите, из тех документов, которые я подготовил, мне Шамиль дал вот такие цифры, он говорит, что у вас за декабрь там долг. Так ведь?

Я вот нули припишу, меня потом просто подвесят.

Мужчина 2. - Вот именно это - это не деньги, вот когда с Нурзиевичем все нормально было, значит все нормально..

Мужчина 1.- С этим-то что сейчас будем делать? Это мое ходатайство, то, что рассмотрели, подтверждение моих полномочий.

Мужчина 2. – Ну вот оно же готово, когда мы можем зайти?

Мужчина 1.- Я вот, смотрите, порядок каков. Вы подписываетесь, я один экземпляр беру, так ведь и все. А это - для вас приготовил, то есть. А это я прошу рассмотреть без нас и утвердить. Вот мои полномочия, на то, что я могу писать.

Мужчина 2. – Так можно?

Мужчина 1.- Так и делается.

Мужчина 2. – В прошлый раз ты говорил, короче, вместе пойдем, в общем.

Мужчина 1.- Ну это если уже на процессе мы будем, а так вы просто идете в суд, вот такое же пишете сами. Пишите, и все. Или просто идете и говорите: «да, мы подписали мировое соглашение». Вот здесь только ваша подпись нужна в двух местах. Один судье отдаете, вот это вот получается к этому идет, моя доверенность. А это просто судье отдаете. Это доверенность, это то, что я могу. Вот видите, я от имени министерства, здесь у меня написано что.

Мужчина 2.- Да это я понял, а вот ходатайство - это что такое?

Мужчина 1.- Это чтобы без нас рассматривали, вот же минлесхоз просит утвердить, прекратить производство, последствия прекращения мы знаем, соответственно, нас министерство просит рассмотреть дело в аппеляционной части…и направить копию акта, то есть я прошу утвердить и прекратить производство. Здесь я то же самое написал. Просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу, все. А вот это вот - часть третья.

Мужчина 2. - А когда я могу пойти с юристом?

Мужчина 1. - В понедельник с 9 часов, в канцелярию. Просто сдаете и все. Он штампик поставит.

Мужчина 2. - И все, она уже юридическую силу имеет?

Мужчина 1.- Да. Я на суд уже не пойду, другие никто не пойдут. Вы, если не хотите идти, тоже пишите вот такое вот ходатайство… да вот, такое же ходатайство… если напишите - и все, вы тоже можете не ходить. То есть без никого суд сам по себе рассмотрит, утвердит соглашение.

Мужчина 2.- 4 декабря рассмотрит, правильно? А пени надо мне платить все-таки или нет?

Мужчина 1. - Я же здесь написал, чтобы вы оплатили до 10 декабря, срок есть, он пропишет, до 10 декабря. Суд пропишет определение об утверждении: стороны договорились… и все перепишет, и все...

Мужчина 1. – Я, не вопрос, понимаете? Я вот вам все документы отдам. Единственное - я заберу один экземпляр с вашей подписью, и все. А эти два экземпляра со своей доверенностью.

Мужчина 2. - Но у меня печати ведь нету.

Мужчина 1. - А здесь печать не нужна.

Мужчина 2. - Силу тоже будет иметь подпись одна?

Мужчина 1. - Да, вот смотрите, вот у меня, что минлесхоз мне доверяет, вот: …имеет право заключать мировое соглашение. Суд смотрит только вот это.

Мужчина 2. – Обжаловать?

Мужчина 1. - Это стандартная. Просто у некоторых есть вот это - подписывать мировое соглашение. А у некоторых нету. Я вам оставлю. Вы мне, главное, подпишите один экземпляр, чтобы оно у меня тоже хранилось. Вы со своими юристами переговорите, если вам что-то не устроит, какой-то пункт, или если вы сделаете в Караидели акт сверки, вы не сдавайте пока вот это в суд. Так ведь… То есть вы можете ждать 4-го, а можете ждать 3-го, вы можете завтра сдать, а можете 3 ждать. Вы со своими юристом поговорите, приедете в Караидель с Татьяной Борисовной сядете, сделаете акт сверки, так ведь, по всем вашим платежам.

Мужчина 1. – Я переговорю на счет срока сегодня.

Мужчина 2. – Хотя люди гарантируют, что будет все нормально.

Мужчина 1. – По этому делу я гарант, то есть через меня делается, я гарант. Понимаете, я не такой человек понимаете, который возьмет, передаст, а потом заднюю даст. Вот с этого я три копейки не зарабатываю. Мне с этого вообще ничего не перепадает. Мне вот как сказали, просто если бы не Вы были, я бы сказал, еще бы добавил.

Мужчина 2. – А почему? Я просто знаешь почему погнал, мы с тобой когда в тот раз разговаривали, ты сказал можешь решить, я говорю Эдик у меня может денег не хватить. Ты говоришь ничего все нормально будет. Потом они я не знаю кто, что тебе вот 22 когда мы с тобой пересекались. Ты говоришь, надо деньги все.

Мужчина 1. – Просто я же объясняю, я могу подойти, но я же не говорю, что они заднюю дадут, я просто сказал, а если они заднюю дадут. Я как бы и сейчас так говорю.

Мужчина 2. – Ты же мне сам сказал, отдача может в обратку.

Мужчина 1. – Нет просто люди скажут, я говорю мои люди могли сказать, а что не вся сумма человек заинтересован мы заинтересованы. Мы помогаем, он помогает, все, раз договорились надо исполнить. Я как вариант только сказал, мы могли подойти, я мог подойти. Вопрос в том, если бы они сказали, нет за половину сейчас и половину потом. Если бы они тогда заднюю дали мы бы сейчас не решали этот вопрос. Сейчас то точно никто заднюю не даст.

Мужчина 2. Ладно дружище. Спасибо тебе огромное.

Мужчина 1. – Вы делаете со своей стороны, я жду от вас действий.

Мужчина 2. – Не обманите меня, главное.

После проведения осмотра все обнаруженные и имеющиеся видеофайлы переписаны на оптический диск формата DVD+R Verbatim с идентификационным номером РА РА 15 RА 15185681 4.

Вышеуказанные предметы – видеорегистратор, карта памяти – microsd с идентификационным номером 3584880170, оптический диск формата DVD+R Verbatim с идентификационным номером РА РА 15 RА 15185681 4 упакованы в отдельные бумажные конверты и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в порядке ст.ст. 81, 82 и 84 УПК РФ. (т.2 л.д. 139 – 153).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО1, утвержденного начальником Управления ФСБ России по Республике Башкортостан, в целях документирования и пресечения возможной противоправной деятельности ФИО1 необходимо провести в отношении него ОРМ «Оперативный эксперимент», ход которого контролировать с применением специальных технических средств. (т.1 л.д. 146 – 147).

Из рапорта начальника ОЭБ УФСБ России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по РБ обратился ФИО7 с письменным заявлением o противоправной деятельности ведущего специалиста-эксперта Министерства лесного хозяйства РБ ФИО1 В соответствии с полученным заявлением проведены оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент». По результатам установлен факт незаконного получения ФИО1 от ФИО7 денежных средств в сумме 150 000 рублей. (т.1 л.д. 148 – 149).

Как видно из рапорта старшего оперуполномоченного УФСБ России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства УФСБ России по РБ он прибыл в район пересечения улиц Худайбердина и Чернышевского г. Уфы для проведения осмотра места происшествия. На месте происшествия находился молодой человек, представившись ФИО1 В присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия и составлен протокол. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 дал пояснения, что прибыл на указанное место для встречи со своим знакомым ФИО7 для передачи ему судебных документов, после чего ФИО7 передал ему деньги в сумме 150 000 рублей. Также, ФИО1 добровольно были выданы сотовый телефон марки «Самсунг», денежные средства в пяти тысячных купюрах в количестве 30 штук, на общую сумму 150 000 рублей, банковская карта Сбербанка России на имя ФИО1 Предъявленные ФИО1 предметы были изъяты с места происшествия и упакованы. По результатам осмотра места происшествия составлен протокол. (т.1 л.д. 155 – 156).

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в присутствии незаинтересованных лиц ФИО15, ФИО19, добровольно выдал сотруднику УФСБ России по РБ цифровой диктофон «Сони», черного цвета с записью разговора. (т.1 л.д. 177 – 178).

Из заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 добровольно дает свое согласие на участие в оперативно – розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», с целью пресечения противоправных действий ФИО1 (т.1 л.д. 179).

Из акта личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, участвующем в оперативно-розыскном мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в период с 10 ч.23 мин. по 10 ч. 47 мин. сотрудником УФСБ России по РБ в присутствии незаинтересованных лиц: ФИО24, ФИО25 был произведен личный досмотр ФИО7, в ходе досмотра ФИО7 предметов запрещенных в гражданском обороте и денежных средств не обнаружено.(т.1 л.д. 180 – 181).

Согласно акту осмотра и вручения денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 53 минут по 11 часов 38 минут сотрудником УФСБ России по РБ в присутствии незаинтересованных лиц: ФИО24, ФИО25 произведен осмотр и вручение денежных купюр достоинством по пять тысяч рублей, на общую сумму 150 000 рублей, используемых при ОРМ, при этом с денежных купюр сняты копии на 8 листах, которые приложены к акту.

После осмотра денежные средства переданы ФИО7 для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». (т.1 л.д. 182 – 191).

Как видно из акта вручения специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 04 минут по 12 часов 33 минуты сотрудником УФСБ России по РБ в присутствии незаинтересованных лиц ФИО24, ФИО25, ФИО7 произведена передача специальных средств для аудио и видео документирования. (т.1 л.д. 192).

Согласно акту возврата специальной техники от ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 ч. 53 мин. по 20 ч. 14 мин. сотрудником УФСБ России по РБ в присутствии незаинтересованных лиц: ФИО21, ФИО20 приняты от ФИО7 специальные средства для аудио и видео документирования, с записью разговора состоявшегося между ФИО7 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.(т.1 л.д. 193).

Как видно из постановления на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника УФСБ России по РБ подписано постановление на проведение обследование помещений Министерства лесного хозяйства РБ по адресу г. Уфа, <адрес>. (т. 1 л.д. 197).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками УФСБ России по РБ проведено обследование помещений Министерства лесного хозяйства РБ по адресу г. Уфа, <адрес>, и изъяты документы. (т. 1 л.д. 198 – 202).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ во второй отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных УФСБ России по РБ в отношении ФИО1 в том числе компакт диск СD-R, № н\с от 07.11.2014.(т.1 л.д. 144 – 145).

Как усматривается из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ во второй отдел по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных УФСБ России по РБ в отношении ФИО1 в том числе: оптический диск DVD-R, рег. № 5917-<адрес> от 07.11.2014, содержащий запись результатов ОРМ «наблюдение» (с использованием СТС), проведенного ДД.ММ.ГГГГ года; оптический диск DVD-R, рег. № 5917-<адрес> от 07.11.2014, содержащий запись результатов ОРМ «наблюдение» (с использованием СТС), проведенного ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 1 л.д. 214-215).

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ рассекречены результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных УФСБ России по РБ в отношении ФИО1(т. 1 л.д. 216).

Из справки УФСБ России по РБ о денежных средствах от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», с целью пресечения противоправных действий ФИО1, использовались денежные средства в сумме 150 000 рубле, принадлежащие УФСБ России по РБ.(т. 1 л.д. 222).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен оптический диск с надписью рег.№ 5917-<адрес> от 07.11.2014, формата DVD+R Verbatim с идентификационным номером МАРА 23SН291601516, содержащего запись результатов ОРМ «Наблюдение» (с использованием СТС) проведенного 07.11.2014, предоставленного УФСБ РФ по РБ. При осмотре обнаружены видеофайлы.

Видеофайл с надписью 18.29.ASF - 1 038 529 КБ, содержит видеозапись. Видеоизображение в черно-белом изображении, первоначально плохого качества, слышны голоса двух мужчин, текст неразборчивый, присутствуют посторонние шумы, звуки проезжающих машин и другие помехи. На промежутке времени 18 мин. 28 сек. - 18 мин.29 сек., появилось цветное и черно-белое изображение, на котором видно мужчину, сидящего на переднем водительском сидении автомашины, его руки, которые пересчитывают денежные купюры. Видны рукава одежды, далее шум, разговор двух мужчин, слова неразборчивые.

Видеофайл с надписью К.mrg - 3 310 022 КБ. В видеоизображении виден салон автомашины, на лобовом стекле установлен видеорегистратор, на промежутке времени 01:08 - 01:09 видно лицо мужчины, сидящего на переднем водительском сидении, руки - на руле автомобиля, и слышен разговор следующего содержания.

Слова мужчины, сидящего на водительском сиденье – По этому делу я гарант, то есть через меня делается, я гарант. Понимаете, я не такой человек, понимаете, который возьмет, предаст, а потом заднюю даст. Вот с этого я три копейки не зарабатываю. Мне с этого вообще ничего не перепадает. Мне вот как сказали, просто, если бы не Вы были, я бы сказал, еще бы добавил.

Голос мужчины за кадром – А почему? Я просто знаешь, почему погнал, мы с тобой, когда в тот раз разговаривали, ты сказал, можешь решить, я говорю, Эдик у меня может денег не хватить. Ты говоришь, ничего все нормально будет. Потом они я не знаю кто, что тебе вот 22 когда мы с тобой пересекались. Ты говоришь, б.. надо деньги все.

Слова мужчины, сидящего на водительском сидении – Просто я же объясняю, я могу подойти, но я же не говорю, что они заднюю дадут, я просто сказал, а если они заднюю дадут. Я как бы и сейчас так говорю.

Слова мужчины за кадром – Ты же мне сам сказал, отдача может в обратку.

Слова мужчины, сидящего на водительском сиденье – Нет, просто люди скажут, я говорю мои люди могли сказать, а что не вся сумма - человек заинтересован, мы заинтересованы. Мы помогаем, он помогает, все, раз договорились надо исполнить. Я как вариант только сказал, мы могли подойти, я мог подойти. Вопрос в том, если бы они сказали, нет за половину сейчас и половину потом. Если бы они тогда заднюю дали, мы бы сейчас не решали этот вопрос. Сейчас-то точно никто заднюю не даст.

Слова мужчины за кадром – Я просто-напросто взял ее, просто чтобы не пр.. все это у меня партнеру по…, он у меня чуть долю 30 процентов не отписал. Представляешь, вот 22 я поехал в Октябрьский, юрист позвонил и говорит: «Сергей, а вы в курсе - вы взяли выписку из налоговой». Я говорю: «на фига?» Все время деньги вносились, я договорами занимался, он занимался. И получается как, якобы он мне сказал, озвучил, а я не так его понял, прикинь 30 процентов. Ладно, дружище. Спасибо тебе огромное. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства оптический диск рег.№ 5917-<адрес> от 07.11.2014, формата DVD+R Verbatim с идентификационным номером МАРА 23SН291601516, с результатами проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», предоставленного ДД.ММ.ГГГГ УФСБ РФ по РБ, содержащую видеозапись встречи и разговора ФИО7 и ФИО1 состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ года. (т.2 л.д. 154 – 159).

Как усматривается из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск формата DVD+R Verbatim с идентификационным номером МАРА 23SН29160048 5, с надписью «рассекречено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ № 5917-<адрес> от 07.11.2014».

При осмотре обнаружен следующий аудио-файл с надписью A.WАV. – 167 146 КБ, содержит аудио-запись разговора двух мужчин, при этом установлено, что представленная на указанном диске аудиозапись идентично аудиозаписи с видеорегистратора FULL HD 1080 P», черного цвета, модель DVR–HD 206, SHD20612031185 с картой памяти microsd с идентификационным номером 3584880170, содержащая аудиозапись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 в салоне автомашины марки «Киа Серато», г.р.з. №. Данный оптический диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т. 2 л.д.160-173).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен компакт-диск –TDK Life on Record/СD-R/Recordable/52X/80MIN/700MB, с идентификационным номером: LH 3117SH04105668 D4, с аудиозаписью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1, предоставленный ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по РБ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данный компакт-диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.(т.2 л.д. 14 – 24).

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен цифровой диктофон черного цвета марки «SONY» IC RECORDER ICD-UX502 SONY CORP. BATT: 1.5x1 LRO3 SIZE AAA – 5V/ MADE IN CHINA, предоставленный ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по РБ. При просмотре содержимого диктофона обнаружен следующий файл: Папка VOICE, содержащая следующие папки: Папка FOLDER №1: Аудиофайл 141031-001 MP 3: При воспроизведении установлена, что данная аудиозапись является идентичной копией аудиозаписи содержащейся в компакт диске TDK Life on Record/СD-R/Recordable/52X/80MIN/700MB, с идентификационным номером: LH 3117SH04105668 D4, с аудиозаписью разговора состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1, предоставленное ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по РБ. Данный диктофон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 233 -242).

Согласно постановлению судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ дано разрешение на получение информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами ФИО1 и ФИО7 в Региональном отделении по Республике Башкортостан Поволжского филиала ОАО «Мегафон», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. (т. 3 л.д. 216).

Из содержания письма Регионального отделении по Республике Башкортостан Поволжского филиала ОАО «Мегафон» № 11108»к» СБ БО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонентский номер 937 363 77 71 по контракту от ДД.ММ.ГГГГ был передан в ООО «Мастер-Групп»; абонентский номер 937 477 28 89 по контракту от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был передан ФИО16, абонентский номер 927 923 78 67 от ДД.ММ.ГГГГ переоформлен ДД.ММ.ГГГГ на ФИО7, абонентский номер 937 355 53 59 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ переоформлен на ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ указанный номер закрыт с передачей другому лицу.

Кроме того, предоставлен компакт диск серебристого цвета, в формате CD-R с надписью TDK Life on Record RECORDABLE 52 X/80MIN/700MB с идентификационным номером LH3i67 SH03230387 D5 со сведениями о телефонных соединениях по вышеуказанным абонентским номерам. Данный диск осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.(т.3 л.д. 217 – 273).

Свидетель ФИО17, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в Министерстве природопользования и экологии РБ по адресу г. Уфа, <адрес>, в данном здании располагается также Министерство лесного хозяйства РБ. ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным диспетчером от Министерства природопользования и экологии РБ. Дежурство было суточное, между 20 и 21 часам сотрудники УФСБ РФ по РБ пригласили его участвовать в качестве понятого, также в качестве понятого пригласили диспетчера с Министерства лесного хозяйства РБ. Их двоих пригласили участвовать в проводимых сотрудниками УФСБ РФ по РБ мероприятиях: в осмотре кабинета юристов и отдела кадров. Перед началом осмотра была приглашена еще одна сотрудница отела кадров Министерства лесного хозяйства РБ. Осмотр проводил полковник УФСБ РФ по РБ. Перед началом осмотра им разъяснили права и обязанности, после начался осмотр кабинетов, в ходе осмотра были изъяты документы на имя ФИО1 и еще другие документы. Все изъятые документы вписали в протокол, после упаковали в конверты и опечатали. Самого ФИО54 он не знает, лично с ним не знаком. После окончания осмотра он и второй понятой и еще женщина с Министерства лесного хозяйства РБ ознакомились с протоколом, который составили сотрудники УФСБ РФ по РБ и расписались в нем. (т. 4 л.д. 98-100).

Свидетель ФИО18, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники УФСБ РФ по РБ поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения у них в здании УФСБ РФ по РБ мероприятий. Вместе с ним был приглашен еще один молодой человек, тоже студент из УГАТУ по имени Денис. Точно время не помнит, но было ближе к 17 часам, с сотрудником УФСБ РФ по РБ он и Денис прошли в здании УФСБ РФ по РБ, где в одном из кабинетов проводили мероприятия. Был приглашен еще один мужчина, который представился Маркушевым, он сообщил, что выдает сотруднику УФСБ РФ по РБ диктофон с записью. Перед началом действий сотрудник УФСБ РФ по РБ разъяснил им права и обязанности. Маркушев при нем и Денисе передал сотруднику УФСБ РФ по РБ диктофон черного цвета марки «Сони». Полученный диктофон от Маркушева, сотрудник УФСБ РФ по РБ упаковал в бумажный конверт, на котором они расписались. Также был составлен акт добровольной выдачи, который он и Денис подписали. (т.4 л.д. 101 – 103).

Свидетель ФИО19 дал похожие показания.(т 4 л.д. 113-115).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО21 пригласили сотрудники УФСБ РФ по РБ поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения в здании УФСБ РФ по РБ мероприятий. Они прошли в здании УФСБ РФ по РБ, где в одном из кабинетов проводили мероприятия. Был приглашен еще один мужчина, который представился Маркушевым, он сообщил, что выдает сотруднику УФСБ РФ по РБ специальную технику, которую ему ранее передавали сотрудники УФСБ РФ по РБ для проведения своих мероприятий.

Перед началом действий сотрудник УФСБ РФ по РБ разъяснил им права и обязанности. После чего Маркушев передал сотруднику УФСБ РФ по РБ специальную технику, именно так и было записано в акте. Название и маркировку техники не называли. Сообщили, что на данной технике имеется запись какой-то встречи. Полученную специальную технику от Маркушева, сотрудник УФСБ РФ по РБ упаковал в бумажный конверт, на котором они расписались. Также был составлен акт, который он и Ковязин подписали.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании дал подобные показания.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ее пригласил сотрудник УФСБ РФ по РБ поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия на перекрестке улиц Чернышевского и Хубайдербина в г. Уфе. Кроме нее был еще второй понятой, его пригласили после нее. Перед началом действий сотрудник УФСБ РФ по РБ разъяснил им права и обязанности понятого. Пояснил, что задержали подозреваемого в получении взятки. Все снимали на видео. Молодой человек, мужчина около 30 лет, представился ФИО54, и пояснил, что он получил деньги за то, что составил юридические документы. Все это происходило возле машины черного цвета. В ходе осмотра места происшествия из салона машины изъяли деньги, документы различного содержания, также были и личные документы задержанного. Деньги были в портмоне в кармашке двери со стороны водительского сидения. Деньги были в 5 000 купюрах, в рублях, в сумме 150 000 рублей. Обнаруженные в салоне машины деньги пересчитали, после деньги, документы и предметы упаковали в бумажные конверты, опечатали, она расписалась в представленных конвертах, также расписался второй понятой и сотрудник УФСБ РФ по РБ. Кроме того, составили протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и расписались на каждой странице протокола. Также в протоколе расписался ФИО54. После составления протокола и его подписания она ушла с места происшествия.

Свидетель ФИО23 дал в ходе предварительного следствия похожие показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон. (т.4 л.д. 110 – 112).

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов утра он с ФИО25 находился возле кинотеатра «Родина» г. Уфы, в это время к ним подошли два сотрудника УФСБ РФ по РБ, представились, показали удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении в здании УФСБ РФ по РБ мероприятий. Он и ФИО25 дали свое согласие на участие в качестве понятых и вместе с сотрудниками УФСБ РФ по РБ проследовали в здание УФСБ РФ по РБ по <адрес> г. Уфе. Их завели в один из кабинетов, после в кабинет пригласили мужчину, который представился Маркушевым. Перед началом действий сотрудник УФСБ РФ по РБ разъяснил их права и обязанности.

При них сотрудник УФСБ РФ по РБ провел досмотр Маркушева, описал, во что он одет и что у него имеется с собой. Никаких запрещенных предметов у Маркушева собой не было, также не было каких-либо денежных средств. После составили акт досмотра, в котором он и Кучуков расписались.

После досмотра Маркушева, сотрудник УФСБ РФ по РБ при них копировал денежные средства в сумме 150 000 рублей, в 5 000 купюрах, переписали их номера и серии, составили акт и вручил данные денежные средства в сумме 150 000 рублей Маркушеву. О том, что именно данные деньги вручили Маркушеву, он и Кучуков расписались в акте. Кроме того, они расписали в ксерокопированных денежных купюрах.

После этого Маркушеву сотрудник УФСБ РФ по РБ вручил специальную технику, кажется в виде видеокамеры, но точно название и маркировку не называли. После этого составили акт и в указанном акте они с Кучуковым расписались. После всех этих действий он с Кучуковым покинули здание УФСБ.

Свидетель ФИО25, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон дал подобные показания. (т.4 л.д. 119 – 121).

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов утра возле кинотеатра «Родина» г. Уфы к нему подошел сотрудник УФСБ РФ по РБ, который представился Тушевым Александром, и пригласил участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия в здании УФСБ РФ по РБ по <адрес> г. Уфы. Кроме него был приглашен еще второй понятой. Перед началом действий сотрудник УФСБ РФ по РБ ФИО52 разъяснил им права и обязанности. Им объяснили, что необходимо участвовать во время осмотра автомашины. Автомашина марки Киа серато черного цвета находилась во дворе здания УФСБ РФ по РБ, государственный номер 666. При понятых открыли салон автомашины. Во время осмотра автомашины обнаружили и изъяли документы, также видеорегистратор и черную сумку, в которой находились различные документы. Все что обнаружили, изъяли, внесли в протокол осмотра места происшествия и детально их описали. Обнаруженные в салоне машины документы, видеорегистратор упаковали в бумажные конверты, опечатали, он расписался в представленных конвертах, также расписался второй понятой и сотрудник УФСБ РФ по РБ. Кроме того, ФИО52 составил протокол осмотра места происшествия, предоставил ему на ознакомление. Ознакомившись с содержанием, он и второй понятой расписались на каждой странице протокола. После составления протокола и его подписания он покинул здание УФСБ РФ по РБ.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании дал такие же показания.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что доводы, изложенные ФИО1 о том, что он решил получить незаконное денежное вознаграждение в связи с исполнением служебных полномочий от ФИО7 в сумме 150 000 рублей, так как ФИО7 не возвращал денежный займ по договору беспроцентного займа денежных средств, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО7, также его показания в части того, что он не продавал древесину ФИО7 и что оформление договора займа денежных средств с ФИО7 не связано с продажей древесины ФИО7, являются надуманными.

Свидетель ФИО28, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в ГБУ РБ «Караидельское лесничество» в должности участкового лесничего Крушинского участкового лесничества. ФИО1 ранее работал в ГБУ «Караидельское лесничество» в должности юрисконсульта до января 2013 года, после перевелся в Министерство лесного хозяйства РБ. ФИО1, работая в их лесничестве, занимался проверкой договоров и внесением их в реестр. ФИО7 является директором ООО «Радэн-С» и арендует в ГБУ «Караидельское лесничество» лесной участок для заготовки древесины. Лесной участок арендует на его территории, то есть на территории Крушинского участкового лесничества. В 2012 году ФИО1 получил лесной участок для индивидуального жилищного строительства. Кому ФИО1 продал, передал или сам он вырубил предоставленный ему лесной участок, ему не известно. Передавал ли ФИО54 приобретенный лесной участок для рубки ФИО7, не знает. Предоставленный ФИО1 лесной участок на территории Крушинского участкового лесничества рубил Юдовских Александр с бригадой. Как ФИО1 распорядился полученным лесом, ему не известно. Кроме того, родственники ФИО1 его отец, мать, брат также получали лесной участок на Крушинском участковом лесничестве в период с 2013 по 2014 годы. Указанным гражданам лесные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства. Его обязанность согласно договорам купли-продажи заключенных с ГБУ «Караидельское лесничество» сделать отвод лесного участка, проследить, чтобы вырубилось без нарушения и принять участок после рубки, чтобы не было мусора.

Для выделения лесных насаждений для рубки, расположенных на территории Крушинского участкового лесничества, ФИО1 к нему обращался два раза. Первый раз в марте 2012 года. ФИО1 был выделен лесной участок для рубки по договору купли продажи на имя самого ФИО1 Лесной участок по договору с ФИО1, ему был предоставлен недалеко от деревни Бияз Караидельского района РБ. Второй раз ФИО1 обратился к нему уже в августе 2012 года для получения лесных насаждений для рубки и предоставил заявление на получение леса для рубки лесных насаждений на имя ФИО30 и ФИО32 По данным заявлениям лесные участки были предоставлены для рубки ФИО1 и данные участки располагались в 80 квартале в 8 выделе, на территории Крушинского участкового лесничества, это было недалеко от деревни Круш. С целью получения лесного участка по заявлениям на имя ФИО30 и ФИО32 к нему обратился сам ФИО1, последний вместе с ФИО34 приехал к нему на участок. Он предоставил ФИО1 лесной участок в 80 квартале в 8 выделе. При этом ФИО1 и Мусин сами лично занимались климением деревьев, которые можно было рубить, а он производил обмеры древесины по выделенному количеству. По заявлениям на имя ФИО30 и ФИО32, ФИО1 было выделено всего 119 куб.м. лесных насаждений для рубки. Рубкой древесины на данном участке занимался ФИО11 со своей бригадой. Кто вывозил готовую древесину и кому ФИО1 ее продал, не знает. Также ФИО1 ему не объяснял, каким образом у него оказались заявления на получения леса на рубку лесных насаждений на имя ФИО30 и ФИО29 У него имеются только предположения, что видимо ФИО1 совместно с Мусиным или другими лицами приобрел за определенную плату или взамен строительных материалов у указанных лиц данные договора, так как, в основном жители района, которые по договорам купли продажи оформляли и получали в Караидельском лесничестве лесные участки для рубки лесных насаждений, свои договора и заявления продавали за определенную сумму или взамен получали строительные материалы. Это связано с тем, что одному в лесу производить рубку и вывоз готовой древесины накладно и это трудоемкая работа, также связанно с материальными затратами, и жители района зная, что имеются лица, которые приобретают договора и заявления, продают их таким лицам. Ему достаточно, чтобы предоставили заявление на получение леса с визой руководителя лесничества. ФИО1 ему предоставил заявление и документы на имя ФИО30 и ФИО32, а он осуществил выделение ФИО1 лесного участка для рубки древесины. (т. 4 л.д. 70-72, 196-199, 233-235).

Как видно из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены предоставленные свидетелем ФИО28 документы: копия заявления Лесничему ГУ «Караидельское лесничество» ФИО9 от ФИО30 о выделении леса на корню в Караидельском участковом лесничестве для строительства жилого дома надворных построек по хвойному хозяйству в количестве 150 куб.м., копия паспорта на имя ФИО30, копия свидетельства о постановке на учет физического лица по месту жительства на территории РФ на имя ФИО30, пересчетная ведомость, перечетно– оценочная ведомость, заверенная копия квитанции, договор купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан в лице руководителя ГБУ РБ «Караидельского лесничества» ФИО9 и ФИО30, схема расположения лесных насаждений», акт приема – передачи лесных насаждений, объем заготовки древесины, разрешение на вывозку, акт приема – сдачи лесного участка после заготовки древесины, отчет о целевом использовании заготовленной древесины, договор о предоставлении услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ГБУ РБ «Караидельское лесничество» в лице ФИО9 и ФИО30, акт приемки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ Копия заявления лесничему ГУ «Караидельское лесничество» ФИО9 от ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении леса на корню в Караидельском участковом лесничестве для строительства жилого дома надворных построек по хвойному хозяйству в количестве 150 куб.м., пересчетная ведомость на отведенную лесосеку под рубки с целью заготовки древесины для отпуска местному населению по Крушинскому участковому лесничеству на 2012 год, перечетно – оценочная ведомость, заверенная копия квитанции, договор купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан в лице руководителя ГБУ РБ «Караидельского лесничества» ФИО9, и ФИО32, схема расположения лесных насаждений», акт приема – передачи лесных насаждений, объем заготовки древесины, разрешение на вывозку, акт приема – сдачи лесного участка после заготовки древесины, отчет о целевом использовании заготовленной древесины, договор о предоставлении услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ГБУ РБ «Караидельское лесничество» в лице ФИО9 и ФИО32, акт приемки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные документы признаныи приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.4 л.д. 200– 232).

Свидетель ФИО30, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что на его имя в ГБУ Караидельское лесничество был оформлен договор купли-продажи лесных насаждений для рубки. Оформлением документов занималась супруга ФИО31 Кому было продано разрешение на рубку лесных насаждений, оформленное на его имя, он не знает. (т.4 л.д. 239 – 242).

Свидетель ФИО31, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в 2012 году узнав от жителей Караидельского района o том, что имеется возможность получить лесной участок для рубки лесных насаждений, она обратилась в ГБУ Караидельское лесничество. Документы на получение лесного участка были оформлены на ее мужа - ФИО30, в которых он расписался. Также от жителей района узнала, что в районе имеются лица, которые занимаются покупкой разрешении (заявлении) граждан, которым были выделенные лесные участки для рубки лесных насаждений, что указанные лица сами занимаются рубкой и взамен заявления ( разрешения) предоставляют пиломатериалы. В дальнейшем она полученное разрешение на рубку лесных насаждений, оформленное на имя своего мужа ФИО30 продала незнакомому лицу и взамен ей предоставили пиломатериалы. Кроме того, в ходе оформления документов в ГБУ РБ Караидельское лесничество непосредственно общалась с ФИО1, который занимался проверкой предоставленных документов и по его требованию предоставляла необходимые документы для оформления лесного участка. (т.4 л.д. 243 – 247).

Свидетель ФИО32, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что от жителей села Караидель ему стало известно, что каждый житель может получить в Караидельском лесничестве лесные насаждения для рубки древесины, с целью строительства жилого дома и надворных построек. Также было сообщено, что для этого необходимо написать заявление, оплатить попенную плату за рубку лесных насаждений. В 2011 году он написал заявление по выделению леса, а к осени 2012 года сообщили, что он может получить лес и нужно подписать договор купли-продажи и оплатить квитанцию. Кто ему об этом сообщил, когда и каким образом он подписал договор купли продажи, не помнит. Может он сам ходил в Караидельское лесничество для подписания договора. Также заполнил квитанцию об оплате попенной платы и оплатил сумму. После ему выдали билет на рубку лесных насаждений, кто выдал данный билет на рубку леса не помнит. Также ему говорили, что если нет возможности самому совершить рубку лесных насаждений, то можно билет на рубку леса, продать и взамен получить готовые пиломатериалы. Он не помнит, кому продал, передал свой билет на рубку лесных насаждений, но взамен он получил в какой-то пилораме расположенной в Караидельском районе, уже готовые пиломатериалы в виде досок в количестве 5 куб.м. Где располагалась пилорама, не помнит.

Кто рубил предоставленный ему лесной участок, в каком квартале оно находилось, не знает. Он сам в лес не ходил где был выделен ему лесной участок для рубки. Также лесник данного участка ему выделенный квартал лесного участка не показывал. По его билету выделенный ему лесной участок рубили те, кому он передал свой билет. ФИО1 он знает как жителя села Караидель, но лично с ним не знаком. С ФИО33 он не знаком. (т.4 л.д. 236 – 238).

Свидетель ФИО34, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ФИО1 знает давно, являются односельчанами, также учились в одной школе в селе Караидель, но ФИО1 старше его на 2 года, однако это не мешало им общаться и дружить. Отношения с ФИО1 дружеские. В 2012 году занимался получением заявлений от жителей Караидельского района, которые получали в ГБУ Караидельское лесничество по договорам купли-продажи лесные участки для рубки лесных насаждений, древесины. ФИО35 ему помогал с отводом лесных участков, так как работал в Караидельском лесничестве и знал практически всех участковых лесничих района. Точно дату не помнит, это было в августе 2012 года, он совместно с ФИО1 выезжал к леснику ФИО28 с целью получения лесного участка и ФИО28 отвел ему и ФИО1 лесной участок для рубки древесины, это было недалеко от деревни Круш Караидельского района РБ, по кварталам не помнит. Он сам получал от жены ФИО30 заявление на покупку лесного участка для рубки древесины и рассчитался с женой ФИО30, передав им штакетники и еще денежные средства. В этом же участке, где лесничий ФИО28 отвел ему участок, также он отвел участок для ФИО1, на кого был оформлен данный участок, он не знает, документы ему ФИО1 не показывал. При отводе лесного участка ФИО1 и он лично занимались климением деревьев, которые можно было рубить, а лесничий производил обмеры древесины по выделенному количеству. Он свой выделенный участок сам разрабатывал, то есть нанимал для рубки леса людей и готовую древесину вывез к себе на пилорамму. А выделенный ФИО1 лесной участок рубил ФИО11, со своей бригадой, кто работал в бригаде Юдовских, не знает. Как ФИО1 рассчитался с ФИО11, не знает. Кто вывозил готовую древесину и кому ФИО1 продал готовую древесину, не знает, об этом ему ФИО1 ничего не говорил. (т.4 л.д. 252 – 254).

Как видно из документов полученных из Караидельского лесничества: заявления ФИО1 на имя лесничего ГБУ «Караидельское лесничество», согласно которому ФИО1 предоставлен лес на корню в количестве 94 куб.м., договора купли- продажи лесных насаждений, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ГБУ РБ «Караидельское лесничество» и ФИО1, схемы расположения лесных насаждений, - лесной участок был предоставлен для рубки в 117 квартале, выдел 14 Крушинского участкового лесничества, акт приема-передачи, объем заготовки древесины.(т. 1 л.д.55, 57-59, 60-62).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что до июня 2013 года он работал на разных работах в ГБУ «Караидельское лесничество», последнее должность мастер леса. ФИО1 работал юристом в ГБУ «Караидельское лесничество» и в 2013 году уехал в Уфу работать в Министерство лесного хозяйства РБ. ФИО7 он знает с 2012 года, когда последний приехал в Караидельский район РБ и стал арендовать лесные участки в ГБУ «Караидельского лесничества» на территории Крушинского участкового лесничества.

В конце лета 2012 года к нему обратился ФИО1 и сообщил, что по договору купли продажи в ГБУ «Караидельское лесничество» получил лес для индивидуального жилищного строительства. Количество леса он сейчас уже не помнит, но около 100 куб. м. Лесной участок ему был отведен на территории Крушинского участкового лесничества, где он в тот период работал мастером леса. Где-то в 5-6 км. от села Круш в лесу.

ФИО1 попросил его, чтобы он провел рубку предоставленного ему леса (древесины) с его участка. Он дал свое согласие и попросил знакомых жителей провести рубку леса, предоставил свой личный трактор ТДТ -55 с оборудованием для трелевки леса. Предоставленный ФИО1 лес рубили, валили, занимались обрубкой сучков, трелевкой жители дер. Круш ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 Они же и убрали данный лесной участок от мусора.

Когда закончили все работы, ФИО1 приехал с ФИО7 и сказал ему, что вырубленную и готовую древесину ФИО54 продал ФИО7 и что с ним расчет по выполненной работе, будет производить ФИО7 Это было в конце сентября или в начале октября 2012 года. Он согласился и действительно через день, как ФИО1 представил ФИО7, последний с ним рассчитался, передал наличными около 40 000 рублей. О сумме работы по рубке леса до начала работ он договаривался с ФИО1 сумма была около 40 000 рублей. Получив от ФИО7 деньги, он произвел расчет с рабочими, которые рубили данный лес. Кому продал вырубленную и готовую древесину ФИО7, он не интересовался. От ФИО1 он никаких денег за вырубленный лесной участок не получал, с ним рассчитался ФИО7 Также ему не известно за какую сумму ФИО1 продал заготовленную древесину ФИО7

Свидетель ФИО36 в судебном заседании показал, что с ФИО1 он не знаком, а ФИО7 видел в Крушинском участковом лесничестве, но личных знакомств с ним не имел. В конце лета 2012 года его и еще троих жителей <адрес> ФИО11 пригласил для рубки леса. Лесной участок находился на территории Крушинского участкового лесничества, где-то в 5-6 км. от села Круш в лесу.

Лес рубили, валили, занимались обрубкой сучков, трелевкой жители дер. Круш вместе с ним: ФИО37, ФИО38, ФИО39 Они же и убрали данный лесной участок от мусора. Для этой работы их нанимал ФИО11 После окончания работ, где-то в конце сентября или в начале октября 2012 года ФИО11 произвел с ним и с другими рабочими расчет. Кому принадлежал, и кто выписывал данный лесной участок для рубки, не знает. Он за свою работу деньги получил от ФИО11, по поводу рубки леса с ним разговаривал только ФИО11

Свидетели ФИО37, ФИО39 ФИО38 дали в судебном заседании похожие показания.

Свидетель ФИО40, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он работает в ООО «Магинск-Лес» водителем –лесовоза. С ФИО1 ни когда не был знаком, а ФИО7 знает как арендатора лесных участков в Караидельском лесничестве, последний занимается рубкой, продажей лесных насаждений. В связи с тем, что они работают в одной лесной отрасли, он и познакомился с ФИО7

В конце октября или в начале ноября 2012 года ФИО7 попросил его помощь погрузить на машине-манипуляторе лес на автомашину «Камаз». Лес в виде готовых бревен находился в 5-6 км. от села Круш. Вместе с ним ему помогали рабочие ФИО7 Чей был лес, он не знает, не интересовался. Он погрузил данный лес в машину и все, что было дальше, кто кому и за сколько продал и кому был оформлен лес, ему не известно. В селе Абызово Караидельского района РБ есть пилорама, где работает пилорамщик Имран, его точных анкетных данных не знает. Имран в Караидельском районе не живет, появлялся только на данной пилораме. Кто он, хозяин данной пилорамы или простой рабочий ему не известно. Лично с Имраном он не знаком и с не общался. С участка в селе Круш лес (готовые бревна) он на пилораму к Имрану ни когда не возил. По просьбе ФИО1 древесину (бревна) к Имрану на пилораму не возил.(т.4 л.д. 84 -86).

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что с осени 2012 года до весны 2014 года он работал в ООО «Радэн-С» в качестве водителя. Ездил на своей личной автомашине марки «Митсубиси Каризма» г.н. М812 АА102 регион. Автомашина была оформлена на данное предприятие по договору аренды. Он возил директора ФИО7 и выполнял его поручения по работе. Отношения с ФИО41 были только служебные, личных и дружественных отношений не было. Он также знаком с ФИО1, они учились в одной школе в селе Караидель Караидельского района. ФИО1 работал в ГБУ «Караидельское лесничество» юристом. С ФИО1 общался, но личных дружеских отношений между ним не было. Во время работы в ООО «Радэн-С» ему приходилось постоянно возить ФИО7 по служебным делам в Караидельском районе, за пределами района, также в <адрес>. Кроме того, выполнял поручения ФИО7 по передаче документов, закупки запасных частей на технику и другие поручения. Знал, что ФИО42 как директор предприятия арендовал лесной участок в Караидельском районе и занимался заготовкой, реализацией древесины. Кроме того, Маркушев покупал лесные участки у граждан, которые ими были получены по договорам купли-продажи в ГБУ «Караидельское лесничество». Осенью 2012 года ФИО7 приобрел лесной участок у ФИО1, какого объема был лес, не помнит. Лесной участок располагался в селе Круш Караидельского района. Со слов ФИО7 ему известно, что приобретение леса у ФИО1 они оформляли договором займа денежных средств, так как ФИО1 нужны были гарантии получения денежных средств за проданный ФИО7 лес. Договор займа был на сумму 240 000 рублей. Договор при нем не подписывался. ФИО1 купленный в ГБУ «Караидельское лесничество» лес для рубки предоставил Юдовских, который со своей бригадой рубил данный лес. ФИО7 купил у ФИО1 уже рубленный и сваленный лес в виде готовых бревен. Это было где-то в сентябре-октябре месяце 2012 года. Со слов ФИО7 ему стало известно, что по договоренности с ФИО1 ФИО7 также должен был провести еще расчет за рубку леса с Юдовских в размере 40 000 рублей. Приобретенный лес (кругляк) ФИО42 продал покупателям из других районов Республики. За какую сумму ФИО7 продал приобретенный у ФИО1 кругляк, он не знает. Согласно договоренностей ФИО7 с ФИО1 должен был рассчитаться в рассрочку, частями по мере поступления денег. Он был свидетелем расчета ФИО7 с ФИО1 три раза. Первый раз это было в декабре 2012 года перед Новым годом. ФИО7 сообщил ему, что передал банковскую карточку ФИО1, чтобы последний снял только небольшую сумму около 40 000 или 50 000 рублей, а ФИО1 с данной карты снял всю сумму 93 500 рублей. При нем ФИО7 звонил ФИО1 и просил, чтобы последний какую-то часть вернул, так как он из данной суммы должен был провести расчет с рабочими перед Новым годом, выдать заработную плату, но ФИО1 отказался возвращать, ссылаясь на договор займа. Второй раз это было зимой в начале 2013 года вечером, ФИО7 передал ФИО1 30 000 рублей. Деньги передавали в салоне машины ФИО1 марки Ваз Приора или была другая марка машины, но г.н. был три- 666. Он видел ФИО1 за рулем автомашины марки Киа Серато черного цвета номер то же три 666. Третий раз было зимой 2013 года. ФИО7 передал ему 20 000 рублей, которые он должен был передать ФИО1 Он приехал в <адрес> на своей машине марки «Митсубиси Каризма» г.н. М812 АА102 регион. Созвонился с ФИО1 по телефону, номер дал ему ФИО7 ФИО1 он деньги передавал в салоне своей машины.

Со слов ФИО7 ему стало известно, что Маркушев полностью рассчитался с ФИО1 за приобретенный лес к концу весны 2013 года. То есть отдал ФИО1 240 000 рублей, также расчет произвел с ФИО11 в размере 40 000 рублей.

Свидетель ФИО43, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что с весны 2012 года и по настоящее время он работает в ООО «Радэн-С» в качестве мастера леса. Директором ООО «Радэн-С» является ФИО7 Он также знаком с ФИО1, который работал юристом в Караидельском лесничестве, личных отношений с ФИО1 у него нет. ФИО1 видел неоднократно с ФИО7 и был свидетелем их совместного общения по различным вопросам, касающихся леса, получения консультации по рубке леса. В его служебные обязанности входит отвод леса, лесосек предприятию. Непосредственно он находится на арендованных лесных участках. ООО «Радэн-С» арендует лесной участок в Караидельском районе и занимается заготовкой, реализацией древесины. Кроме того, ФИО7 сам лично покупает лесные участки у граждан, которые они получают по договорам купли-продажи в ГБУ «Караидельское лесничество». Осенью 2012 года ФИО7 приобрел лесной участок у ФИО1, с древесиной объемом около 150 куб.м. Лесной участок располагался в селе Круш Караидельского района. Со слов ФИО7 ему известно, что приобретение леса у ФИО1 они оформляли договором займа денежных средств, так как ФИО1 нужны были гарантии получения денежных средств за проданный ФИО7 лес. Договор займа на сумму 240 000 рублей. При нем не подписывался, но договор он кажется видел у ФИО7 ФИО7 говорил, что лес купил у ФИО1 в рассрочку и по мере появления денег будет с ним производить расчет. Он сам непосредственно был на данном участке и занимался вывозом леса к селу Круш к дороге. Нанимал манипулятор с водителем, которым был ФИО53 Насколько ему известно, ФИО1 купленный им в ГБУ «Караидельское лесничество» лес для рубки предоставил ФИО11, который со своей бригадой рубил данный лес. ФИО7 купил у ФИО1 уже рубленный и сваленный лес в виде готовых бревен. Это было где-то в сентябре-октябре 2012 года. Ему со слов ФИО7 известно, что по договоренноси с ФИО1 ФИО7 также должен был провести еще расчет за рубку леса с Юдовских в размере 40 000 рублей. Приобретенный лес ФИО42 продал покупателям из других районов Республики. За какую сумму ФИО7 продал приобретенный у ФИО1 лес, не знает. Согласно договоренности ФИО7 с ФИО1 должен был рассчитаться в рассрочку, частями по мере поступления денег.Он был свидетелем расчета ФИО7 с ФИО1 один раз, это было в конце мая или в начале июня 2013 года. Он был за рулем автомашины марки «Нива» ВАЗ2131 г.н. 189, принадлежащий ООО «Радэн-С». С ним в салоне автомашины были ФИО7, ФИО44- мастер пилорамы в ООО «Радэн-С». Они подъехали к зданию Министерства лесного хозяйства РБ, ФИО7 позвонил со своего телефона. После чего из здания вышел ФИО1 и сел в салон машины. ФИО1 сел на переднее пассажирское сидение. Он сидел за рулем, a ФИО7 пересел назад, чтобы уступить место ФИО1 При них ФИО7 передал ФИО1 15 000 рублей, a ФИО1 пояснил, что они с Маркушевым полностью в расчете. ФИО7 еще говорил, что рассчитался с ФИО1 полностью, отдал 240 000 рублей. (т.4 л.д. 77 – 80).

Свидетель ФИО44 в судебном заседании показал, что с февраля 2013 года он начал работать в ООО «Радэн-С», в качестве мастера производства на пилораме у ФИО7 ФИО1 он видел несколько раз при встречах с ФИО7, но лично с ФИО1 не знаком. ФИО7 говорил, что ФИО54 работает в Министерстве лесного хозяйства РБ и ФИО7 у него консультируется по вопросу аренды леса. ФИО1 он видел два раза, первый раз это было летом в начале июня 2013 года. Он вместе с ФИО7 и ФИО43 на автомашине марки «Нива» ВАЗ2131 г.н. 189, принадлежащий ООО «Радэн-С», за рулем был водитель ФИО43, подъехали к зданию Министерства лесного хозяйства РБ в г.Уфе. ФИО7 позвонил со своего телефона кому-то, называл его по имени Эдик, через некоторое время вышел из здания молодой человек, о котором ФИО7 сообщил, что это юрист Министерства лесного хозяйства РБ ФИО54 Эдик. ФИО54 подошел к машине, в это время ФИО7 вышел из салона машины. На улице он поздоровался с ФИО54, а после они сели в салон машины, Маркушев сел на задние сидение, а ФИО54 вперед рядом с водителем на пассажирское сидение. Он был свидетелем как ФИО7 передал ФИО54 15 000 рублей. После чего ФИО1 пояснил, что они с Маркушевым в расчете. Они пожали друг другу руки и попрощались. ФИО54 покинул салон машин, а они поехали по делам. При этом Маркушев сидя в машине начал говорить вслух, что рассчитался с ФИО1 полностью за лес. Он не стал расспрашивать за какой лес, и на какую сумму. Второй раз ФИО54 он видел тоже возле Министерства лесного хозяйства РБ в г. Уфе, ФИО7 приезжал к ФИО54 за консультацией по договору аренды леса, это было в конце лета 2013 года. О чем они говорили, не помнит. Помнит, что разговор был про договор аренды лесного участка.

Как видно из выписки по карточному счету ФИО7, открытому в филиале ОАО «Уралсиб», ДД.ММ.ГГГГ с его счета произведено снятие наличных денежных средств в сумме 93 500 рублей с банкомата аtm-01219292, расположенного по <адрес>/а в селе Караидель.(т.3 л.д. 7 – 13).

Согласно информационному письму филиала ОАО «Уралсиб» от ДД.ММ.ГГГГ № 4002-08-04-01-3/161, банкомат ОАО «Уралсиб» аtm-01219292 находится по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>, лит.А. (т.3 л.д. 30).

Как видно из выписки по счету, открытому на имя ФИО1 в Башкирском отделении ОАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ произведено внесение наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей на лицевой счет на имя ФИО1 в Башкирском отделении ОАО «Сбербанк России». Также на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведено внесение наличных денежных средств в сумме 3000 рублей. (т.3 л.д. 37 – 42).

Свидетель ФИО45, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется пилорамный цех в селе Мишкино Мишкинского района РБ. Занимается покупкой древесины (кругляк) и приобретенную древесину обрабатывает на доски и продает. Для покупки древесины он постоянно давал объявления о приобретении древесины (кругляка). По его объявлению в 2012 года ему позвонил житель Караидельского района ФИО7 и предложил купить древесину (кругляк) сосновой породы. Они договорились и ФИО7 привез ему древесину (кругляк). Древесину привозил не сам Маркушев, а водители, на каких машинах и имен водителей не помнит. С ФИО7 он рассчитался наличными, путем передачи денежных средств. Все это происходило в ноябрь или в декабре месяце 2012 года. Он сам не ездил в Караидельский район за древесиной, привозили ему готовую продукцию водители. Точно уже не помнит, чьи были машины и водители, ФИО7 сам организовал привоз древесины. Факт приобретения древесины (кругляка) у ФИО7 в 2012 году он подтверждает.(т.4 л.д. 90 – 92).

Свидетель ФИО46 в судебном заседании показал, что в 2012 году он работал в ИП «ФИО47» у своей супруги. Его супруга была зарегистрирована как индивидуальный предприниматель, но фактически всей хозяйственной и финансовой деятельностью ИП занимался он. ИП Кузьмина занималась переработкой древесины на доски, брусья и другие пиломатериалы. У него была пилорама, которая располагалась в Кирилловском сельском совете Уфимского района. В декабре 2014 ИП Кузьмина ликвидирована. Каким образом, при каких обстоятельствах он познакомился с ФИО7, не помнит, но они точно познакомились в связи приобретением у Маркушева древесины. Так как у него была пилорама, он занимался покупкой древесины, продавцов иногда искал сам, иногда сами продавцы леса предлагали древесину на переработку. С ФИО7 у него никаких дружеских отношений не было. В октябре месяце 2012 года он по договоренности с ФИО7 приобрел у того древесину – кругляк около 2 машин с прицепом, сколько кубометров, не помнит. Заплатил путем перечисления денежных средств на счет предприятия ФИО7, кажется ООО «Радэн-С», около 200 000 рублей. За лесом в Караидельский район ездил водитель ФИО49, которого он нанимал на разовые поездки за древесиной. Машина марки «Камаз» принадлежала ему, а водителя Огородникова он нанимал для поездки. ФИО7 встретил Огородникова в Караидельском районе и погрузил древесину, которую он приобрел у Маркушева. Он у ФИО7 не интересовался по поводу того, на кого был оформлен лес и кому он принадлежал. ФИО48 он не знает. В Караидельском районе ни с кем не знаком и лес ни у кого, как кроме как у ФИО7, не приобретал. Покупка и привоз данного леса происходила в октябре 2012 года. Более у ФИО7 лес он не покупал.

Свидетель ФИО49, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2012 году несколько месяцев он работал у ИП ФИО47 У Кузьмина была автомашина марки «Камаз», на которой он ездил в леса Башкирии за лесом, так как ИП Кузьмин имел свою пилораму и занимался заготовкой пиломатериалов. По просьбе Кузьмина он осенью в октябре или ноябре 2012 года ездил в Караидельский район ближе к деревням Круш и Магинск за древесиной (кругляком). Кузьмин дал ему номер телефона, по которому он должен был созвониться с хозяином древесины по имени Сергей Маркушев, который хромал. Кроме того, Кузьмин передавал Маркушеву и его номер телефона. Он приехал в Караидельский район в возле этих деревень Круш или Магинск забрал лес из хвойных пород. Сергей с машинами манипуляторами погрузил приобретенный. Сколько было куб.м., не знает. Ездил в Караидельский район один раз и кругляк забирал только у Сергея. Ездил на машине Камаз с прицепом. С ФИО1 ранее знаком не был. (т. 4 л.д. 96-97).

Свидетель ФИО50, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что у его отца в собственности имелась автомашина марки «Камаз» государственный номер 028, красного цвета с полуприцепом. В конце декабря 2012 года данную автомашину продали. В период, когда данная автомашина была в собственности, он использовал ее для перевозки древесины и для других нужд для себя и для знакомых в селе Караидель. ФИО1 он знает давно, они росли в одной деревне. ФИО7 он знает с 2012 года с момента, когда последний появился в Караидельском районе. Маркушев занимался покупкой и продажей леса. Отношения с ФИО7 были деловые в период знакомства, так как он оказывал Маркушеву услуги по перевозке древесины с лесных участков, расположенных в Караидельском районе РБ. По просьбе ФИО7 он действительно неоднократно перевозил последнему древесину из лесных участков на автомашине марки «Камаз», возил в разные районы. Возил в Мишкинский район, в Иглино, Уфу. Кому, возил и в каком количестве, не помнит. Все это происходило в 2012 году, так как к началу 2013 года машину продал. Из каких лесных участков расположенных в Караидельском районе ему грузили древесину, он я уже не помнит. Он для ФИО1 никогда древесину из лесных участков расположенных в Караидельском районе, не перевозил ни домой, ни в какие-либо пилорамы, расположенные в Караидельском районе или в других районах республики. ФИО1 никогда к нему с таким просьбами не обращался. Также он знаком с мужчиной по имени Имаран, у которого в Караидельском районе на окраине села Караидель была пилорама. Он на данной пилораме у Имрана никогда не работал.(т.4 л.д. 86 –88).

Как видно из выписки по движению денежных средств по счетам открытым на ФИО7, ФИО43 и ООО «Радэн-С», полученные в Уфимском филиале ОАО «Уралсиб», из которых следует, что карточные счета открытые на имя ФИО7, ФИО43, привязаны к расчетному счету ООО «Радэн-С». По счету ООО «Радэн-С» проведена операция (списание денежных средств 27.12.2012) на сумму 93 500 рублей. По карточному счету ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ через банкомат, расположенный по <адрес>/а в селе Караидель РБ произведено снятие наличных денежных средств на сумму 93 500 рублей. (т.3 л.д. 7 – 28).

Таким образом, из представленных доказательств видно, что ФИО1 действительно был предоставлен лесной участок для рубки лесных насаждений. Лесной участок был предоставлен ГБУ ГБ «Караидельское лесничество» ФИО1 лично по его заявлению в 117 квартале, выдел 14, в марте 2012 года.

Также доказано, что ФИО1 совместно с ФИО34, привлекая ФИО11 с бригадной, произвел рубку лесных насаждений на лесном участке, расположенном в квартале 80, выдел 8, Крушинского участкового лесничества, оформленных на имя ФИО32 и ФИО30 и именно вырубленную древесину с данного лесного участка ФИО1 продал ФИО7 за 240 000 рублей.

Из показаний свидетелей ФИО11, ФИО10, ФИО43, ФИО44 следует, что показания свидетеля ФИО7 достоверны.

Представленными доказательствами подтверждается, что действительно ФИО1 продал ФИО7 древесину, расположенный в 80 квартале, выдел 8 Крушинского участкового лесничества, за 240 000 рублей и что оформленный договор займа денежных средств являлся для ФИО1 гарантией получения от ФИО7 указанной суммы за проданную им древесину. Также показаниями указанных свидетелей установлено, что ФИО7 действительно произвел с ФИО1 полный расчет за приобретенную древесину (кругляк), передав ФИО1 в период с декабря 2012 г. по июль 2013 г. денежные средства в сумме 241 500 рублей

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в получении им, как должностным лицом Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан, взятки в виде денег в сумме 150 000 рублей за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ч.2 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений не вызывает. ФИО1 на учете у врача – психиатра и у врача – нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность супруги, тяжелое материальное положение семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, а также дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности государственной гражданской службы.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст.64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ,в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, что составляет 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности государственной гражданской службы Российской Федерации по обеспечению исполнения полномочий федеральных государственных органов, государственных органов субъектов Российской Федерации, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

договор аренды лесного участка № для заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ года, на 10 листах с приложением схемы, на 1 л., карты-схемы на 1л., копия доверенности № от 30.05.2014, выданное Министерством лесного хозяйства РБ на имя ФИО1 на 1л.; оригинал ходатайства об утверждении мирового соглашения и рассмотрения дела в отсутствии лица, участвующего в деле, от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Арбитражного суда РБ, мировое соглашение в адрес Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, на 1л., расчет начисление пени ООО «Радэн-с» на сумму 17 644,36 руб., расчет начисление пени ООО «Радэн-С» на сумму 13 779,83 руб., претензионное письмо от 29.08.2014г. № к ООО «Радэн-С» 452373, доверенность № от 30.05.2014г. г.Уфа от ДД.ММ.ГГГГ года, на имя ФИО1 для представления интересов МЛХ РБ, уточнение к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, копию искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ № – о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № от 09.11.2012г, копию определения Арбитражного суда РБ о назначении дела к судебному разбирательству от 23.09.2014г., мировое соглашение от 07.11.2014г. по делу №А07–201414/2014, истец – Министерство лесного хозяйства РБ, ответчик – ООО «Радэн-С», с подписями ФИО54 и Маркушева, копию договора аренды лесного участка № для заготовки древесины от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Министерством лесного хозяйства РБ и ООО «Радэн-С», в лице генерального директора ФИО7, копию определения Арбитражного суда Республики Башкортостан о принятии искового заявления к производству, подготовке дела и назначении предварительного судебного заседания от 25.09.2014г., копию заявления Лесничему ГУ «Караидельское лесничество» ФИО9 от ФИО30 о выделении леса на корню в Караидельском участковом лесничестве для строительства жилого дома надворных построек по хвойному хозяйству в количестве 150 куб.м., копию паспорта на имя ФИО30, копию свидетельства о постановке на учет физического лица по месту жительства на территории РФ на имя ФИО30, пересчетная ведомость, перечетно– оценочная ведомость, заверенная копия квитанции, договор купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан в лице руководителя ГБУ РБ «Караидельского лесничества» ФИО9 и ФИО30, схема расположения лесных насаждений», акт приема – передачи лесных насаждений, объем заготовки древесины, разрешение на вывозку, акт приема – сдачи лесного участка после заготовки древесины, отчет о целевом использовании заготовленной древесины, договор о предоставлении услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ГБУ РБ «Караидельское лесничество» в лице ФИО9 и ФИО30, акт приемки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., копию заявления лесничему ГУ «Караидельское лесничество» ФИО9 от ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении леса на корню в Караидельском участковом лесничестве для строительства жилого дома надворных построек по хвойному хозяйству в количестве 150 куб.м., пересчетная ведомость на отведенную лесосеку под рубки с целью заготовки древесины для отпуска местному населению по Крушинскому участковому лесничеству на 2012 год, перечетно – оценочная ведомость, заверенная копия квитанции, договор купли – продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан в лице руководителя ГБУ РБ «Караидельского лесничества» ФИО9, и ФИО32, схема расположения лесных насаждений», акт приема – передачи лесных насаждений, объем заготовки древесины, разрешение на вывозку, акт приема – сдачи лесного участка после заготовки древесины, отчет о целевом использовании заготовленной древесины, договор о предоставлении услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ГБУ РБ «Караидельское лесничество» в лице ФИО9 и ФИО32, акт приемки выполненных работ к договору № от 17.08.2012, компакт-диски – хранить при деле;

видеорегистратор FULL HD 1080 P», черного цвета, модель DVR–HD 206, SHD20612031185; карту памяти microsd с идентификационным номером №3584880170, мобильный телефон «Samsung» черного цвета. Модель: GT–C5212i с сим-картами Мегафон и МТС, денежные средства достоинством купюр 5000 (пять тысяч) рублей в количестве 30 (тридцать) штук на общую сумму 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, диктофон черного цвета марки «SONY» IC RECORDER ICD-UX502 SONY CORP. BATT: 1.5x1 LRO3 SIZE AAA – 5V – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Бикчурин А.Х.