Дело № 1-203/2016, первая инстанция

Дело № 1-203//2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«29» июля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 29 сентября 1991 года рождения, уроженца г. Уфы, гражданина РФ, проживающего по ул. 50 лет СССР, 48-19, зарегистрированного по <адрес> г. Уфа, имеющего не оконченное высшее образование, не состоящего в браке, работающего менеджером консультационного центра «Рошфор», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2015 года ФИО1 возле первого подъезда <адрес>, г. Уфы под урной собственноручно забрал из тайника - «закладки» один фольгированный свёрток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть незаконно, в нарушение требований Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил указанное наркотическое средство при себе, в том числе в руках и в карманах носимой одежды, передвигаясь по территории г.Уфы, без цели сбыта для личного потребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

31 декабря 2015 года около 03 часов сотрудниками роты полиции УВО по г. Уфе – филиала ФГКУ УВО МВД по РБ в ходе выезда на сигнал тревоги в ресторане «Максимилианс», расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, был задержан, находившийся в состоянии опьянения ФИО1, который был доставлен в Отдел полиции № 3 Управления МВД России по городу Уфе для разбирательства.

31 декабря 2015 года в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 05 часов 12 минут до 05 часов 22 минут в комнате для проведения процессуальных действий Отдела полиции № 3 Управления МВД России по городу Уфе, расположенном по адресу: г.Уфа, <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из правого наружного кармана пиджака бумажный свёрток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,13 гр., из верхнего бокового кармана куртки один полимерный пакетик с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,95 гр., которые ФИО1 незаконно, в нарушение Федерального Закона России от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесён в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., следовательно гашиш (анаша, смола каннабиса) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) от 2,0 граммов до 25 граммов, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал частично и суду показал, что 30 декабря 2015 года его и его товарища сотрудники полиции задержали возле ресторана «Максимилианс», надели ему на руки наручники, закрепив их сзади, повезли их куда-то, вывели его из машины, толкнули, он упал на снег. Затем сотрудник полиции помог подняться и их повезли в Кировское РОВД, где в присутствии понятых его досмотрели, у него из кармана изъяли один пакетик с наркотическим средством гашиш, завернутый в фольгу, который принадлежал ему и который он ранее заказал себе через интернет. Также был изъят второй пакетик, как он у него оказался, сказать не может, предполагает, что его мог положить во время досмотра Симонов, либо положили сотрудники полиции возле ресторана «Максимилианс», так как они совали ему руки в карманы, либо когда сотрудник полиции помог ему подняться с земли, в это время также лазили по его карманам.

В связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в левом наружном кармане его куртки был обнаружен один полимерный пакет с наркотическим веществом гашиш, также во внутреннем кармане его пиджака был обнаружен бумажный сверток, что в нем находилось ему не известно, предполагает, что в нем так же могло находиться наркотическое вещество, возможно он положил его в карман пиджака для последующего его использования, о чем забыл. Вину свою признаёт, искреннее раскаивается. (т. 1 л.д. 22-24).

Подсудимый ФИО1 данные показания не подтвердил, суду пояснил, что данные показания дал, так как был с похмелья и хотел скорее уйти из отдела полиции.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так свидетель ФИО14 суду показал, что 30 декабря 2015 года он по сигналу тревоги приехал к ресторану «Максимилианс» по <адрес>, где произошел конфликт между подсудимым и охранниками. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции, где произвели его личный досмотр. Досмотр был произведен командиром взвода Симоновым в присутствии понятых, а он составил протокол личного досмотра. В ходе досмотра у ФИО1 изъяли вещества, похожие на наркотические, которые находились в двух местах: во внутреннем кармане пиджака и правом кармане куртки. По поводу изъятого ФИО1 сказал, что не имеет к ним отношения.

Свидетель ФИО4 суду показал, что 30 декабря 2015 года возле ресторана «Максимилианс» по <адрес> за участие в драке был задержан подсудимый ФИО1, которого они доставили в вытрезвитель для освидетельствования, но тот отказался от прохождения освидетельствования. У них возникло подозрение в отношении ФИО1 и они решили его досмотреть в ОП №. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане куртки ФИО1 был обнаружено вещество в полимерном пакетике или в фольге, второй сверток был обнаружен во внутреннем кармане пиджака. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что оно ему не принадлежит. Личный досмотр подсудимого производили ФИО14 и Симонов, который доставал из карманов ФИО1 указанные предметы. Ни он, ни ФИО14, ни Симонов в карманы ФИО1 ничего не клали.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 30 декабря 2015 года он заступил на суточное дежурство, находился в Кировском РОВД, поступил вызов о драке в ресторане «Максимилианс», куда выехали два экипажа. Были задержаны два человека, которых повезли в вытрезвитель Ленинского района, однако от прохождения освидетельствования они отказались. Когда экипаж возвращался, ФИО14 ему позвонил и сказал, что необходимо досмотреть задержанных, поскольку они вели себя неадекватно. В присутствии двух понятых он досмотрел ФИО1, протокол задержания оформлял старший группы задержания ФИО14. До начала досмотра ФИО1 каких-либо претензий по поводу того, что ему что-то подкинули в карманы, не сообщал. В ходе личного досмотра из кармана куртки ФИО1 изъяли пакетик с коричневым веществом, также изъяли вещество в кармане пиджака. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что оба пакетика ему не принадлежат. ФИО1 ни он, ни другие присутствовавшие сотрудники полиции ничего в карманы не подкладывали, причин для этого у них не было, ранее с ФИО1 они знакомы не были. Ночь ФИО1 провел в отделе полиции, утром ФИО1 спросил у него, как можно решить этот вопрос, а на его вопрос о том, где он приобрел изъятые у него наркотические средства, ФИО1 сообщил, что через интернет.

Свидетель ФИО6 суду показал, что 31 декабря 2015 года он находился на работе на Гурьевском рынке, сотрудники полиции попросили принять участие в личном досмотре, привезли его в отдел полиции. При досмотре также присутствовал второй понятой, которого он не знает. В их присутствии у подсудимого из кармана рубашки достали наркотическое средство в фольге, из заднего кармана штанов достали второй сверток, завернутый в бумагу. Все изъятое упаковали в конверты, он расписался в составленных документах. Про изъятые наркотики подсудимый сказал, что они ему не принадлежат.

Свидетель ФИО7 суду показал, что происходило 30 декабря 2015 года, он не помнит, подсудимого на лицо не помнит, так как проходит очень много народу. В социально-реабилитационном центре, где он работает, они личные досмотры доставленных не производят, к ним привозят граждан только для установления степени алкогольного опьянения, в случае отказа от прохождения освидетельствования, они записывают в журнал только данные о доставленном и то, что отказался от освидетельствования.

Свидетель ФИО8 суду показал, что 30 декабря 2015 года после конфликта в ресторане «Максимилианс» его и ФИО1 задержали сотрудники полиции, надели им наручники и доставили в какое-то место, названия которого он не знает, после чего доставили в РОВД, где их досмотрели каждого отдельно. Сотрудники полиции ему в карманы ничего не совали, совали ли ФИО1, не знает, он этого не видел. ФИО1 досматривали в Кировском РОВД, до этого досмотров не было. Досмотр был только один раз и после этого сотрудники говорили, что нашли у ФИО1 наркотические средства, а ФИО1 говорил, что они ему их подкинули.

Свидетель ФИО9, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он приехал со своим другом ФИО1 в ресторан «Максимилианс», расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>, где они распивали алкогольные напитки, около 03 часов 31.12.2015 года между их компанией и сотрудниками охраны ресторана завязался конфликт, в ходе которого началась драка. В связи с этим были вызваны сотрудники полиции, они были доставлены в ОП № 3 Управления МВД России по г. Уфе, где был произведен личный досмотр каждого из них. По факту обнаружения у ФИО1 наркотического средства гашиш, пояснить ничего не может, так как не знал, что у него при себе находилось наркотическое вещество, употребляет ли он наркотики ему так же не известно. (л.д. 32-34).

Свидетель ФИО10, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что в МКУ «СРЦ для лиц в состоянии алкогольного опьянения» ГО г. Уфа РБ она работает на должности санитарки. С 30 на 31 декабря в ночное время она работала. Кого и в какое время доставляли в учреждение, она не помнит, так как прошло продолжительное время. (л.д. 158-159).

Свидетель ФИО11, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что с апреля 2015 года он осуществлял охрану в МКУ «Социально – реабилитационный центр для лиц в состоянии алкогольного опьянения» ГО г. Уфа РБ, расположенного по адресу: г. Уфа, <адрес>. 30.12.2015 года в ночное время сотрудники полиции в данное учреждение привели двух молодых людей, которые от прохождения медицинского освидетельствования и содержания в МКУ отказались. Данных молодых людей не досматривали и на хранение какие – либо вещи и предметы не принимали, так как они в МКУ «СРЦ для лиц в состоянии алкогольного опьянения» ГО г. Уфа РБ не помещались. (л.д. 160-161).

Свидетель ФИО12, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что в МКУ «СРЦ для лиц в состоянии алкогольного опьянения» ГО г. Уфа РБ работает в должности фельдшера. После доставления граждан он производит медицинский осмотр на выявление опьянения с согласия доставленного. Также осуществляется внешний визуальный осмотр доставленного на предмет выявления телесных повреждений, при этом доставленный одежду не снимает. Какие – либо предметы и вещи не изымаются, личный досмотр не производится. По результатам осмотра составляется акт, в котором расписывается он, администратор, составивший акт, а также доставленное лицо. Данные в акте вносятся со слов доставленного, который может отказаться от помещения в реабилитационный центр, а также от подписи в акте. В ночь с 30 на 31 декабря 2015 года он работал с ФИО7 Кого и в какое время приводили сотрудники полиции, он не помнит, так как прошло много времени. (л.д. 148-149).

Согласно акту досмотра от 31 декабря 2015 года у ФИО1 из правого внутреннего бокового кармана пиджака изъят бумажный свёрток с веществом растительного происхождения, из верхнего бокового кармана куртки изъят полимерный пакетик с веществом растительного происхождения, по поводу которых ФИО1 пояснил, что изъятое ему не принадлежит. (л.д. 6).

В соответствии с заключением эксперта № 170 представленное на экспертизу вещество массой 0,07 грамм на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (л.д. 49-51).

В соответствии с заключением эксперта № 175 представленное на экспертизу вещество массой 1,84 грамма на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). (л.д. 57-58).

Из изложенного усматривается, что показания свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются они и письменными доказательствами, изложенными выше.

Показания свидетелей, подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований УПК РФ, и у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств.

Довод защиты о недопустимости протокола личного досмотра ФИО1 по мотиву того, что непосредственно личный досмотр ФИО1 производил Симонов, фамилия которого не значится в протоколе, а значится фамилия ФИО14, как лица, производившего досмотр, не состоятелен по следующим основаниям.

В судебном заседании из показаний ФИО14, Хафизова и Симонова установлено, что они все трое принимали участие в личном досмотре ФИО1, ФИО14 заполнял протокол личного досмотра, а непосредственно личный досмотр ФИО1, то есть изъятие наркотических средств, производилось Симоновым, являющимся сотрудником отдела полиции, находящимся при исполнении им своих должностных обязанностей.

Отсутствие в протоколе личного досмотра ФИО1 указания на участие в данном действии сотрудника полиции Симонова не является существенным нарушением требований УПК РФ и не влечет признание его недопустимым доказательством.

Довод подсудимого ФИО1 о неправомерных действиях сотрудников полиции, подкинувших, по мнению подсудимого, в его карман пакетик с наркотическим средством был проверен судом и не нашел своего подтверждения.

Данный довод опровергается показаниями свидетелей ФИО14, Хафизова, Симонова, не доверять которым у суда оснований нет, они ранее с подсудимым знакомы не были, неприязненных отношений между ними не было, и у них не было оснований оговаривать подсудимого, подкидывать ему наркотические средства.

Кроме того опровергается показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которым он признавал принадлежность ему обоих изъятых у него пакетиков с наркотическим средством, при этом по поводу второго пакетика, пояснил, что возможно он положил его в карман для последующего его использования, о чем забыл.

При таких обстоятельствах показания ФИО1 о том, что наркотические средства ему подкинули сотрудники полиции, суд расценивает как способ его защиты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку признание принадлежности ему только одного из пакетиков не влечет за собой уголовную ответственность.

С учетом изложенного суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с заключением эксперта № ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 83-84).

При назначении наказания ФИО1 суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает то, что он ранее не судим, признание вины в ходе предварительного следствия.

По месту работы ФИО1характеризуется положительно, на спецучетах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Объективных данных совершения подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, которое оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления, материалы дела не содержат, поэтому оно не может быть признано судом отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова