Дело № 1-201/2018, первая инстанция

Дело №1-201/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы – пом. прокурора Кардопольцевой А.М.

подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

защитника Гимаева Р.Р., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мустаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗАРИПОВА РИФАТА ФАГИЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сварщиком в <данные изъяты>», не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2018 около 12.45 час., [СКРЫТО] Р.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения, направлялся по ул. Гоголя Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан в сторону своего дома. Проходя мимо дома № 48/1 по ул. Гоголя Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, увидев и вспомнив, что ранее 26 марта 2018 года в квартире № вышеуказанного дома произошел пожар, у [СКРЫТО] Р.Ф. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, [СКРЫТО] Р.Ф. 27 марта 2018 около 12.45 час., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем рывка правой рукой, не повредив замок, открыл входную дверь квартиры № дома № 48/1 по ул. Гоголя Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан, и незаконно проник внутрь, находясь в квартире, [СКРЫТО] Р.Ф. прошел в спальную комнату, откуда тайно похитил телевизор марки «Samsung» модель «UE32F4510AK», в корпусе белого цвета, стоимостью 9834 руб, принадлежащий Вакеевой Д.С. С похищенным имуществом [СКРЫТО] Р.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Вакеевой Д.С. значительный материальный ущерб на сумму 9834 руб.

Подсудимый [СКРЫТО] Р.Ф. полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый [СКРЫТО] Р.Ф. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Вакеева Д.С., своим заявлением, и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласился [СКРЫТО] Р.Ф., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый [СКРЫТО] Р.Ф. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Р.Ф. подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, оказание помощи своему несовершеннолетнему ребенку, мнение потерпевшей о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающей на строгом наказании, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей заболевание ног.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку отсутствуют тому объективные данные. Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, а поэтому считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому [СКРЫТО] Р.Ф. положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что кража с проникновением в жилище потерпевшей совершена путем рывка, [СКРЫТО] Р.Ф. полностью реализовал свои преступные намерения – проник в жилище, похитил имущество, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному [СКРЫТО] Р.Ф. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: врезной замок с умз с ключом, следы материи на одном отрезке ленты скотч, следы рук, хранящиеся в камере хранения ОП № 9 Управления МВД России по г.Уфе, - уничтожить; копии документов на пылесос марки «Samsung» модель «SC6140» - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова