Дело № 1-200/2014, первая инстанция

Дело №1-200/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы –пом. прокурора КВВ

подсудимого ГРР

защитника ГШС, представившего удостоверение № и ордер № 000275

при секретаре ГФЗ

а также представителя потерпевшего НАС

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ГРР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего директором ООО «<данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РБ, Благоварский район, <адрес>, проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 час., ГГГ P.P., находясь возле <адрес>, г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его преступные действия остаются не замеченными, через незапертую дверь, незаконно проник в подвальное помещение вышеуказанного дома, где прошел в помещение, в котором хранится кабель, откуда с пола тайно похитил 1 бухту кабеля марки ВВГ НГ-Б 1x25 стоимостью № коп., 1 бухту кабеля марки ВВГ 1x5 стоимостью № коп., принадлежащего ООО «<данные изъяты>». После чего с целью дальнейшего хищения и имущественной выгоды для себя, похищенное имущество, перенес в багажник автомашины ВАЗ-2106, с неустановленным следствием государственным регистрационным знаком, припаркованной возле <адрес>, г. Уфы. Продолжая свои преступные действия, ГГГ P.P. вернулся в подвальное помещение вышеуказанного дома, откуда тайно похитил две бухты кабеля марки ВВГ 1x5 стоимостью № коп. каждая на общую сумму № коп., принадлежащие ООО «<данные изъяты>». После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму № коп.

Подсудимый ГРР полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ГРР осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего НАС не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ГРР, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого, согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание положительную производственную характеристику личности подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без изоляции от общества, а поэтому с учетом материального положения назначает наказание ему в виде штрафа.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГРР признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) руб.

Меру пресечения – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: кабель, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Уфе, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова