Дело № 1-2/2019 (1-2/2018; 1-2/2017; 1-114/2016;), первая инстанция

Дело № 1- 2/2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В.,

подсудимого [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО],

защитника адвоката Туктарова И.Р., представившего удостоверение № и ордер серии № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, не женатого, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, судимого: 26 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирск Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам сроком на 190 часов,

18 января 2019 года Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 166, ст.264.1,ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Бирскому району и г. Бирск Республики Башкортостан по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде 400 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Р.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление [СКРЫТО] Р.Ф. совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] Р.Ф. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 часов по 19:45 часов, находясь в автобусе марки ПАЗ г/н № регион 02, двигавшегося по маршруту №, с остановки общественного транспорта «Баня» по <адрес> до остановки общественного транспорта «Гостиный двор» по <адрес> г. Уфа, воспользовавшись тем, что Шакиров А.М. управляет автобусом и отвлечен, и никто не наблюдает за его преступными действиями, на остановке маршрута возле остановки общественного транспорта «Гостиный двор» по адресу: г. Уфа, <адрес>, взял с поверхности панели указанного автобуса, сотовый телефон марки «Nokia x2», стоимостью 3434 рубля, после чего вышел из автобуса, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Шакирову А.М. [СКРЫТО] Р.Ф., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Шакирову А.М. ущерб на сумму 3 434 рубля.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению [СКРЫТО] Р.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевший Шакиров А.М. в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка не возражает;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство [СКРЫТО] Р.Ф. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого [СКРЫТО] Р.Ф. с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку органом предварительного следствия необоснованно вменен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Суд считает данную позицию государственного обвинителя обоснованной и соглашается с ней, действия [СКРЫТО] Р.Ф. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с предъявленным [СКРЫТО] Р.Ф. обвинением, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому [СКРЫТО] Р.Ф., суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Р.Ф.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому [СКРЫТО] Р.Ф. являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей 2009 и 2013 годов рождения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание [СКРЫТО] Р.Ф., с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который скрылся от суда, длительное время находился в розыске, суд считает необходимым назначить [СКРЫТО] Р.Ф. наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Оснований для применения подсудимому [СКРЫТО] Р.Ф. при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Поскольку [СКРЫТО] Р.Ф. до вынесения приговора по данному делу был осужден приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166, ст.264.1, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, то окончательное наказание [СКРЫТО] Р.Ф. должно быть назначено по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Потерпевшим Шакировым А.М. заявлены исковые требования к [СКРЫТО] Р.Ф. о взыскании материального ущерба в размере 3434 рубля.

Данные исковые требования являются обоснованными, с [СКРЫТО] Р.Ф. в пользу Шакирова А.М. в соответствии с ст. 1064 ГК РФ следует взыскать сумму ущерба 3434 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему делу и неотбытого наказания по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166, ст.264.1, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, исходя из расчета 8 часов обязательных работ соответствуют 1 дню лишения свободы, окончательное наказание [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] по совокупности преступлений назначить в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] Р.Ф. в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

Срок наказания [СКРЫТО] Р.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть [СКРЫТО] Р.Ф. в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания [СКРЫТО] Р.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Nokia x2» вернуть потерпевшему Шакирову А.М.; сотовый телефон «Jinda» - возвратить осужденному [СКРЫТО] Р.Ф.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу Шакирова Альфреда Мухамматахтамовича в возмещение материального ущерба 3 434 рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] Р.Ф. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] Р.Ф. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный [СКРЫТО] Р.Ф. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин