Дело № 1-196/2016, первая инстанция

Дело №1-196/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора ФИО2

подсудимого ФИО1

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб. (штраф не уплочен); 2) ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.05.2016 года около 19.34 час., ФИО1, находясь в помещении магазина «Байрам №212», расположенном по <адрес> г.Уфы, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошёл к прилавку магазина, где взял с полки три банки кофе «Cart Noire Millicano», массой 95 грамм каждая, стоимостью за 1 штуку 409 руб. 10 коп., на общую сумму 1227 руб. 30 коп., и, удерживая их в руках, направился в сторону касс, расположенных у выхода из магазина. Находясь на линии касс, ФИО1, осознавая открытость своих действий, продолжая удерживать в руках три банки кофе «Cart Noire Millicano», имея умысел на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем. что продавец находится на некотором расстоянии от него, реализуя возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия не являются тайными для сотрудников магазина, а носят открытый характер, выбежал из магазина «Байрам №212» с похищенным имуществом и скрылся с места совершения преступления. Далее ФИО1 похищенное сбыл неустановленному в ходе дознания лицу за 600 руб., а вырученные от продажи денежные средства потратил на свои нужды, причинив своими действиями ООО «Торгмастер» материальный ущерб на общую сумму 1227 руб. 30 коп.

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4, своим заявлением, и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, отсутствие родителей, в связи с чем ФИО1 воспитывался в детском доме, возмещение ущерба в добровольном порядке, мнение представителя потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающем на строгом наказании, беременность сожительницы (со слов подсудимого).

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что преступление подсудимым ФИО5 совершено в период отбывания условного наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 21.03.2016 года и считает возможным сохранить данное условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляя с

06 июля 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 12 мая 2016 года по 05 июля 2016 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 не изменять, содержать под стражей.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 23.11.2015 года и Калининского районного суда г. Уфы от 21.03.2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова