Дело № 1-188/2014, первая инстанция

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 июня 2014 года г.Уфа

Кировский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р.Р., с участием:

Представителя государственного обвинения в лице заместителя прокурора ФИО2

Подсудимого ФИО1

Защиты в лице адвоката ФИО9

При секретаре ФИО3,

А также потерпевших – ФИО8, ФИО7 её представителя в лице адвоката ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году г.Уфа,

Имеющего высшее образование, ученую степень доктора наук, работающего профессором №, вдовца, не военнообязанного, проживающего г.Уфа, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ,

У С А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО10 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 264 УК РФ, т.е. в нарушение лицом, управляющим транспортным средством Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерти двух лиц.

В ходе подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО8 и представителем потерпевшего ФИО7 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования, в связи состоявшимся с подсудимым примирением и отсутствием каких-либо к нему материальных претензий, со стороны ФИО10 и возмещением ущерба и компенсации морального вреда представителю потерпевшего ФИО7.

Подсудимый выразил согласие с заявленными ходатайствами, его адвокат также поддержал заявленные ходатайства.

Представитель государственного обвинения в заключении выразил свое не согласие с заявленными ходатайствами.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств по следующим основаниям.

В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, в соответствие ч.3 ст.15 УПК РФ, является преступлением средней тяжести. Ранее подсудимый не судим.

В судебном заседании установлено, что между сторонами состоялось примирение, при этом заглажен причиненный вред.

Одновременно, суд учитывает, что подсудимый характеризуется положительно, его возраст.

При изложенном суд не усматривает каких-либо препятствий, для удовлетворения заявленного, т.к. имеются все основания для приминения ст. 76 УК РФ.

Как разъяснено п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года, применением судами норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Руководствуясь ст.ст. 254; 256, 271 УПК РФ. Суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства представителей потерпевших ФИО8 и ФИО5 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль Фольксваген Гольф с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории автомобильной стоянки по адресу г.Уфа, <адрес>, возвратить собственнику ФИО1

- автомобиль ВАЗ-2124 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на территории автомобильной стоянки по адресу г.Уфа, <адрес>, возвратить собственнику.

-СД-Р диск хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию ВС РБ через Кировский районный суд г.Уфы, в течение 10 суток.

Судья: Р.Р. ФИО1