Дело № 1-186/2014, первая инстанция

Дело №1-186/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2014 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

с участием государственного обвинителя Кулясова А.А.,

защитника Бузановой Е.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого [СКРЫТО] П.А.,

потерпевшей Лермонтовой Д.П.,

при секретаре Нургалиевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении [СКРЫТО] П.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфа РБ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, женатого, имеющего совершеннолетнего сына Александра, не работающего, не имеющего судимости, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.Уфа <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] П.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в коммунальной <адрес>. 40 по <адрес> г. Уфы между подсудимым [СКРЫТО] П.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и его падчерицей Лермонтовой Д.П. на почве бытовых претензий со стороны потерпевшей произошла ссора, в результате которой у [СКРЫТО] П.А. возникли личные неприязненные отношения к Лермонтовой Д.П. и умысел на ее убийство.

Реализуя свой преступный умысел, [СКРЫТО] П.А. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на общей кухне коммунальной <адрес>. 40 по <адрес> г. Уфы, взял со стола нож и зашел с ним в комнату вышеуказанной коммунальной квартиры, где из личных неприязненных отношений к Лермонтовой Д.П., возникших в ходе ссоры, с целью ее убийства, умышленно нанес потерпевшей удары ножом в область расположения жизненно-важных органов – живот, шею и спину справа, причинив ей телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением нисходящей ободочной кишки, которые по своему характеру квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека и непосредственно создает угрозу для жизни; непроникающего колото-резаного ранения спины справа и резаных ран шеи, которые как по отдельности, так и в совокупности по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня от момента причинения травмы, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Во время совершения [СКРЫТО] П.А. умышленных действий, направленных на убийство Лермонтовой Д.П., она оказала ему активное сопротивление, хваталась за нож, в результате чего ей были причинены телесные повреждения в виде резаных ран 3 и 4 пальцев левой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. После нанесенных [СКРЫТО] П.А. ударов ножом Лермонтова Д.П. смогла вырваться от [СКРЫТО] П.А. и убежала к соседям, откуда была доставлена в медицинское учреждение, где ей своевременно оказали квалифицированную медицинскую помощь, в связи с чем она осталась жива. Умышленные действия [СКРЫТО] П.А., направленные на убийство Лермонтовой Д.П., не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый [СКРЫТО] П.А. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся перед потерпевшей извинился и пояснил, что 14.03.2014г. он поссорился с потерпевшей, в тот день он выпил спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения. Конфликт с Лермонтовой Д.П. сначала был небольшой, а нож он взял, чтобы нанести удар. Он нанес потерпевшей удары ножом в область шеи, спины, живота, не задумываясь куда наносит удары.

Допрошенная в качестве потерпевшей Лермонтова Д.П. суду показала, что подсудимый ее отчим. До произошедшего случая 14.03.2014г. они жили вместе около 12 лет, отношения с подсудимым были нормальные. В тот день у нее был выходной, проснулась в своей комнате от шума, который доносился с кухни. [СКРЫТО] П.А. ругался с ее мамой - Лермонтовой Г.О. и она вышла заступиться за нее. Она стала отчиму говорить, что они того кормят, поят, ухаживают, а от него нет никакой пользы. [СКРЫТО] ей на это ничего не отвечал, просто молча зашел в туалет, и закрылся там. Она стала кричать на него через дверь, так как хотела поговорить с [СКРЫТО] насчет поведения последнего. Потом она ушла в свою комнату. Но как оказалось, конфликт не был исчерпан. Потом она сходила в магазин, купить что-нибудь к чаю. Когда вернулась ее мама готовила к завтраку стол, она пошла в свою комнату. Когда она подходила к двери своей комнаты, то увидела [СКРЫТО] П.А., который стоял прислонившись спиной к стене, держа руки за спиной. Отчим спросил какие у нее претензии к нему? Она поняла, что утренний конфликт продолжается. Она ответила, чтобы тот оставил их в покое. [СКРЫТО] П.А. ей ничего не ответил. Она повернулась к нему спиной и пошла в комнату. Когда она обернулась, [СКРЫТО] П.А. кухонным ножом молча нанес ей удар ножом в живот. Она спросила, за что тот так делает? На что [СКРЫТО] промолчал и снова нанес ей удар уже в шею. Она схватилась за лезвие ножа, в результате этого кроме живота, шеи, у нее были еще и ранены пальцы. Ей удалось оттолкнуть отчима и вырваться. Она пробежала по дивану в сторону выхода, но на полу поскользнулась на своей крови, и в этот момент [СКРЫТО] П.А. нанес ей еще один удар в спину, в область поясницы. На проеме в двери она столкнулась с мамой, которая, видимо, пришла на шум. Она выбежала из квартиры и убежала на второй этаж к соседям. Там она попросила соседа, Андрея, вызвать ей скорую помощь и сказала, что [СКРЫТО] П.А. порезал ее ножом. Пока сосед побежал за помощью, она намотала на шею полотенце, а рану на животе заткнула куском ваты. Спустя какое-то время, пока она ждала скорую помощь, на второй этаж поднялся [СКРЫТО] П.А., но ножа в его руках уже не было. Когда отчим увидел ее, то очень удивился и спросил: «Ты что, еще живая?» Она ему ответила: «Да, как видишь». [СКРЫТО] П.А. видимо понимал, что после таких ударов нельзя остаться живой. После чего, она закрылась в туалете. Позже приехала скорая помощь и ее увезли в больницу.

Просит наказать [СКРЫТО] П.А. строго, так как при нанесении ранений в жизненно-важные органы, причем несколько раз, не может считаться, что человек вспылил. Это было сделано [СКРЫТО] П.А. с целью ее убийства умышленно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Лермонтова Г.О. показала, что ДД.ММ.ГГГГ было обычное утро, ничто не предвещало неприятностей. Она готовила завтрак на кухне. В это время на кухню вошел ее муж [СКРЫТО] П.А., который был в состоянии алкогольного опьянения. Они поссорились с ним на бытовой почве, так как [СКРЫТО] П.А. не приносил домой денег, часто выпивал. Потом на кухню вышла ее дочь, Лермонтова Д.П. и стала за нее заступаться перед [СКРЫТО] П.А. Ее дочь потом ушла в свою комнату, а [СКРЫТО] П.А. вышел из кухни. Через некоторое время она услышала шум, и пошла в сторону комнаты дочери. Когда она подошла к двери, ее дочь выбежала из комнаты и побежала на второй этаж. Она поднялась за ней, и увидела ее с четырьмя ранениями. На ее дочери была кровь. До произошедшего они жили нормально, в одной квартире, но [СКРЫТО] П.А. жил сам по себе, отдельно. По ее мнению, [СКРЫТО] П.А. наверное хотел убить Лермонтову Д.П.

[СКРЫТО] П.Н. взял кухонный нож, которым они обычно пользуются на кухне. Нож не был в крови, [СКРЫТО] его уже вымыл и вытер.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Аскаров А.Р. показал, что с семьей Лермонтовых они проживают в одном доме, по соседству. Утром ДД.ММ.ГГГГ он услышал крики в коридоре, но не придал этому значения. Крик продолжился, кричала Лермонтова Д.П.: «Я не удержу», на что он вышел в коридор и увидел, что дверь в комнату Лермонтовой Дарьи открыта. Он увидел на полу кровь, которая тянулась от комнаты потерпевшей Лермонтовой Д.П. до самого второго этажа. На кухне он увидел [СКРЫТО] П.Н., у которого спросил, что случилось, на что тот ответил, что зарезал Дашку, то есть Лермонтову Д.П.

Кроме признательных показаний подсудимого [СКРЫТО] П.Н., его вина полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2014, согласно которому осмотрена коммунальная <адрес>. 40 по <адрес> г. Уфы. Вход в квартиру осуществляется через деревянную дверь. При входе имеется комната. При входе на полу обнаружены обильные пятна вещества бурого цвета, с которых делается смыв на марлевый тампон, который изъят. В левом ближнем углу расположен комод с выдвижными ящиками, на котором стоит телевизор. Напротив входа в комнату расположен диван. На полу слева от подножия дивана обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых сделан смыв на марлевый тампон, который изъят. Далее осмотрена общая кухня, при входе в которую справа расположен деревянный шкаф. За шкафом находится кухонный стол, на поверхности которого имеется кухонный нож с рукоятью темного цвета из полимерного материала. Данный нож изъят. (л.д. 16-23);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены кухонный нож и 2 марлевых тампона со смывами с пятен вещества бурого цвета. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ они признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (л.д. 24-26, 67);

- заключением эксперта № 2220, согласно которому у Лермонтовой Д.П. обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением нисходящей ободочной кишки; непроникающего колото-резаного ранения спины справа; резаных ран шеи, 3 и 4 пальцев левой кисти. Указанные повреждения причинены острыми предметами, не исключается ножом, не исключается в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, то есть 14.03.2014.

Повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением нисходящей ободочной кишки по своему характеру расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Повреждения в виде резаных ран 3 и 4 пальцев левой кисти по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Повреждения в виде резаных ран шеи и спины (как по отдельности, так и в совокупности) по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня от момента причинения травмы, расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. (л.д. 61-64);

- заключением эксперта № 145, согласно которому на представленном для исследования ноже обнаружена кровь человека женского генетического пола, что не исключает ее происхождение от потерпевшей Лермонтовой Д.П. (л.д. 32-37);

- заключение эксперта № 311, согласно которому на смывах на полу в квартире и при входе в квартиру, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшей Лермонтовой Д.П.(л.д. 48-52);

Вышеуказанные доказательства, собранные по делу, подтверждают вину подсудимого в покушении на убийство, то есть на умышленные действия [СКРЫТО] П.Н., направленные на умышленное причинение смерти Лермонтовой Д.П.

Потерпевшая Лермонтова Д.П. в судебном заседании показала, что [СКРЫТО] П.А. держа в руке кухонный нож, нанес ей удар ножом в живот, в шею и по спине. Она схватилась за лезвие ножа, пыталась вырвать из рук [СКРЫТО] П.Н., в результате чего у нее были ранены пальцы. Ей удалось оттолкнуть отчима и вырваться. Спустя какое-то время, пока она ждала скорую помощь, на второй этаж поднялся [СКРЫТО] П.А., но ножа в его руках уже не было. Когда он увидел ее, то очень удивился и спросил: «Ты что, еще живая?»

Заключением эксперта № установлено, что у Лермонтовой Д.П. обнаружены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением нисходящей ободочной кишки; непроникающего колото-резаного ранения спины справа; резаных ран шеи, 3 и 4 пальцев левой кисти. Указанные повреждения причинены острыми предметами, не исключается ножом, не исключается в сроки, конкретно указанные в представленном постановлении, то есть 14.03.2014г. Повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки слева с повреждением нисходящей ободочной кишки по своему характеру расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни.

Суд учитывает орудие преступления – нож, клинок которого составляет 20 см.(л.д.33), а также локализацию, характер и количество телесных повреждений, причиненных [СКРЫТО] П.Н. потерпевшей Лермонтовой Д.П.

Показания свидетелей Лермонтовой Г.О., Аскарова А.Р. стабильные и согласуются со всеми доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Подсудимый [СКРЫТО] П.Н., нанося удары ножом по жизненно важным органам потерпевшей Лермонтовой Д.П., что явно указывает о направленности умысла подсудимого на причинение смерти, желал наступления тяжких последствий, т.е. смерти и не мог не знать о возможности наступления смерти потерпевшей. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку потерпевшая оказала активное сопротивление, хваталась за нож, смогла вырваться и убежать к соседям. У суда нет оснований подвергать сомнению показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку после допроса в судебном заседании потерпевшей и свидетелей от подсудимого, его адвоката и гособвинителя возражений, дополнений, изменений и других ходатайств о неточности их показаниям не поступило.

Совокупность установленных доказательств в ходе судебного разбирательства дают суду основания квалифицировать действия подсудимого [СКРЫТО] П.Н. по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и меры наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств, учитывает, что подсудимый [СКРЫТО] П.Н. вину признал полностью, раскаялся, извинился перед потерпевшей положительную характеристику по месту жительства, на спецучетах не состоит.

Потерпевшая просит наказать подсудимого строго.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] П.А. в соответствии с ч.1.1ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, в то же время учитывает общественную опасность содеянного, считает необходимым назначить подсудимому [СКРЫТО] П.А. наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] П.А. признать виновным по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] П.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож с рукоятью темного цвета из полимерного материала; 2 марлевых тампона со смывами с пятен вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЦМСО по г. Уфе СУ СК РФ по РБ, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья Харисов Ф.В.