Дело № 1-182/2016, первая инстанция

дело № 1 – 182/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 22 июня 2016 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО2

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего ФИО11

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут ФИО1, находясь на посуточно арендованной квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>,принадлежащей ФИО11, с ранее незнакомыми ФИО6, ФИО7 и со своим знакомым ФИО8, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения в свою пользу имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО6 и ФИО7 отсутствовали в квартире и за его преступными действиями никто не наблюдает, попросил знакомого ФИО8, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, вынести из квартиры стиральную машину LG стоимостью 5000 рублей, находившуюся на кухне в вышеуказанной квартире и принадлежащей ФИО11 ФИО9, не подозревая об умысле на хищение имущества, помог ФИО1 вынести из квартиры на улицу данную стиральную машину.

В свою очередь, ФИО1, продолжая свои преступные действия, похитив из кухни вышеуказанной квартиры микроволновую печь «Аласка» стоимостью 1500 рублей, принадлежащею ФИО11, вызвал такси и попытался скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, однако был задержан сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе.

Вышеуказанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании потерпевшим аслаевым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством, в связи состоявшимся с подсудимым примирением и возмещением, последним, материального ущерба от преступления в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 признав вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании ходатайства потерпевшего, которое просил удовлетворить.

Заслушав мнение защиты, поддержавшего своего подзащитного, представителя государственного обвинения, выразившего не согласие с заявленным потерпевшим ходатайством, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, в соответствие ч.3 ст.15 УПК РФ, является преступлением средней тяжести. Ранее подсудимый не судим, т.е. совершил преступление впервые.

В судебном заседании установлено, что между сторонами состоялось примирение, при этом ущерб возмещен.

Одновременно, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал, раскаивается, имеет на иждивении ребенка.

При изложенном суд не усматривает каких-либо препятствий, для удовлетворения заявленного, т.к. имеются все основания для приминения ст. 76 УК РФ.

Как разъяснено п.1 Постановления Пленума ВС РФ №19 от 27.06.2013 года, применением судами норм гл. 11 УК РФ реализуются принципы справедливости и гуманизма.

Руководствуясь ст.ст. 254; 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО11 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию ВС РБ через Кировский районный суд г.Уфы, в течение 10 суток.

Судья: Р.Р. Усманов