Дело № 1-17/2015 (1-372/2014;), первая инстанция

№ 1-17/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2015 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Уфы Давлетбаева М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО8, удостоверение № 2215, защищающего подсудимого по ордеру № от 13.11.2014г.,

при секретаре Нургалиевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Баймакского района РБ, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, г.Уфа <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Ренату 27.07.2013г.р., ранее судимого Советским районным судом г.Уфы от 10.06.2010г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, Кировским районным судом г.Уфы от 12.10.2010г. по ст.ст.319, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 31.01.2011г. Кировским районным судом по ч.1 ст.167, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 16.08.2011г. условно-досрочно на 10 месяцев 06 дней, судимости не погашены, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15.15 час., он, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в парикмахерскую ООО «Кредо ПО» расположенную по адресу: г.Уфа, <адрес>. Увидев на шее у находящейся в парикмахерской ФИО5 золотую цепочку стоимостью <данные изъяты>, ФИО1 подошел к ней и путем рывка попытался открыто похитить вышеуказанную цепочку. Однако свой преступный умысел ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены потерпевшей ФИО5;

Он же, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 час., находясь в торговом зале продуктового магазина ООО Производственно-Торговой Фирмы «УралПродСервис», расположенном по <адрес> г.Уфы, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных, побуждений, с целью личной наживы, прошел за прилавок, где находилась сотрудник вышеуказанного магазина ФИО10 Затем ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применив в отношении ФИО10 насилие не опасное для здоровья, а именно, рукой оттолкнул пытавшуюся пресечь его преступные действия ФИО10, которая впоследствии упала, и открыто похитил установленный на прилавке кассовый аппарат с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО Производственно-Торговой фирме «УралПродСервис» в лице законного представителя ФИО9 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а также, согласно заключения эксперта № от 03.03.2014, причинил ФИО10 телесные повреждения в виде «кровоподтеков лица и правого предплечья». Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п. 9 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Однако свои преступные действия ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками вышеуказанного магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО9, ФИО5, ФИО10 в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела без их участия. На рассмотрение дела в особом порядке согласны. Наказание ФИО1 просят назначить по усмотрению суда, ущерб возмещен в ходе предварительного следствия.

По ходатайству подсудимого ФИО1 его адвоката ФИО8, с согласия государственного обвинителя и потерпевших ФИО9, ФИО5, ФИО10 дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- по эпизоду с потерпевшей ФИО5 по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду с потерпевшими ФИО9 и ФИО10 - по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Квалифицирующий признак «для жизни» из обвинения исключить как излишне вмененный, о чем также просил гособвинитель.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд считает, что он свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся, состояние здоровья, на спецучетах не состоит, согласно п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, потерпевшие не требует строгого наказания, материальный ущерб потерпевшим ФИО5 и ФИО10, возмещен в ходе предварительного следствия.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд считает рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск ФИО9 оставить без рассмотрения, разъяснив, что она может обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства, после установления суммы ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161, ч.3 ст. 30 -п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;

- ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду с потерпевшими ФИО9 и ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяц.

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ путём поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГг.

Гражданский иск ФИО9 оставить без рассмотрения, разъяснив ей, что она может обратиться в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства после правильного оформления документов и установив сумму ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ф.В. Харисов