Дело № 1-169/2014, первая инстанция

Дело № 1-169/2014 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» апреля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазановой А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы КВВ,

подсудимого АЖР,

защитника ТИР, представившего удостоверение № и ордер № 023866, переводчика ШМХ,

при секретаре ААА, а также потерпевшего ДМА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

АЖР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, <адрес>, Ротиманского района, зарегистрированного <адрес>, Ротиманского района, <адрес>, Республики Узбекистан, проживающего по <адрес> г. Уфа Республики Башкортостан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей 2005, 2007, 2013 годов рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

АЖР совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

АЖР ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:00 часов до 14:30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, незаконно, путем взлома входной двери комнаты расположенной в вышеуказанной квартире, используя при этом найденное им в квартире зубило, незаконно проник в жилую комнату ДМА, расположенную по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил брюки-комбинезон от спец. одежды стоимостью 1 100 рублей, принадлежащие ДМА, сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 6 000 рублей, зарядное устройство стоимостью 1 250 руб., принадлежащие ИИА, после чего с места преступления скрылся.

Своими преступными действиями АЖР причинил ДМА материальный ущерб на общую сумму № рублей, ИИА причинил значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела АЖР заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании АЖР поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшие согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия АЖР суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания АЖР суд в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, что он вину признал полностью, раскаялся, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, на спецучетах не состоит, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

По месту жительства АЖР характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание АЖР, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного АЖР, его личности, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание АЖР без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом имущественного положения подсудимого АЖР суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АЖР виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ это наказание считать условным, установить испытательный срок два года.

Обязать АЖР не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ в установленные дни.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание АЖР под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения АЖР в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья подпись

Копия верна. Судья: А.Х.Рамазанова