Дело № 1-168/2018, первая инстанция

Дело №1-168/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора Азнабаева В.Х.

подсудимой [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО]

защитника Хайретдиновой А.И., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мустаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВОЛОЧАЙ ВЕРОНИКИ ИВАНОВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы Республики Башкортостан, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, разведенной, лишенной родительских прав, не работающей, ранее судимой: 1). 03.10.2017 г. мировым судьей судебного участка №10 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 руб., штраф не уплочен; 2) 16.01.2018 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, зарегистрированной по адресу: г. Уфа, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес> <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04.01.2018 в период времени с 20.30 час. по 20.50 час. [СКРЫТО] В.И., находясь в торговом зале магазина ООО «Адидас», расположенный в ТРК «Иремель» по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 137, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила со стеллажа, где расположены куртки, женскую куртку артикулом АА8529 стоимостью 4757 руб.14 коп., после чего направилась в примерочную магазина, где обеспечивая тайность, спрятала похищенную куртку в сумку, находящейся при ней.

Далее, [СКРЫТО] В.И. направилась к выходу из магазина «Адидас». Однако, преступный умысел [СКРЫТО] В.И. не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудниками охраны магазина ООО «Адидас» ФИО5 и ФИО6

Своими умышленными действиями [СКРЫТО] В.И. покушалась на причинения ООО «Адидас» материального ущерба на общую сумму 4757 руб. 14 коп.;

она же, [СКРЫТО] В.И., 20.03.2018 в период времени с 17.30 час по 17.50 час., находясь в торговом зале магазина «Лэтуаль», расположенный в ТРК «Иремель» по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, прошла в торговый зал, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, поочередно похитила с торгового зала: парфюмерную воду женскую Dolce & Gabbana The one, 50 мл стоимостью 5004 руб. 25 коп., парфюмерную воду женскую Lancome La Vie Est Belle, 30 мл стоимостью 3579 руб. 65 коп., парфюмерную воду женскую Abercrombie & Fitch instinct for her, 30 мл, стоимостью 2209 руб. 35 коп., после чего, обеспечивая тайность, вышеуказанный товар убрала в свою сумку, находящейся при ней, после чего, вместе с похищенными предметами вышла из магазина «Лэтуаль» и направилась к выходу из ТРК «Иремель». Однако преступные действия [СКРЫТО] В.И. были замечены сотрудниками магазина «Лэтуаль» ФИО7 и ФИО8, которые задержали [СКРЫТО] В.И. при выходе из ТРК «Иремель».

[СКРЫТО] В.И., осознавая, что ее преступные действия уже замечены, перестали быть тайными, и носят открытый характер, а также явны для сотрудников магазина «Лэтуаль», продолжила реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, передав пакет с вышеуказанным похищенным товаром неустановленному в ходе дознания лицу, который был не осведомлен о преступных действиях [СКРЫТО] В.И., после чего, с места преступления скрылось. Далее, [СКРЫТО] В.И., после того, как передала пакет с похищенными ей товарами, принадлежащими магазину «Лэтуаль», также с места преступления скрылась.

Далее [СКРЫТО] В.И. сбыла похищенные ей предметы неустановленному лицу за 1500 руб., вырученные денежные средства потратила на свои личные нужды.

Своими умышленными действиями [СКРЫТО] В.И. причинила ООО «Алькор и Ко», материальный ущерб на общую сумму 10793 руб. 25 коп.

Подсудимая [СКРЫТО] В.И. полностью согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая [СКРЫТО] В.И. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших Миколаева Л.В. и Бубелова Н.Р., своими заявлениями, и гос. обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Обвинение, с которым согласилась [СКРЫТО] В.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая [СКРЫТО] В.И. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимой [СКРЫТО] В.И. подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При избрании вида и размера наказания подсудимой суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной по эпизоду от 20.03.2018 года, состояние здоровья самой подсудимой, имеющей ряд тяжких заболеваний, возмещение ущерба по эпизоду от 04.01.2018 года путем изъятия похищенного, мнение представителей потерпевших о назначении наказания на усмотрение суда, тем самым не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание удовлетворительную бытовую характеристику личности подсудимой, данную на нее ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Уфе.

В соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает, что исправление и перевоспитание ее возможно только в условиях изоляции от общества.

Совершенное [СКРЫТО] В.И. 04.01.2018 года преступление относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность изменения категории на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой [СКРЫТО] В.И. положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что, совершая грабеж, последняя полностью реализовала свои преступные намерения, продав похищенное имущество и потратив их на свои личные нужды, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

Суд принимает во внимание, что преступление [СКРЫТО] В.И. совершено в период отбывания условного наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16.01.2018 г.

Из ответа начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ следует, что приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16.01.2018 г. в отношении [СКРЫТО] В.И. на исполнение поступил 21.02.2018 года, от контроля уголовно-исполнительной инспекции осужденная [СКРЫТО] В.И. уклоняется, для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить [СКРЫТО] В.И. условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16.01.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ сроком на 10 месяцев;

по ч.1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16 января 2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 16.01.2018 года окончательно к отбытию определить 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок наказания исчисляя с 06 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 28 марта 2018 года по 05 июня 2018 года.

Меру пресечения осужденной [СКРЫТО] В.И. не изменять, содержать под стражей.

Вещественные доказательства: женскую сумку, кошелек, сотовый телефон «Nokia», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г. Уфе, - передать матери осужденной [СКРЫТО] В.И. – ФИО2; товарно-транспортную накладную, компакт-диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий – подпись

Копия верна.

Судья: Р.А.Булатова