Дело № 1-168/2017, первая инстанция

дело № 1 – 168/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 26 апреля 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

Представителя государственного обвинения в лице старшего помощника прокурора ФИО3

подсудимого ФИО1 В.В.,

защитника в лице адвоката ФИО7, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Агаповского района, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 5 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Агаповский район, <адрес>, проживающего: РБ, <адрес> на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого:

- 01.12.2014г. осужден Мировым судом судебного участка № Агаповского района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ по месту жительства с удержанием в доход государства из заработка 5 % ежемесячно;

- 15.12.2014г. осужден Орджоникидзевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 116 УК РФ, по п. «а», ч. 3 ст.158 УК РФ путем частичного сложения на 2 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.03.2015г. Апелляционным определением <адрес> на основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- 17.04.2015г. постановлением Орджоникидзевского районного суда <адрес> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суд <адрес> от 15.12.2014г. и неотбытой части наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи с/у № Агаповского района <адрес> от 01.12.2014г., окончательно назначено ФИО1 В.В. наказание в виде л/с на срок 1 год 11 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 14.09.2016г по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Мировым судом судебного участка по Демскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 6 месяцам в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 часов по 20.30 часов, ФИО1 В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения в свою пользу, находясь в гостях Потерпевший №1 в <адрес>, г. Уфа, Республики Башкортостан, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил с комода в зале сотовый телефон марки «Nokia 310» с сенсорным экраном в корпусе черного цвета стоимостью 1225 рублей, внутри которого была установлена флеш-карта «Kingston micro SDHC 8 GB» стоимостью 232 рубля. Далее ФИО1 В.В. продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества взял с комода в зале кошелек, откуда похитил денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

ФИО1 В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6457 рублей.

Таким образом ФИО1 В.В. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерб гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 В.В. вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, ФИО1 консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, представителя государственного обвинения и потерпевшей, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, ФИО1 консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1 В.В. в результате которых он совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 В.В. по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает – полное признание вины и раскаянье, явку с повинной (л.д.41), добровольное возмещение причиненного от преступления ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие рецидива, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая при этом, что обстоятельства предшествовавшие совершению преступления – длительное употребление спиртного в течение дня, способствовало возникновению преступного умысла и его реализации.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, совершение настоящего преступления в период отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о не исполнение осужденным оказанного судом ему доверия, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, т.к. назначением, иного наказания, не будет достигнуто исправления подсудимого и тем самым целей наказания. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения сводобы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Демскому району г.Уфы РБ, окончательно определить к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовать в зале суда и этапировать в СИЗО-1 г.Уфы, где содержать до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии документов, а именно (копию гарантийного талона, копию кассового чека) – хранить при материалах дела;

- флеш-карта «Kingston micro SDHC 8 GB» и сотовый телефон марки «Nokia 310» в корпусе черного цвета – возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 под ответственное хранение – оставить в ее полном распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Р.Р. Усманов