Дело № 1-168/2015, первая инстанция

Дело № 1-168/2015 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 23 апреля 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер серии 015 № №,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, <адрес>, образование среднее, не женатого, работающего автомехаником ООО «Интертехсервис», судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Уфы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освободившегося условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО1 преступление совершил в Кировском районе г. Уфы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, осуществляя свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период времени до 12.40 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], через потайные места – «закладки», оборудованные в различных местах на территории г. Уфы Республики Башкортостан, которое впоследствии он хранил при себе, и употреблял лично, то есть по своей воле участвовал в незаконном обороте наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих преступных действий, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от действий сотрудников полиции преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь по адресу: г. Уфа, <адрес> незаконно, через тайник- «закладку» оборудованную в подъезде на лестничной площадке второго этажа, с целью личного потребления и удовлетворения своих потребностей, действуя во исполнение своих преступных намерений, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствам и психотропных веществах», приобрел у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, вещество содержащее в своем составе, согласно справки об исследовании эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 0.82 г., находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, которое он продолжал незаконного хранить при себе, в том числе в руках, в карманах носимой одежды на момент задержания сотрудниками полиции, с целью личного употребления.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он].

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, сотрудниками полка ППСП УМВД России по г. Уфе в ходе проверки сообщения поступившего от ПНДЧ ОП № УМВД России по г. Уфе, на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра, произведенного в помещении ОП№ УМВД России по г. Уфе, в барсетке находившейся при нем был обнаружен и изъят один пакетик из полимерного материала с клипсой с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 0.82 г, находящееся в одном полимерном пакетике с клипсой.

3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] и все его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № от 22/02/2012 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства-смеси, содержащей в своем составе 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он] составляет свыше 0,2 г, крупный размер, свыше 0,5 г.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме; отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает. ФИО1 обращался за психиатрической помощью в 2004 году с диагнозом: Расстройство эмоций и поведения по смешанному типу. Впоследствии за психиатрической помощью не обращался, на учете у врача-психиатра не состоит, должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное преступление. ФИО1 состоит на учете у врача-нарколога с 2008 года с диагнозом: Наркотическая зависимость.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются полное признание вины, явка с повинной, имеющаяся в объяснении ФИО1 (л.д.8), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смерть близкого родственника – родного брата ДД.ММ.ГГГГ, состояние здоровья подсудимого, помощь правоохранительным органам в изобличении лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку ФИО1 состоит на учете врача-нарколога с 2008 года с диагнозом: Наркотическая зависимость, а согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и опьянения, у ФИО1 состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ, группы психостимуляторов (л.д. 119). Таким образом, данное отягчающее обстоятельство подтверждается объективными данными, имеющимися в материалах дела.

В то же время, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который имеет постоянные места жительства и работы, характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь в изобличении лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, о чем имеется соответствующее обращение в суд начальника Оперативной службы Управления ФСКН России по <адрес>, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с назначением испытательного срока, с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ-18 от 01.03.2012 г.) и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

остатки вещества, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 0.82 г., находящееся в одном пакетике из полимерного материала с клипсой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 Управления МВД России по г. Уфе – уничтожить,

копию постовой ведомости – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин