Дело № 1-168/2014, первая инстанция

Дело № 1-168/2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2014 г. г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р.Р., с участием:

Представителя государственного обвинения в лице прокурора ДМА

Обвиняемого КНМ

Защиты в лице адвоката КАГ

При секретаре КАА,

А также потерпевшего ГВВ,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании, в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

КНМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году <адрес>, имеющего среднее образование, пенсионера, вдовца, невоеннообязанного, ранее не судимого, проживающего <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

КНМ органами предварительного расследования обвиняется в совершении, при управлении транспортным средством, нарушений требований правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное при обстоятельствах дела, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании, потерпевшим Гориным заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством, в обоснование которого указано, что с обвиняемым состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен, а также принесены извинения.

Обвиняемый заявив о полном признании своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, выразил свое согласие на прекращение дела производством.

Защита поддержав позицию своего подзащитного, указала. Что обвиняемый в результате дорожно-транспортного происшествия потерял свою супругу, являющейся потерпевшей по делу.

Прокурор в заключении заявил об отсутствии возражений относительно удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, по следующим основаниям.

В соответствие ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное преступление, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, принесены извинения и заглажен причиненный вред.

Таким образом правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не установлено. При этом, принимая решение об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, суд учитывает, что обвиняемый как личность характеризуется положительно, его возраст, а также последствия от преступления, причиненные непосредственно самому обвиняемому, выразившееся в смерти супруги.

Руководствуясь ст.234; 236; 239;255;256 УПК РФ. Суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении КНМ по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением.

Меру пресечения в отношении КНМ, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства в виде автомобилей, переданных владельцам, передать в их полное распоряжение; в виде диска с записью событий ДТП, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию ВС РБ через Кировский районный суд г.Уфы в течение 10 суток.

Судья: Р.Р. Усманов