Дело № 1-167/2014, первая инстанция

Дело №1-167/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы –пом. прокурора ФИО6

подсудимого ФИО2

защитника ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № 021908

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, разведенного, не работающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Уфы по ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 167, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на совершение разбойного нападения, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, соовершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершил разбойные нападения при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13.45 час. ФИО2, имея умысел на совершение разбойного нападения, из корыстных побуждений, подошел к киоску, расположенному на остановке общественного транспорта «<адрес>» около <адрес> в г. Уфе РБ, в помещении которого располагался офис ООО «ФинансСервис», осуществляющего деятельность по выдаче займов населению.

Далее, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, достав специально принесенный с собой для подавления возможного сопротивления кухонный нож, используемый им в качестве оружия, ворвался в помещение ООО «ФинансСервис», где находился работник общества ФИО8

Продолжая свои преступные действия ФИО2 с целью сломить возможное сопротивление работника ООО «ФинансСервис» ФИО8, демонстрируя принесенный с собой кухонный нож, используемый в качестве оружия, под угрозой применения насилия, опасного для жизни, потребовал от последней передачи ему денежных средств.

ФИО8, возможное сопротивление которой в ходе разбойного нападения было сломлено, опасаясь за свою жизнь, восприняв угрозу реально, открыла ящик стола, где лежали денежные средства в сумме 40 000 руб., принадлежащие ООО «ФинансСервис», и передала их в руки ФИО2

После чего, ФИО2, полностью реализовав свой преступный умысел, с похищенными денежными средствами в сумме 40 000 руб. скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО8 моральный вред, а ООО «ФинансСервис» в лице законного представителя ФИО3 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 11.40 час., имея умысел на совершение разбойного нападения, из корыстных побуждений, подошел к офисному помещению, расположенному в ТСК «Дуван» по <адрес> г. Уфе РБ, в помещении которого располагался офис ООО «ФинПрогресс», осуществляющего деятельность по выдаче займов населению.

Далее ФИО2, реализуя свой преступный умысел, достав специально принесенный с собой для подавления возможного сопротивления кухонный нож, используемый им в качестве оружия, ворвался в помещение ООО «ФинПрогресс», где находился работник общества ФИО10

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, с целью сломить возможное сопротивление работника ООО «ФинПрогресс» ФИО10, демонстрируя принесенный с собой кухонный нож, используемый в качестве оружия, под угрозой применения насилия, опасного для жизни, потребовал от последней передачи ему денежных средств.

ФИО10, возможное сопротивление которой в ходе разбойного нападения было сломлено, опасаясь за свою жизнь, восприняв угрозу реально, открыла сейф, где лежали денежные средства в сумме 2300 руб., принадлежащие ООО «ФинПрогресс», и передала их в руки ФИО2

После чего ФИО2, полностью реализовав свой преступный умысел, с похищенными денежными средствами в сумме 2300 руб. скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО10 моральный, а ООО «ФинПрогресс» в лице законного представителя ФИО9 материальный ущерб в сумме 2300 руб.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО8, ФИО3, ФИО9, ФИО10 своими заявлениями и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого, согласно позиции гос. обвинителя, подлежат квалификации по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с исключением из объема предъявленного обвинения «для здоровья», как излишне вмененное; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с исключением из объема предъявленного обвинения «для здоровья», как излишне вмененное.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание положительную бытовую характеристику личности подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Однако указанные изменения в психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критически-прогностических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, он также не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание его невозможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы;

по ч.2 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ года) сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному не изменять – содержать под стражей.

Вещественное доказательство – нож, - уничтожить, кроссовки, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Уфе, – вернуть матери осужденного – ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова