Дело № 1-165/2018, первая инстанция

Дело № 1-165/2018 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 31 мая 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Бикчурина А.Х.,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В., Насибуллина С.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] Григория [СКРЫТО],

защитника: адвоката Егоровой Т.И., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре: Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Григория [СКРЫТО], ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование средне-специальное, женатого, работающего штукатуром-маляром ООО «Ремстрой», судимого 14 июля 2016 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание отбывает с 28 декабря 2017 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Г.А. совершил убийство ФИО6 С.Р., то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление [СКРЫТО] Г.А. совершил в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время между [СКРЫТО] Г.А. и его знакомой ФИО39 которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, в квартире ФИО35 по адресу: <адрес>, на почве взаимных претензий произошла ссора, в ходе которой ФИО36 взяла в руки табурет и бросила его в [СКРЫТО] Г.А., затем схватила за одежду и удерживала его. В результате этого у [СКРЫТО] Г.А. возникла личная неприязнь к ФИО37 и преступный умысел на совершение ее убийства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 05 час. 00 мин. [СКРЫТО] Г.А., находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО38 на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе вышеуказанной ссоры, с целью причинения смерти другому человеку, осознавая, что своими действиями причиняет смерть потерпевшей и, желая этого, сдавил рукой шею ФИО40 не давая ей возможности дышать до наступления смерти.

Своими преступными действиями [СКРЫТО] Г.А. причинил ФИО41 телесные повреждения в виде: кровоподтека багрового на верхней трети передней поверхности шеи справа, участка плотного сдавления кожи, кровоизлияний в мягких тканях шеи, перелома подъязычной кости и щитовидного хряща гортани, общеасфиктические признаки: трупные пятна сливные, багрово-розовато-фиолетовые, кровоизлияния на слизистых век, острая эмфизема легких, мелкие ателектазы, диапедезные интраальвеолярные кровоизлияния в легком, полнокровие сосудов внутренних органов, головного мозга, жидкое состояние крови, которые влекут вред здоровью, опасный для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью; двух поперечных полосовидных ссадин, по типу борозды, на передней поверхности шеи, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО42 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия – в квартире <адрес> от механической асфиксии в результате сдавления [СКРЫТО] Г.А. органов шеи ФИО43 при ее удушении.

Подсудимый [СКРЫТО] Г.А. в судебном заседании вину не признал, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире <адрес>, дома была ФИО1 и ее дети. Около 22 часов к ним в гости приехала ФИО4, которая находилась у них в гостях около 3 часов. ФИО4 и ФИО1 вдвоем выпили водки. Он водку не пил. ФИО1 стала засыпать, он проводил ее с кухни в комнату и положил на диван. ФИО4 в это время находилась на кухне и разговаривала по своему сотовому телефону «Леново», потом разбила телефон, ударив его об пол. Потом ФИО4 вызвала такси, чтобы уехать к себе домой. Когда приехала машина такси, он решил ее проводить, так как ФИО4 была пьяная. Время было уже около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. Они сели на заднее сиденье такси, и поехали по месту проживания ФИО4 на улицу <адрес>. Он взял принесенную ФИО4 бутылку водки и положил в пакет, также положил в пакет сотовый телефон «Леново». В такси ФИО4 стала высказывать ему претензии по поводу того, что он не разрешает ей с ФИО44 употреблять алкоголь, размахивала руками и оскорбляла нецензурными словами, два раза рукой ударила его по лицу. Он пытался успокоить ФИО45, и держал ее руки, чтобы вновь не наносила ему удары кулаком по его лицу. По приезду к подъезду дома ФИО4, он помог ей выйти из машины. Она предложила ему подняться к ней домой и выпить водки. Он согласился подняться и проводить ее до квартиры. Они поднялись на 3 этаж по месту ее проживания. ФИО4 открыла дверь, они прошли в квартиру. Он повесил ее куртку на вешалку. ФИО4 сказала, чтобы он шел на кухню, налил ей водки, а сама пошла в спальню, переодеваться. На кухне он достал из пакета принесенную с собой бутылку водки, и налил ей в рюмку. Себе он налил чай, так как водку он не пьет. Выпив рюмку водки, ФИО4 снова начала высказывать ему претензии по поводу того, что он не разрешает ФИО46 общаться с ней, оскорбляла его нецензурными словами, говорила, что она ранее судима, в жизни разбирается больше его. Он пытался успокоить ее, но она продолжала его оскорблять. Потом на кухне ФИО7 взяла табуретку и швырнула в него, попав ему в левую ногу. Встав из-за стола, он направился к выходу, но ФИО4 не выпускала его из кухни, сказала, чтобы он еще ей налил водки. Он снова налил рюмку водки ФИО4, та выпила. Начатую бутылку водки он закрыл, положил в пакет, в котором принес. Водку он хотел забрать с собой, чтобы ФИО4 больше не пила. Далее он направился к выходу коридора, в левой руке держал пакет с водкой. Когда он находился в прихожей коридора возле ванной комнаты, ФИО4 сзади схватила его за воротник его куртки, стала тянуть назад. Он развернулся, убрал руки ФИО4 с воротника своей куртки, подошел к ФИО4 и своей правой рукой схватил ее за шею в области гортани и стал сдавливать. Сдавливая ей шею, он поволок ФИО4 в спальню, потом он толкнул ее на кровать. ФИО4 упала спиной на кровать, а потом вроде стала подниматься, но он закрыл дверь спальни, потом ключом закрыл дверь квартиры. Ключи от квартиры ФИО4 он бросил в ящик для обуви в общем копидоре. Когда уходил из квартиры, ФИО4 за ним не шла, его не догоняла, оставалась в спальной комнате. Потом он вышел на улицу, вызвал такси, на котором доехал до места своего проживания: <адрес>. Когда он приехал, ФИО1 спала в комнате. Он переоделся и лег спать. О том, что у него произошел конфликт с ФИО4, ФИО48 не рассказывал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о насильственной смерти ФИО4. Убивать ФИО4 он не хотел, смерти ее не желал.

Виновность подсудимого [СКРЫТО] Г.А. в совершении убийства ФИО49 установлена следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., приходилась ему родной сестрой. В 2015 году, ФИО7 окончательно уехала в <адрес> из <адрес> к матери, и начала проживать в квартире по адресу: <адрес>. После того как сестра уехала, он продолжал поддерживать с ней отношения, созваниваясь по телефону. О круге, друзей ФИО7, а также с кем она сожительствовала, он не знает. Охарактеризовать ФИО7 может как, жизнерадостного человека, в меру доброй и в меру упрямой, была эмоциональной, драк и скандалов не затевала. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила соседка Татьяна, из квартиры <адрес> и сообщила ему, что, пришли сотрудники полиции в квартиру <адрес> где обнаружили его сестру в спальне мертвой, лежащей на полу. Из знакомых сестры в городе Уфа, он знает только ФИО50, это бывшая подруга его матери. ФИО8 насколько он знает, поддерживала дружеские отношения со ФИО7. ФИО8 проживает, по <адрес>. У ФИО8 есть сожитель по фамилии [СКРЫТО], лично с ним он не знаком. О том, с кем могла его сестра проживать, дружить, иметь тесные связи, ему не известно. Раньше до смерти сестра работала в магазине «Вестфалика» продавцом. После того, как его сестра переехала в Уфу, о ее личной жизни ему ничего не известно.(т.1 л.д. 127 – 130).

Свидетель ФИО51 в судебном заседании показала, что по адресу: <адрес>, она проживает с августа 2016 года. С середины 2015 года она живет с [СКРЫТО] Григорием [СКРЫТО], которого характеризует с положительной стороны.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома с [СКРЫТО] Г.А., дочерью и сыном. Вечером к ним в гости приехала ФИО4 с бутылкой водки, была уже не трезвая. Она ДД.ММ.ГГГГ она отмечала свой день рождения, поэтому ДД.ММ.ГГГГ была пьяна. Они сели с ФИО4 на кухне, стали употреблять водку. [СКРЫТО] Г.А. с ними за столом не сидел, сидел в комнате за компьютером, иногда подходил к столу. Она выпила со ФИО4 несколько рюмок, потом ей стало плохо, она сказала ФИО4, что она больше пить не может и хочет лечь спать, они немного поругались из-за этого, так как ФИО4 хотела еще выпить. [СКРЫТО] Г.А. увел ее в комнату спать. По ее просьбе [СКРЫТО] Г.А. поехал провожать ФИО4. Когда она проснулась утром ДД.ММ.ГГГГ, то [СКРЫТО] Г.А. был рядом. ДД.ММ.ГГГГ она с [СКРЫТО] Г.А. и детьми также находилась дома, к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что ФИО4 убили, и что подозревают в этом [СКРЫТО] Г.А. В коридоре отдела полиции, [СКРЫТО] Г.А. рассказал, что когда ехали на такси домой к ФИО4, у них возник конфликт, в ходе которого ФИО6 начала его обзывать нецензурными словами. В квартире ФИО4 также обзывала [СКРЫТО] Г.А. нецензурно, после чего он схватил за шею ФИО4 рукой и швырнул на кровать в спальню.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в октябре 2016 года он познакомился с ФИО4 в закусочной «Кулинария» по <адрес>. ФИО52 проживала по адресу: <адрес>, квартира расположена на третьем этаже.

Они поддерживали тесные отношения до мая 2017 года. Между ними были ссоры из–за характера ФИО53 она могла начать ругаться, скандалить, материться. После этого иногда встречались. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО54 на остановке «<адрес>», забрали из ремонтной мастерской ее сотовый телефон, она собиралась куда-то в гости. После этого он поехал в микрорайон Затон, где проживает с сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в магазин «Вестфалика» по адресу: <адрес>. Продавец Нина сообщила ему, что ФИО55ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу, в квартире ее не было. ДД.ММ.ГГГГ он звонил на сотовый телефон ФИО56 но он был недоступен. После чего он пошел в ОП №3 УМВД России по г. Уфе, и подал заявление о безвестном исчезновении ФИО57

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает водителем в такси «Мини». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов выехал на линию в такси. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ с адреса: <адрес>, на конечный адрес: г<адрес>. Он подъехал по указанному адресу. Из подъезда дома <адрес> вышла девушка лет тридцати, одета была в куртку или шубу черного цвета, также на ней были надеты колготки черного цвета, юбка черного цвета. Он запомнил одежду, потому, что девушка села на переднее пассажирское сиденье. Во время поездки девушка сказала, что едет в гости к своей подруге, чтобы посидеть поговорить и выпить спиртного. Он привез девушку на адрес: <адрес>, остановил возле подъезда, она рассчиталась с ним за проезд. Девушка подошла к первому подъезду, он в тот момент стоял возле подъезда и ждал следующий заказ.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что работает водителем в службе такси «Лидер» на своем автомобиле марки «Форд Фокус», серебристого цвета государственный регистрационный знак № Примерно около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ с адреса: <адрес>, до <адрес>. Он выехал по указанному адресу, подъехав к дому № по <адрес> <адрес>, сообщил, что подъехал. Из подъезда вышли мужчина и женщина. Женщина села на пассажирское сиденье, которое располагается за ним, за водительским сиденьем, мужчина сел рядом с ней на заднее сиденье, с другой стороны. Лица женщины, а также в чем та была одета, не видел, поскольку она сидела за ним. В пути следования, женщина оскорбляла мужчину грубыми нецензурными словами, ругала его всю дорогу. Мужчина терпеливо пытался успокоить женщину, и в ее адрес оскорбительных слов не высказывал. По поведению женщины было видно, что она в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина был трезвый, вел себя спокойно. За что ругала женщина мужчину, сказать не может, не вникал в содержание разговора. Он не видел, чтобы женщина наносила удары по лицу мужчине. Если бы в машине между ними началась драка, то он остановил бы машину, и попросил их покинуть салон автомобиля. Когда подъехал к дому <адрес> по <адрес>, он остановился. Женщина передала ему за проезд 1000 рублей. У него не было сдачи, и он предложил проехать в ближайший магазин, чтобы разменять деньги. Мужчина сказал, что рядом находится круглосуточный магазин «Альдо». Он проехал метров 500, и остановился около магазина «Альдо». Мужчина вышел из машины, и зашел в магазин «Альдо», женщина оставалась сидеть в салоне автомобиля. Минут через пять подошел мужчина, и снова сел в автомобиль, рассчитался с ним за проезд, дав ему 150 рублей. Он клиентов отвез к дому <адрес> <адрес> По приезду женщина из машины не хотела выходить, упиралась, мужчина помог ей выйти из машины, и они вдвоем зашли в подъезд дома <адрес>.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что работал в службе такси «Мини» на автомобиле марки «Шкода Октавия» серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности его матери ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 58 мин. ему поступил заказ с адреса: <адрес> до адреса: <адрес>. Он принял указанный заказ и направился к клиенту, время было 04 час. 04 мин. Он остановился у подъезда дома <адрес>, спустя пять минут, из подъезда этого дома вышел мужчина, сел к нему в автомобиль на заднее правое сиденье. Мужчина сказал, что отмечал день рождения, сам он вопросов пассажиру не задавал. Приехав к месту назначения, мужчина попросил остановить машину, и высадить его не доезжая дома <адрес>. Он остановился возле кафе «Берлога», мужчина расплатился и вышел. Он сразу же уехал.

Ответ на запрос из ООО «Транссервис», свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие вызовы автомобилей такси:

- вызов поступил ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 33 мин. от клиента с абонентского номера № с просьбой забрать с адреса: <адрес>. Клиент доставлен на адрес: <адрес> в 01 час. 06 мин.

- вызов поступил ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 56 мин. от клиента с абонентского номера № с просьбой забрать с адреса: <адрес>. Клиент доставлен на адрес: <адрес> в 04 час. 14 мин. Время указано местное, установлена согласно программе такси (т.1 л.д. 105 – 106).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что с мужем ФИО19 проживает в квартире <адрес>. В квартире № проживала ФИО4. Как соседи они общались хорошо, ссор, скандалов между ними не было. Перед квартирами № и №, имеется общий коридор, закрывается на общую металлическую дверь, на которой имеется врезной замок. При жизни ФИО4 посторонних лиц в свою квартиру не водила. Запасные ключи от квартиры № у нее всегда были, ей дала ключи мать ФИО7, ФИО58 После смерти ФИО60, ФИО7 сказала ей, чтобы ключи от квартиры были всегда у нее дома. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем находились дома. Она легла спать около 00:00 часов. Когда она ложится спать, то по привычке каждый день перед сном гасит свет в общем коридоре, и проверяет входную дверь. Так было и ДД.ММ.ГГГГ, она выключила свет, проверила общую дверь, убедилась, что дверь закрыта, и легла спать. Ее супруг Владимир Иванович спать ложится поздно, ближе к 02-03 часам ночи. Ночью ДД.ММ.ГГГГ супруг разбудил ее, и сообщил, что общая дверь коридора открыта и там включен свет. Она сказала, что перед сном проверила дверь и выключила свет. Супруг сказал ей, что снова закрыл дверь в коридоре и выключил свет. Они подумали, что ФИО7 ночью пришла домой и забыла закрыть за собой дверь. Во вторник утром ДД.ММ.ГГГГ пришли три девушки из магазина «Вестфалика» и сообщили, что ФИО7 не вышла на работу. Она сказала, что у нее есть ключи от квартиры ФИО7, и они могут вместе зайти. Она открыла ключом дверь, и впустила их в квартиру. Одна из девушек зашла в зал сказала, что открыт балкон, тогда она попросила закрыть балкон, так как очень сильно дул ветер. Кто-то из девушек прошел на кухню, увидели, что на столе стоят бокалы. Потом девушки с работы хотели зайти в спальню, которая, как оказалась, была закрыта на ключ. Потом кто-то из девушек увидел ключ над дверью в спальню, и спросили можно ли открыть дверью, она разрешила. Одна из девушек зашла в комнату спальни, которая располагается напротив входа в квартиру, прошла до середины спальни, но ФИО7 не обнаружили. Одна из девушек, которая заходила в комнату, на кровати увидела куртку. После чего, она закрыла дверь квартиры ФИО7, и знакомые ФИО7 ушли. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она позвонила своей дочери Любе, сказала, что пропала Света. При разговоре упомянула, что в квартире ФИО7 находятся две кошки. Внучка Соня услышала, что в квартире ФИО7 остались кошки, попросила ее чтобы она покормила их, сказала, что приедет к ней утром. На следующий день утром, ДД.ММ.ГГГГ, внучка Соня приехала к ней домой, привезла с собой корм для кошек ФИО7. Она также открыла дверь ключом, и они вдвоем прошли на кухню, где находились две кошки. Также на кухне было открыто окно, которое она закрыла. Когда кормили кошек, в квартиру позвонили. Открыв дверь коридора, она увидела участкового в форме, который сообщил, что поступило заявление о пропаже ФИО4. Она сказала, что они как раз кормили кошек в квартире ФИО6. Участковый зашел в спальню квартиры №, и ближе к окну обнаружил ФИО7, лежащей на полу за кроватью. После того, участковый полиции обнаружил ФИО7 мертвой, приехали сотрудники полиции и оперативно-следственная группа. От сотрудников полиции она узнала, что ФИО7 задушили. Ключи от квартиры ФИО7 находились только у нее, ни у кого из родственников ключей от квартиры Светы не было. Из квартиры ФИО7 визуально ничего не пропало.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показал, что по адресу: <адрес>, он проживает с супругой Свидетель №5 В квартире № их дома проживала ФИО4, которую обнаружили мертвой ДД.ММ.ГГГГ. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, супруга легла спать около полуночи. Когда супруга ложится спать, то проверяет их дверь квартиры, а также выходит в коридор, в котором располагается их квартира и квартира ФИО7, и проверяет дверь коридора и выключает свет, так было и ДД.ММ.ГГГГ. Он обычно перед сном тоже проверяет, чтобы были закрыты все двери. Он проверил их входную дверь, после чего посмотрел в глазок входной двери и увидел, что в коридоре горит свет. Он удивился, так как ранее свет выключила его супруга. Он вышел в коридор, и обнаружил, что входная дверь коридора не закрыта на замок, а дверь была прикрыта. Он закрыл дверь с внутренней стороны на замок, и выключил свет в коридоре. Это было после окончания передачи Владимира Соловьева, которая шла по каналу «Россия 1» и закончилась в 01 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда закрывал двери в коридоре, то из квартиры № ни шума, ни криков не слышал. После чего разбудил супругу и рассказал, что входная дверь коридора была открыта. Утром ДД.ММ.ГГГГ общая дверь коридора была закрыта.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ФИО4 она знает с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 С.Р. пришла устраиваться на работу в магазин «Westfalika» по адресу: <адрес> качестве продавца-консультанта. ФИО61 проходила в магазине стажировку, была принята на работу в качестве продавца-консультанта. Работала в магазине ФИО62 очень хорошо, никаких особых замечаний к ней не было. На работу в состоянии алкогольного опьянения никогда не приходила, всегда была аккуратно одета, не была никогда замечена в конфликтах с кем-либо, была спокойная. На работу всегда приходила вовремя, никогда не было опозданий, прогулов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО63 не явилась на работу. Она забеспокоилась, так как на работу ФИО64 всегда выходила вовремя, никогда не опаздывала, не прогуливала. Она несколько раз звонила на мобильный телефон ФИО4, также звонила старший продавец ФИО65. Но мобильный телефон ФИО6 ФИО66 был недоступен. В связи с тем, что ФИО67. не вышла на работу, она подумала, что ФИО68 перепила накануне алкогольных напитков, и не может выйти на работу, так как чувствует себя плохо. Накануне ФИО69 звонила ФИО21, и уговаривала ФИО21 выпить с ней алкогольные напитки, но та отказалась. ДД.ММ.ГГГГ около 08:20 часов она совместно со старшим продавцом-кассиром ФИО21, а также продавцом-кассиром ФИО70 решили сходить в квартиру к ФИО71 чтобы проверить, что случилось, так как на связь ФИО7 не выходила. Кроме того, в магазине на тот момент должна была проводиться ревизия, и была обязательна явка всех сотрудников магазина. Придя по месту проживания ФИО72 по адресу: <адрес>, они стали звонить в квартиру, а также стучать в дверь квартиры, но им никто не открывал. Они позвонили в дверь квартиры соседки, им открыла дверь женщина, сказала, что у нее имеются ключи от двери квартиры ФИО6 С.Р. Соседка открыла входную дверь квартиры ФИО73 и они прошли в квартиру. ФИО74. в квартире не нашли. Дверь в спальню была закрыта на замок. Соседка сказала: «А вон же ключики висят», и указала им на ключи, которые были расположены над входом в спальню. Они взяли эти ключи и открыли дверь спальни, прошли в нее. Пройдя в комнату, они увидели шкаф, кровать, расположенную у окна, но за кровать не заглядывали, а просто посмотрели по сторонам, никого в комнате не было. Шторы были задернуты, на кровати лежала куртка ФИО75 После чего они вышли из спальни. В зале был открыт балкон, соседка ФИО76 попросила закрыть его, что она и сделала. В квартире не наблюдалось особого порядка, на диване лежала одежда, следов борьбы она не заметила, вещи не были разбросаны, ничего подозрительного она не заметила. Осмотрев квартиру и не обнаружив ФИО77 они вышли, спальню они закрыли, ключи повесили обратно на гвоздь. Закрыв дверь квартиры на замок, соседка забрала ключи себе, а она с ФИО22, ФИО21 вернулись на работу. ФИО21 в тот же день связалась с бывшим молодым человеком ФИО6 ФИО78 – ФИО79, сказала, что ФИО80 пропала, ФИО81 обзвонил общих знакомых ФИО82 стал искать ее, каких-либо результатов не было, после чего ФИО83 обратился в отдел полиции, с заявлением о безвестном исчезновении ФИО84 Около 00:30 часов ей написала ФИО21 сообщение в «Ватсап» о том, что ФИО85 нашли мертвой. [СКРЫТО] Г.А. она не знает, в ходе разговоров ФИО86 никогда не упоминала о нем.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что работает оперуполномоченным уголовного розыска ОП №3 УМВД России по г. Уфе. В его обязанности входит выявление, раскрытие, и пресечение тяжких и особо тяжких преступлений против личности.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по адресу: <адрес>, был обнаружен труп ФИО87 с признаками насильственной смерти. Он участвовал в составе оперативно-розыскной группы при осмотре места происшествия. После осмотра труп ФИО88 вместе с одеждой, в которой она находилась, была направлена в Бюро судебно-медицинских экспертиз. ДД.ММ.ГГГГ утром был осуществлен выезд в ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ, с целью установления точной причины смерти трупа ФИО6 ФИО90 и обстоятельств получения ею телесных повреждений. Медицинский санитар выдал пакет, в которой находилась одежда ФИО89 платье и лифчик черного цвета. Он расписался в журнале получения выдачи одежды.

Из заключения эксперта № следует, что на трупе ФИО91 имеются прижизненные (с кровоизлияниями) телесные повреждения в виде: кровоподтека багрового на верхней трети передней поверхности шеи справа, участка плотного сдавления кожи, кровоизлияний в мягких тканях шеи, перелома подъязычной кости и щитовидного хряща гортани, общеасфиктические признаки: трупные пятна сливные, багрово-розовато-фиолетовые, кровоизлияния на слизистых век, острая эмфизема легких, мелкие ателектазы, диапедезные интраальвеолярные кровоизлияния в легком, полнокровие сосудов внутренних органов, головного мозга, жидкое состояние крови, которые влекут вред здоровью, опасный для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Способность к совершению самостоятельных действий после наступления асфиксии (в связи с потерей сознания и последующим угнетением жизненно важных функций, приведшая к смерти) -исключается. Учитывая характер и локализацию повреждений, можно высказаться, что взаиморасположения потерпевшей и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым угодным. Смерть наступила от механической асфиксии в результате сдавления органов шеи при удушении. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 2,8 промилле. Указанная концентрация спирта в крови, согласно действующим «Методическим указаниям…», у живых лиц расцениваются как «сильное опьянение». (т.1 л.д. 228 – 256).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира <адрес>, где обнаружен труп ФИО92 с признаками насильственной смерти, в ходе которого изъяты: цепочка с крестиком из металла светлого цвета, кольцо светлого цвета.(т.1 л.д. 30 – 37).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотрена квартира <адрес> в ходе которого изъяты: 20 отрезков ленты-скотч со следами пальцев рук; 10 отрезков ленты-скотч со следами пальцев рук; 1 отрезок ленты-скотч со следами пальцев рук; 3 окурка сигарет «LM-компакт», 2 окурка сигарет «NZ Black», утюг со шнуром питания «Vitek», тройник белого цвета, сушилка для обуви белого цвета, кошелек красно-серого цвета; 3 вилки металлические. (т.1 л.д. 38 – 52).

Из постановления и протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обыск проводился в двухкомнатной квартире, расположенной на 1 этаже 6-ти этажного дома по адресу: г. Уфа, <адрес>. В ходе обыска в коробке из-под новогодних игрушек, стоящей на подоконнике справа от входа на балкон изъят мобильный телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета. Со слов ФИО93. данный мобильный телефон принадлежал покойной ФИО4, которая была у них в гостях ДД.ММ.ГГГГ. Также рядом с вышеуказанной коробкой на подоконнике обнаружена пепельница, в виде консервной банки, с окурками. Среди окурков обнаружена сим-карта МТС, которая также изъята. (т.1 л.д. 64 – 65, 67 – 70).

Постановлением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ обыск проведенный в жилище ФИО94 по адресу: <адрес>, признан законным.(т.1 л.д.71).

Из постановления и протокола выемки следует, что у обвиняемого [СКРЫТО] Г.А. изъяты: кофта, куртка, трико, джинсы.(т.2 л.д. 205 – 210).

Как видно из протокола получения образцов для сравнительного исследования, у [СКРЫТО] Г.А. ДД.ММ.ГГГГ получены образцы крови.(т.2 л.д. 203 – 204).

Из постановления и протокола выемки усматривается, что у оперуполномоченного отдела полиции №3 УМВД России по г. Уфе Свидетель №7, изъята одежда с трупа ФИО95 платье коричневого цвета, лифчик черного цвета.(т.1 л.д. 83 – 88).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: одежда с трупа ФИО96 платье коричневого цвета, лифчик черного цвета; предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров мест происшествий по адресу: <адрес>: цепочка из металла светлого цвета, металлическое кольцо светлого цвета, крестик из металла, три окурка сигарет LM compact, два окурка сигарет NZ Black, тройник со шнуром питания, сушилка для обуви, утюг марки «Vitek», кошелек, 20 отрезков ленты скотч со следами рук с кухни, отрезок прозрачной липкой ленты - скотч со следами руки с поверхности коробки от цифрового телевизионного приемника DC801HD, 10 отрезков ленты скотч со следами рук из спальной комнаты, три вилки металлические со стола кухни; предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемого [СКРЫТО] Г.А.: кофта, куртка, трико, джинсы; предметы, полученные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО97 волосы с 5-ти областей головы, ногти с обеих рук ФИО98 образец крови; предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>: мобильный телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета, мобильный телефон «Lenovo» в корпусе белого цвета, сим-карта «МТС»; предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого [СКРЫТО] Г.А.: образцы буккального эпителия, образец крови. (т.1 л.д. 89 – 95, 96 – 102).

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: одежда с трупа ФИО99 платье, лифчик; одежда обвиняемого [СКРЫТО] Г.А.: кофта, куртка, трико, джинсы; мобильный телефон «Lenovo», «Сим-карта «МТС», принадлежащие ФИО100 (т.1 л.д. 103 – 104).

Свидетели защиты Свидетель №8, ФИО25 в судебном заседании, а свидетель Свидетель №9, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 191 – 194), охарактеризовали [СКРЫТО] Г.А. с положительной стороны, а потерпевшую ФИО101 с отрицательной.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого [СКРЫТО] Г.А. в совершении убийства ФИО102

Вина [СКРЫТО] Г.А. в совершении преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО27, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО19, Свидетель №6, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, проверкой показаний подозреваемого [СКРЫТО] Г.А. на месте, заключениями судебно-медицинской экспертизы, и другими материалами уголовного дела, которые полностью согласуются между собой, являются достоверными и соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Доводы подсудимого [СКРЫТО] Г.А. о том, что не совершал убийства ФИО103 судом проверены и не нашли своего подтверждения.

На протяжении предварительного следствия [СКРЫТО] Г.А. показывал об обстоятельствах совершения им преступления в отношении ФИО104 подтвердив их в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д. 159 – 171, 172), до этого изложив в протоколе явки с повинной. (т.2 л.д. 136 – 139).

Данные обстоятельства помимо показаний подсудимого [СКРЫТО] Г.А. в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями ФИО27, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО19, Свидетель №6, протоколом осмотра места происшествия, протоколом обыска, проверкой показаний подозреваемого [СКРЫТО] Г.А. на месте, заключениями судебно-медицинской экспертизы.

Вопреки утверждениям стороны защиты о том, что показания свидетелей Свидетель №5, ФИО28, а также заключение судебно-медицинской экспертизы противоречивы, вызывают сомнения в своей достоверности, суд приходит к выводу о том, что данные показания свидетелей и заключение эксперта являются достоверными, указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, у суда нет препятствий для их использования в качестве доказательства виновности [СКРЫТО] Г.А. в совершении убийства ФИО105

Действия [СКРЫТО] Г.А. следует квалифицировать по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, - то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление [СКРЫТО] Г.А.

Психическая полноценность подсудимого [СКРЫТО] Г.А. сомнений у суда не вызывает, [СКРЫТО] Г.А. на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

В отношении [СКРЫТО] Г.А. проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, [СКРЫТО] Г.А. каким-либо хроническим психиатрическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, [СКРЫТО] Г.А. не обнаруживал какого-либо временного психиатрического расстройства (полностью ориентировался и лицах, не обнаруживал признаков нарушенного сознания, психотических расстройств (бреда, галлюцинаций), действовал целенаправленно) и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в производстве судебно-следственных действий, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. [СКРЫТО] Г.А. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. В момент инкриминируемого ему деяния [СКРЫТО] Г.А., в состоянии аффекта или в ином выраженном эмоциональном состоянии не находился, на это указывает отсутствие квалификационных признаков состояния выраженного аффективного деликта с типичной динамикой развития эмоциональных реакции и их внешних проявлений. Его эмоциональное состояние в момент инкриминируемого ему деяния квалифицируется как состояние эмоционального возбуждения с проявлениями агрессии, которое не достигло степени выраженности – аффекта и не оказало существенного влияния на его сознание, контроль и руководство своими действиями. С учетом особенности эмоционально состояния, которое не достигло степени выраженности (аффекта или иного выраженного эмоционально состояния) [СКРЫТО] Г.А. мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действий и мог в полной мере понимать фактический характер и значение совершаемых им действии и мог в полной мере руководить своими действиями.(т. 2 л.д. 15 – 18).

С такой оценкой экспертов-психиатров, основанной на изучении материалов уголовного дела и личности [СКРЫТО] Г.А., следует согласиться, подсудимый [СКРЫТО] Г.А. должен быть признан вменяемым, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Г.А. являются явка с повинной, признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, обусловленное рядом имеющихся тяжелых хронических заболеваний, тяжелое материальное положение семьи подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей и престарелой матери, нуждающейся в постороннем уходе по состоянию здоровья, а также аморальное поведение потерпевшей ФИО106., явившее поводом для совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому [СКРЫТО] Г.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который признается таковым в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому [СКРЫТО] Г.А. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Принимая во внимание то, что [СКРЫТО] Г.А. совершил особо тяжкое преступление, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья подсудимого, принимая во внимание совокупность смягчающих имеющихся по делу обстоятельств, а также наличие у [СКРЫТО] Г.А. отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, суд приходит к мнению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

[СКРЫТО] Григория [СКРЫТО] признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 70 УК РФ частично присоединив не отбытое наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2016 года, окончательное наказание [СКРЫТО] Григорию [СКРЫТО] назначить в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Г.А. в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Содержать [СКРЫТО] Г.А. до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания [СКРЫТО] Г.А. исчислять с 31 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания [СКРЫТО] Г.А. время нахождения под стражей в период с 24 декабря 2017 года по 30 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: одежду с трупа ФИО112 платье, лифчик – уничтожить, кофту, куртку, трико, джинсы – вернуть [СКРЫТО] Г.А., сотовый телефон «Lenovo» - передать потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным [СКРЫТО] Г.А. в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный [СКРЫТО] Г.А. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный [СКРЫТО] Г.А. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Х. Бикчурин