Дело № 1-163/2018, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Идиатулина Р.И.,

при секретаре Рахматуллиной Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Кардопольцевой А.М.,

защитника Батршиной А.И.,

подсудимого [СКРЫТО] Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО], родившегося 27.02.1972 в г. Уфа, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, не работающего,

судимого 20.08.2015 Демским районным судом г. Уфы РБ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда РБ от 25.04.2016, по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 05.08.2016 неотбытая часть наказания заменена на 3 месяца 14 дней исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, постановлением Демского районного суда г.Уфы от 28.02.2017 неотбытая часть наказания в виде 1 месяца 24 дней исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 18 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.06.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым [СКРЫТО] Ю.Р. совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

13 августа 2017 года в период времени с 06 часов 12 минут до 06 часов 15 минут [СКРЫТО] Ю.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомойке ООО «К-500», расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, ул. <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, расположенному в кассовой комнате, после чего, применяя физическое усилие, руками приоткрыл его, откуда, просунув руки, тайно похитил денежные средства в сумме 16 388 рублей, причинив своими преступными действиями ООО «К-500» материальный ущерб на общую сумму 16 388 рублей.

Таким образом, [СКРЫТО] Ю.Р. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, [СКРЫТО] Ю.Р. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут [СКРЫТО] Ю.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомойке «К-500», расположенной по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Горячевым М.В., умышленно, с целью напугать последнего, взяв в руку кухонный нож, замахнулся им в сторону Горячева М.В., спустя непродолжительное время [СКРЫТО] Ю.Г. продолжая свои преступные действия, взяв в руку канцелярский нож, замахнулся им в сторону Горячева М.В., высказывая в его адрес угрозу убийством. Горячев М.В. угрозу убийством воспринял как реально осуществимую, поскольку у него имелись все основания опасаться за свою жизнь.

Таким образом, [СКРЫТО] Ю.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Он же, [СКРЫТО] Ю.Р. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

13 августа 2017 года в период времени с 03 часов 00 минут до 06 часов 00 минут [СКРЫТО] Ю.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомойке «К-500», расположенной по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>, имея умысел на угрозу убийством, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Белявским С.А., умышленно, с целью напугать последнего, взяв в руку кухонный нож и замахнувшись им в сторону Белявского С.А., высказывал в его адрес угрозу убийством. Белявский С.А. угрозу убийством, поступившую от [СКРЫТО] Ю.Г. воспринял как реально осуществимую, поскольку у него имелись все основания опасаться за свою жизнь.

Таким образом, [СКРЫТО] Ю.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

В судебном заседании [СКРЫТО] Ю.Р., полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство [СКРЫТО] Ю.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что [СКРЫТО] Ю.Р. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что санкция п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевшие согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] Ю.Р. по первому эпизоду преступления по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по второму по ч.1 ст.119 УК РФ, по третьему по ч.1 ст.119 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] Ю.Р. суд отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений признает рецидив преступлений. Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, согласно ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики.

Суд с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отягчающего наказание [СКРЫТО] Ю.Р. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания по всем трем эпизодам преступлений в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а окончательно в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, считая, что перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества. Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Вид исправительного учреждения [СКРЫТО] Ю.Г. суд, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, определяет на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] Юрия [СКРЫТО] виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевший Горячев М.В.) в виде шести месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (потерпевший Белявский С.А.) в виде шести месяцев лишения свободы;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить [СКРЫТО] Юрию [СКРЫТО] наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения не изменять, до вступления в законную силу приговора содержать [СКРЫТО] Ю.Г. под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ.

Срок отбывания наказания [СКРЫТО] Ю.Г. исчислять с 21.05.2018. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 25.02.2018 по 20.05.2018.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Р.И. Идиатулин

копия верна:

Судья Р.И. Идиатулин