Дело № 1-163/2014, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 01.04.2014
Дата решения 22.04.2014
Статьи кодексов Статья 158 Часть 2 п.п.б,в
Судья Харисов Ф.В.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 86db353e-2be5-3642-872f-edeb8f7a83f7
Стороны по делу
Ответчик
******** ******* ***********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№ 1-163/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова Ф.В.,

при секретаре Нургалиевой Э.Э.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Уфы Давлетбаева М.А.,

подсудимого [СКРЫТО] Д.Г.,

адвоката Бузановой Е.З., удостоверение № , защищающего подсудимых по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] Д.Г. Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы РБ, проживающего по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого: 28.07.2011г. приговором Кировского районного суда г. Уфы ст.158 УК РФ (13эпизодов), УК РФ, УК РФ к месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождён 31.08.2012г. по отбытию срока, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д. Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов он, находясь в подъезде <адрес>, г. Уфы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются не замеченными, через незапертую входную дверь проник в нежилую квартиру строящегося дома, расположенную по адресу г. Уфа, <адрес>, откуда тайно похитил газовую плиту марки «<данные изъяты>» стоимостью <адрес> рублей 42 копейки, счетчик газа марки «<данные изъяты>», шланг для газовых приборов стоимостью копеек клапан термозапорный марки «<данные изъяты>» стоимостью копеек, принадлежащие ЗАО «Башкирский инвестиционный дом». После чего с целью дальнейшего хищения и имущественной выгоды для себя, похищенное имущество, перенес на первый этаж вышеуказанного дома. Продолжая свои преступные действия [СКРЫТО] Д. Г. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью приобретения неправомерной имущественной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия остаются не замеченными, подошел к нежилой <адрес>. 15/2 <адрес> г. Уфы, где используя разводной ключ, найденный им возле входной двери вышеуказанной квартиры взломал замок входной двери нежилой квартиры, расположенной в строящемся доме по адресу г. Уфа, <адрес>, откуда тайно похитил болгарку марки <данные изъяты>» стоимостью рублей, перфоратор марки «Вosh», стоимостью , дрель марки «Интерскол» стоимостью , набор инструментов марки «Практик» стоимостью , принадлежащих Зырянову А.Ю. после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ЗАО «Башкирский инвестиционный дом» в лице законного представителя Тухватшиной Э.И. материальный ущерб на общую сумму рублей 08 копеек, Зырянову А.Ю. причинил значительный материальный ущерб на общую сумму рублей.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д. Г. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

В судебное заседание потерпевшие Зырянов А.Ю., Тухватшина Э.И. не явились. В суд поступили заявления от потерпевших о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела в особом порядке согласны; материальный ущерб потерпевшему Зырянову А.Ю. возмещён (похищенные предметы возвращены), просят [СКРЫТО] Д.Г. строго не наказывать.

По ходатайству подсудимого [СКРЫТО] Д.Г., его адвоката Бузановой Е.З., с согласия потерпевших Зырянова А.Ю., Тухватшиной Э.И., государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, по правилам ст. 316 УПК РФ.

Действия [СКРЫТО] Д.Г. суд квалифицирует по п.п. « УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При разрешении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК Российской Федерации принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, личность виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

При определении вида и размера наказания подсудимому Зырянов А.Ю. в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что он свою вину в совершенном признал полностью, чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, на спец.учетах не состоит.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Зырянов А.Ю., суд признает рецидив преступлений.

Суд, принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, считает, что исправление подсудимого [СКРЫТО] Д.Г. не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Зырянов А.Ю. отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд назначает наказание Зырянов А.Ю. с применением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Д.Г. Геннадиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного УК РФ УК РФ, и назначить наказание в виде месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок месяцев.

Меру пресечения в отношении осужденного [СКРЫТО] Д.Г. в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок осужденному Зырянов А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: газовая плита марки «Flama», счетчик газа «<данные изъяты>», шланг для газовых приборов, клапан термозапорный «<данные изъяты>», переданные на хранение в камеру хранения ОП УМВД России по г. Уфе, вернуть потерпевшей организации ЗАО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ф.В. Харисов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 01.04.2014:
Дело № 2-3940/2014 ~ М-2419/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 26.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4241/2014 ~ М-2577/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.06.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5086/2014 ~ М-2399/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3843/2014 ~ М-2435/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.05.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3181/2014 ~ М-2424/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3821/2014 ~ М-2422/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-4860/2014 ~ М-2427/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.06.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-4418/2014 ~ М-2429/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3175/2014 ~ М-2410/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6568/2014 ~ М-2428/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-253/2014, апелляция
  • Дата решения: 16.06.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-254/2014, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-167/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-166/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Харисов Ф.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-165/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Булатова Р.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-164/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шарафутдинова А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-170/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 22.04.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-169/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.04.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова А.Х.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-168/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2014
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-220/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-219/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-243/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-218/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ