Дело № 1-158/2016, первая инстанция

Дело № <данные изъяты> года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа <данные изъяты> мая <данные изъяты> года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Уфы – ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3, представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер серии <данные изъяты> № <данные изъяты>,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> июля 1984 года рождения, уроженца <адрес> района <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. Зубово, ул. Центральная, <данные изъяты>-<данные изъяты>, образование неполное среднее, не женатого, работающего мойщиком автомоечного комплекса «Чистоград», судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление ФИО1 совершил в Кировском районе г. Уфы при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> декабря 2015 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, расположенной между помещениями автомоечного комплекса «Чистоград» и хозяйственного корпуса магазина «Стекломаркет», расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Бакалинская, д. <данные изъяты>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, преследуя цель покататься, подошел к автомобилю марки «Киа Спортейдж» г.р.з. Т <данные изъяты> УО <данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО6, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение автомобилем без цели хищения, открыв автомобиль ключом, который он забрал у своего коллеги по автомоечному комплексу ФИО5, пока последний спал, далее сев на водительское сиденье автомобиля и вставив ключ в замок зажигания, завел двигатель и привел в движение данный автомобиль, на котором с места совершения преступления скрылся.

До назначения данного уголовного дела к рассмотрению ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него, по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.

Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:

им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

данное заявление сделано в присутствии своего защитника в период, установленный статьей <данные изъяты> УПК РФ;

подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;

отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает;

предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным ФИО1 обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются полное признание вины, явка с повинной (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, обусловленное наличием ряда тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ не имеется.

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, каких либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ.

Органом дознания в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства указано совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Данное обстоятельство не подтверждается объективными данными, поэтому суд не учитывает указанное органом дознания обстоятельство в качестве отягчающего наказание ФИО1

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. <данные изъяты> УК РФ суд не усматривает.

По смыслу ст. <данные изъяты> УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Однако, с учетом, всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. <данные изъяты> УК РФ, условное осуждение к лишению свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ в редакции Федерального закона от <данные изъяты> г. № <данные изъяты>-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

Согласно ст. <данные изъяты> УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ обязать ФИО1 пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Киа Спортейдж», г.р.з. Т <данные изъяты> УО <данные изъяты> регион, ключи от автомобиля, ПТС, свидетельство о регистрации транспортного средства передать потерпевшему ФИО6, квитанцию из автомойки «Чистоград»– хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор может быть обжалован только в части:

* нарушения уголовно-процессуального закона;

* неправильного применения уголовного закона;

* несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин