Тип дела | Уголовные |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 10.05.2016 |
Дата решения | 09.06.2016 |
Статьи кодексов | Статья 161 Часть 1 |
Судья | Булатова Р.А. |
Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
Судебное решение | Есть |
ID | 8c6e3bf4-a3bb-3be6-b595-bd35ca347487 |
Дело № 1-157/2016
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2016 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Булатовой Р.А.
с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г.Уфы – пом. прокурора ФИО2
подсудимого ФИО1
защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы Республики Башкортостан, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого: 1) 27.08.2008 года Кировским районным судом г. Уфы по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Салаватского городского суда РБ от 10.05.2012 года наказание снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 17.09.2009 года Кировским районным судом г. Уфы по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Ленинского районного суда г. Уфы от 28.05.2010 года неотбытая часть наказания в виде 08 месяцев 21 дня заменены на исправительный работы на тот же срок с удержанием 15% ежемесячно в доход государства, постановлением Кировского районного суда г. Уфы от 19.08.2010 года неотбытый срок в виде исправительных работ заменен на лишение свободы на срок 2 месяца 27 дней, освобожденного 14.01.2011 года по отбытии срока, постановлением Салаватского городского суда РБ от 10.05.2012 года наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; 3) 27.07.2011 года Кировским районным судом г. Уфы по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Салаватского городского суда РБ от 10.05.2012 года наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, постановлением Салаватского городского суда РБ от 11.03.2014 года наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 05.10.2015 года по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 22.09.2015 года условно-досрочно на 2 месяца 15 дней, снятого с учета по УДО 07.12.2015 года; зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, ул. <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.00 час. до 20.20 час. ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> г.Уфы, на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к Семёнову Н.П. и вырвал из его рук сотовый телефон марки «Айфон 4» стоимостью 8165 руб., имей-код №, принадлежащий Семёнову Н.П. и, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и явны Семёнову Н.П., относясь к этому безразлично, продолжая реализовывать возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требование Семёнова Н.П. о возвращение сотового телефона, выбежал из подъезда и с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, а именно продал его своему знакомому ФИО5 за 1000 руб., вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды, причинив тем самым своими умышленными действиями Семёнову Н.П. материальный ущерб на общую сумму 8165 руб.
Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО6 своим заявлением и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
При избрании вида и размера наказания подсудимому суд как смягчающие наказание обстоятельства учитывает признание вины и раскаяние в совершенном, явку с повинной, состояние здоровья, а именно, наличие ряда тяжких заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, которая в настоящее время находится у его сестры, которая перенесла операцию, состояние здоровья матери, также перенесшей операцию, возмещение ущерба в добровольном порядке, мнение потерпевшего, оставившего вопрос о наказании на усмотрение суда, тем самым не настаивающим на строгом наказании,
Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений.
Суд принимает во внимание положительную характеристику личности подсудимого из СИЗО-1.
В соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется: за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчисляя с
ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий: Р.А.Булатова